不夠優秀，主要和個人的自身才能有關係。優秀與否不能單憑財富而論。財富只是證明個人優秀與否的一種能力。有個富有的爹，可以行使人脈與財富的強大能力，可以成就萬千個優秀的人。若一個人本身骨子裡的思想，或者意志不堅定者，父母再優秀，也會敗光，所以個人能力最重要

自己的路，有自己走，自己的財富，自己去創造，父輩只是給自己提供一個平臺而已，也許高，也許低。只有自己懂，自己知道。

用自己的雙手去打拼，才會更加美好！自己沒有做好，父輩攢下的金山銀山也不夠揮霍的！

環境造就人。不知道這句話的認可度怎樣，總之，我認為是對的。環境包括1，學習、工作、生活環境；2，思想環境。其中，思想環境最重要。窮和富相比較呢，富能提供的層次更高、格局更大、界域更寬廣，可選擇性更多。窮呢，現實的環境很差，但是，思想環境好的話，孩子一樣有出息。而富人的孩子，也有思想環境差的，孩子一樣沒出息。所謂，近珠者赤，近墨者黑。所以呢，“你不夠優秀，並不是爸爸不富有”這句話，有點正確性，但不能算正確。即使爸爸窮，也不是你不優秀的理由。只要選擇了好的思想環境，一樣可以優秀的！最好的思想環境，就是書海。

一個人不夠優秀，沒有才華，都是自身原因造成的，是自己不夠努力的結果，並不是爸爸沒有錢支援你，家庭沒有拖你的後腿。

感覺這話不是很對，一個人優不優秀與父母有很大關係，第一是父母的遺傳基因，第二是父母的言傳身教，第三是老師的教育，第四是教育投資多少，個人感覺這些條件是決定一個人優不優秀主要原因。

你是否優秀，取決於你自己，不管你是平凡如初的英雄還是蕩氣迴腸的梟雄。

你所做出來的一切，會給大家一個真實的證明和認知。

認同這句話。自己是否優秀，與父輩是否富有關係並不大。身邊的例子就很多，一個優秀的人，德才謙備，吃苦耐勞且潔身自好，父輩再窮也能在你的奮鬥下翻身，家業興旺。如果家族，父輩再富有，你若不成器，再富有的家也會被你敗光的。一點粗淺看法，[捂臉][捂臉]

父之予，空有餘，不知惜。子非才，安得保，終悲慼！

自古以來富不過三代，秦雖強，二世亡，這種例子舉不勝舉，所以父母給予孩子的不單單是要財富，更需要讓孩子學會如何做人，跟需要孩子獨立去創造的勇氣，而不是給他一個金山，讓他守著，因為那不是他的，不會珍惜。

成功的父母不該是兒子的驕傲，而成功的孩子才值得父母驕傲。

教育孩子不是該教育他如何去使用，而是如何去獲取。

關心孩子不是要擔心孩子走出去遇到危險，而是該讓孩子走出去，學會戰勝危險。

爸爸富有，那是爸爸的，你優秀才是屬於你自己的，不要驕傲自己是富二代，而該驕傲自己是富二代他爸！

你好，我是麒媽，專注育兒領域作者。我認為爸爸的富有一定程度上決定孩子優秀不優秀，但也不是絕對的。

比如北大的心理學教授表明：爸爸的性格和態度決定著孩子未來人生的高度。還有心理學上說：爸爸對孩子的影響是媽媽的9倍。英國的著名文學家哈伯特也曾經說過：一個父親勝過100個校長。所以決定孩子優秀不優秀的不是爸爸富不富有，而是爸爸對待孩子的性格和態度。

北大才女劉媛媛，他的父親也並不富有，但是他的女兒考上了別人夢寐以求的高等學府。而且她的兩個哥哥也都上了大學，讀了研究生。而且劉媛媛的人生態度和生活態度並沒有因為父親窮而比別人消積，反而是積極自信。她說;“家境的不好，並不能斬斷一個人成功的所有可能。”“命運給你一個比別人低的起點，是想告訴你，讓你用你的一生去奮鬥出一個絕地反擊的故事。”

我們有理由相信，爸爸足夠富有雖然能給孩子豐富的資源，優質的環境，但也不是絕對的。少年派裡面有很多的富二代，家裡非常有錢，爸爸非常的富有，但教育出的孩子霸道自私，目中無人，非常讓人反感。

爸爸富有隻能給孩子物質上和學習上的富足，並不能給孩子精神上和心理上的富足。只有精神生活豐富的爸爸才能真正給孩子一個“富足”的生活。

從現在開始，不要用爸爸有錢沒錢來評判孩子優秀不優秀了，最強大腦水哥王昱珩大家都知道，他除了能微觀辯水，還多才多藝，清華美院的高材生，12歲畫的水滸人物就栩栩如生，他做的手工藝品巧奪天工。有這樣優秀的父親，女兒想不優秀都難。這些都不是錢能換來的。

你的優秀 是你安身立命的根本 也是家人對你的期望 父輩的富有與貧窮和你自身的優秀 關係不大 凡事還要靠自己拼搏！

說這句話的，也許是有感於當下拼爹時代的一種感嘆吧！

毋庸贅言，當下社會，擁有一個好的家庭背景，擁有更多資源，的確會讓你快跑一步，擁有更多。

但是，對於大多數人而言，我們都是普通的人，我們的家庭並非優渥，我們的父母也是農民，但是，我們不能抱怨，更不能喪失了努力奮鬥的勇氣。

需知道，人生猶如登山，無限風光在險峰，有人坐纜車而上，有人一步一步爬上去，也有人半途而廢抱怨沒有什麼景色，坐纜車的好比拼爹的，也許他也到了山頂，看到了一些風景，但是少了旅途，沒有欣賞到絕佳景色，一步一步爬上去的，也許中途很累，但是當登山山頂那一刻，他註定笑得最甜！也欣賞的最多！半途而廢的，一定會抱怨什麼風景都沒有看到，抱怨生活欺騙了自己，人生，也許就是這個道理，優秀的人，從不抱怨生活，因為他在享受生活，成就自己。

現在基本都是拼爹拼媽，含著金鑰匙出生的肯定是起點高，也是很多人努力都達不到的位置。但是你自己不夠優秀那你爹留下再大的家產都守不住。

這個問題如果是站在父親的角度提出來，這本身就有問題，父親的不富裕有多種原因，窮人家裡照樣培養出無數的精英，所以父母無形的財富才能給與孩子人格上的完美！

再說這個問題的口吻本身就是個錯句！“你不夠優秀”——這個結論已經傷害到孩子了！任何一個生命體只接受肯定的資訊，所有被打上否定標籤的生命體，他所給到的回饋資訊都是醜陋的，日本科學家江本勝做過一個實驗叫《水答案》，建議大家去看看，人的身體裡70%多都是水份，那麼可想而知父母的語言對孩子的影響，不僅僅是決定孩子是否優秀的問題了！

另外，這句話本身就輕飄飄的弱化了自己不成功事實！典型的我是老子我有理的心態！所以既然自己的人生沒有綻放，何不多多鼓勵孩子，多給他一些肯定，把精神層面的財富誠懇的賦予他，這個比父母找諸多的藉口強多了！

未成年以前你的，虛榮攀比可以取決於爸爸的富有程度，成年以後任何事情任何領域的滿足感，都應該取決與你自己夠不夠優秀！當你不滿足不滿意的時候，應該問自己夠不夠優秀，而不是埋怨爸爸夠不夠富有！

父母富有了，孩子就能享受好的教育，有了好的教育你也就有了優秀的前題，但是並不是絕對的，有些孩子家裡很貧窮但是很優秀，

人這一輩子，能有多大的成就和父母有關係，但也沒有很大的關係。

你像恆大的徐家印，京東的劉強東他們都是孤兒出生，經過自己的努力，現在依然有現在的成就。

王思聰有一箇中國首富的爹王健林，他的成就也很一般。

人如果有好的父母，那就好好學習，做出好的成績，如果家庭條件不夠優越，那更應該好好學習，一旦到後期衝刺階段和父母的地位，金錢真的沒有多大關係的。

所以千萬不要怨天尤人，自己做不出來好的成績，卻把責任推到父母身上，這是一種無能的表現，也是一種不負責任的。

問題不夠嚴謹，以點蓋面了。經濟環境條件好，教育條件、人文環境、影響因素都會優於家庭條件差的家庭。但也不能說，條件不好的家庭就不能優秀。

人一出生扔在猴窩裡，如果能長大的話也就只能是咿咿呀呀爬樹敏捷；如果身處精英環境，再不濟能力也會優於普通人；有句老話說得好：龍生龍，鳳生鳳，老鼠生來會打洞。你在高喊著條條大路通羅馬時，但有人本就出生在羅馬。原生因素對人能否優秀，是具有一定的影響，但也未必全是；如果朝前追朔到每個人的祖宗那裡，都是窮人家。

家庭條件不好同樣可以優秀，只不過是過程苦一點而已。現在社會不泛有草根逆襲的典故。但能不能優秀，起決定性因素的還是自己，能讓人優秀的因素無外乎以下點：

一、心靈的開悟和覺醒，此類人必成大器。

二、外部強力的灌輸式培養和打造。

三、被外部因素所逼迫的奮發圖強。

插圖意境：

彎月當空照，

萬家燈火明；

路人奔波忙，

車水又馬龍。

是個好問題 當今社會呈顯很突出 每個家族有起有落 有落有起 優勝劣汰是千年不變的規律 全世界財富二八定律 希望年輕人不要仇富 自身優秀就是價值體現

內因決定外因，自己不是那塊料，只能坐享其成。就象有好的環境，家庭，或許能助你一時，但不是一世！要自己創造自己的優秀。

問這個問題的朋友，你是富翁還是大官，試問中國有多少爸爸敢這麼說話？多少家庭為供孩子讀書節衣縮食，多少父母傾其所有為孩子補課？何為優秀？有權？有錢？有名望？有能力？爸爸富不富有和孩子優不優秀沒有必然聯絡。富有可看做有才，有財，有德，有藝。教授的兒子不一定是教授，富翁的兒子繼承遺產一定是富翁。爸爸能做的就是給孩子做個好榜樣！身體力行，教育孩子如何做人，如何承擔家庭和社會責任！