養育？

知不知什麼叫養育？

為沒有獨立生活能力的提供生活條件叫養，

一般針對老人孩子，

特殊情況指殘疾或白痴。

給缺乏生活常識和技能知識以及為人處事經驗的人提供教育條件的叫育。

來來來，

有幾個成年人是需要用養育的，

站出來讓我看看臉是有多厚，

還是人是有多殘。

如果是女方也有工作，能自己開銷，還未孕，那不必要，可以開公共戶頭，男多女少作為生活開支，如果女方已孕，無工作，那必須給啊，不然怎麼生活？！

女人需要男人養嗎？她沒手沒腳嗎？難道連自己都養不活嗎？她只是為了自己的孩子跟家庭，做出了讓步跟犧牲！有些男人不知好歹，還覺得是他在養女人，從來不考慮女人為家付出了多少！還說什麼該不該養的問題！為什麼有些男人把經濟大權交給老婆，這種男人他體會到老婆的辛苦，看到了老婆的付出。有些男人錢沒賺到多少，還不可一世的樣子，認為自己的老婆沒用，靠自己養活，這種男人要多可惡就有多可惡，就不應該娶老婆！一點生活費還在考慮給不給，我就呵呵了，那你娶老婆幹嘛，一個人過不挺好的嗎？還是把指標讓給需要的人吧

夫妻有相互扶養的義務，一般沒有養育的義務。養育通常指未成年人，而未成年人是不可以結婚的吧，如果是童養媳，現代也不允許呀，法律規定男人收養女孩要相差40歲以上，也是按父女關係而不能改成夫妻關係，那屬於亂倫。所謂相互扶養應該是各盡所能，相互支援的吧，而不是簡單的一方對另一方的索取

說實在的，現在的女人自主能力特別強，自己賺錢自己花，不用拿老公的錢看婆家的臉色，但是如果要在家帶孩子做全職太太，男人應該養這是家庭分工不同而已，要是他願意帶孩子女人養家，女人也是很樂意，畢竟孩子可是沒有工作好處理。

這是什麼狗屁話題，女人要你養嗎？她有手有腳她的智慧比你差嗎？你看起來是個男人，其實你根本不男人，你註定獨身孤老終生，沒有女人會愛上你這種渣男，誰愛上你是誰瞎了眼。女人與男人之間的社會分工是均衡的，在家庭中分工是應該區別對待的，女人要生孩子，帶孩子，為支援丈夫的工作還要承擔很多的家務，如果把這些功能都推給男人，女人同樣活得更精彩。不是女人要你養，而是你作為一個男人對家庭的責任和義務。懂嗎，渣男。

養育應該是隻未成年人，結婚以後，與妻子應該是相互扶持。而且婚後你所賺到的錢，也應該是屬於夫妻共同財產。

該不該給一定的生活費?我想一個有工作的女性，是不需要你按定按量給她生活費的。只是說出這個話，實在是覺得彆扭得很。家庭開支每個月也需要不少錢呢，如果有孩子就更是了。

而且在婚姻中，這種購買家庭生活用品，操持家務的，大多數都是女性。吃飯穿衣，哪一樣不需要花錢?如果不給，意思就是自己賺的錢自己收著自己花?

如果妻子因為生育帶孩子而沒有辦法工作呢？生活誰來保障?一個家庭，更應該是相互扶持。總有分工不同，比如男性沒有辦法替代女性生育，夫妻二人都應該在不同的位置付出自己的一部分。

如果不能相互扶持，凡事在金錢在斤斤計較，這段婚姻還能走多遠?誰都沒有辦法保證一帆風順的走下去，不管是婚姻還是生活。

問這個問題，真的是一種很自私的思想。

養育？你是文盲吧，而且還是個不知好歹的文盲。女人不是殘疾或者無行為能力人幾乎都可以自己養自己，但是現在有很多女人全職在家帶娃，這完全是被迫。因為懷孕生子帶子，女人不懷孕生子帶子就會被所有人指責。如果你不願養老婆，那就花錢請保姆，相信你老婆肯定會願意出去工作而不是看你家人臉色

這個問題因人而異，怎麼說呢？

婚姻是家庭的基礎，如果是妻子沒有收入，那麼作為丈夫是有義務贍養自己的妻子的，丈夫也可以幫助妻子找工作，夫妻同心才能其利斷金！

如果是妻子有收入，也想要丈夫付一定的生活費的話，那麼這個就要兩個人商量了，畢竟婚後財產屬於夫妻共同財產，為了家庭和睦，夫妻可以商量財產的掌控權分管權！

夫妻組建家庭，本就是不易，還是要相親相愛，彼此扶持！聖經上有句話：【創2:24】人要離開父母與妻子連合，二人成為一體。也就是說，夫妻本為一體，善待妻子丈夫就是善待自己，家和萬事興也正是這個道理！

男人當然要養女人。但是女人需要男人養的時候，那只是因為女人在家帶孩子的這段時間，什麼事情都做不了，所以需要男人養，等到把孩子帶到上學以後，女人自己就會去掙錢，他根本不需要自己的男人去養他。如果男人經濟條件好的話。心疼女人去養她也是應該的，畢竟是夫妻嘛。

自古以來，嫁漢嫁漢穿衣吃飯！男人有責任養家餬口, 所以給老婆生活費是必須的，不然他掙錢幹嘛？！當然女人也要出去工作！經濟上不能只靠男人

男女到了法定的結婚年齡後，下一步男人娶妻生子女人相夫教子，責任和義務是共同的，未生兒女前都應該去工作，為將來生兒育女打點經濟基礎，有了兒女後，男人應該更勤奮更努力去工作，畢竟肩上的擔子更重了一些，至於說到該不該養老婆，分兩方面，一方面婚後一旦有了兒女，女人的事就多了起來，撫兒養女甚至還要照顧公婆，你不去養老婆誰來養呢？家庭生活的日常開銷也逐漸大了起來，沒錢能撐起這個家嗎？另一方面如果婚後暫時不要兒女，家庭開銷自然就小多了，如果妻子沒工作，難道你就不養嗎？前提是給妻子的錢夠家庭開支就行，剩一部分存點積蓄，以備後用，如果妻子足夠賢惠會持家那就把工資全部上交，讓妻子來支配，如果妻子是個敗家的主那就另當別論了。

這麼無厘頭的問題。結婚就是一家人，誰養活誰，家庭收入共同支配和使用。老婆或者丈夫沒有什麼誰教育誰。夫妻之間要想和睦，互相適應，改變對方不如改變自己。

這個問題太大了 不是義務是結婚後所得都是夫妻共有財產 債務也共有 相互扶持 別覺得有錢就行 男女都一樣 怎麼了要給妻子錢你就不結婚啦

有渣男也有渣女 都是第一次做人別過分了 女的有女人的一切男的有男人的一切 給老婆花錢不丟人 你要是吃軟飯當我沒說 你老婆要是攀比心太重那就說清楚 現實生活中百分之五十以上的人都捨不得買LV

結婚後夫妻是一體的，沒什麼用育不養育的，我賺錢養家，她持家有道，互相扶持照顧，更何況老婆也會出去工作的，雖然賺的沒老公多（普遍性）但對家庭還是有幫助的，所以真的說不上是老公養育老婆，中國的家庭大體上都是老公賺錢，老婆付出的是對家庭的勞動，男主外女主內，各有分工，而且普通家庭老婆既要工作又要顧家庭，辛苦。

看具體情況，具體分析。而且，這是養家費用，不是養育妻子的費用。

情況一：如果妻子不去上班，專心操持家務，難道不需要給家用？如果不給家用，妻子也沒必要留在家做全職太太，可以出去上班自己賺錢。

情況二：如果妻子因為懷孕生子，被迫留在家中做全職媽媽，那作為丈夫和父親，不需要給家用嗎？如果不給家用，那婚可以離了，這孩子也可以帶走了。

假設一個男士沒結婚，請個保姆搞清潔做飯，不用付工資？他要生孩子是不是請人代孕，成本多少？請個保姆帶孩子，不需要付工資？

這個問題提的，讓人說什麼呢？妻子不是需不需要丈夫養，而是男人掙了錢怎麼花，男人單身時掙錢自己管，也可能父母管，那時候支出少覺得每月幾大千的工資能剩些，洋洋得意的覺得自己能幹一年存多少錢。可結婚後就是一個家庭，開支多起來，生孩子期間妻子不掙錢，反而是奶粉錢尿布錢都從那幾大千裡出，就覺得不夠花，有責任心的人想方設法多掙錢，自我覺得了不起的就澇叨養家不容易，養著老婆孩子到家妻子要小心伺候著，實際上妻子掙的錢多數用在家庭上，買一件衣服穿幾年也捨不得扔，化裝品撿便宜的買，而男人呢，不說別的只煙和酒就佔去工資的一半，真正用在家庭的錢有多少？

如果一男一女不結婚，都掙相同的工資十年後工資卡里的錢，女的要比男的多不少。

小時候經常聽嬸子罵叔叔″嫁漢嫁漢穿衣吃飯"。妻子不是需要丈夫養，而是丈夫的責任，一個家庭不是計較的戰場，而是互相扶持努力朝著溫煕氛圍前進。

你好，這個問題分兩個部分回答。

首先是養老婆這個點，現在的女性思想一般比較獨立，不會想著需要靠男人來養自己。很多女人工資比老公還高，不需要養。即便作為老婆的沒有很高的工資，養活自己應該還是錯錯有餘的，你說的給的生活費那也不能叫養老婆的，只能說是給這個家的。而且在某種程度上來說作為老公的應該也常在家吃飯什麼的，所給的生活費算不算也是自己的生活費啊？

其次，該不該給生活費？這個話一說出來就顯得夫妻雙方感情不和似的，多少男人一結婚工資就無條件自願將工資全都交給了老婆管理的，這並不是為了養老婆吧，某種程度上來說是信任老婆以及愛老婆的表現吧。所以兩個人如果相愛的話錢都是為了這個家，不存在給不給老婆生活費這個這麼生分的問題。

百年修得同船渡，千年修得共枕眠。夫妻之間一定要相互珍惜，相互理解和包容，這樣才能有可能共白頭！

有義務養老婆，如果男人能力強的話，倆個人的孩子也要養。不要結了婚，就各顧各的，時間久了，感情就淡了，慢慢的散夥了。

謝邀，我覺得首先要看女人在這個家庭中是做全職媽媽呢？還是有工作在上班。如果一個家中孩子又還小正需要媽媽在家照顧的，你不給錢她的話讓她怎麼生活？其實女人在家全職也是對家庭在付出，根本不存在養不養的說法。我全職十多年來從來不覺得在老公面前就低人一檔，在深圳一個家庭請個保姆帶孩子都要五六千一個月，還得休兩天，我們全職媽媽24小時待命。我們的付出也是等於賺一份工作呀