是否奴隸，判斷標準是是否存在絕對的人身依附關係，這是個客觀的物理標準，與思想沒有關係。

你就是想法再多，你人身依附於奴隸主，被奴隸主生殺予奪予取予求，那也是奴隸。這是個現實。奴隸因為自以為“思想”就不是奴隸了，跟自以為得GOD寵愛就不是奴隸了、或者自以為死後就跟奴隸主平等了一樣，都是逃避現實的痴人說夢而已。

最後，思想、思考，是所有活人的基本機能，所有活人，包括奴隸。

這樣的問題太欠水準。

“不敢思考”是個偽命題。

只有不會思考、不願思考、不能思考，沒有不敢思考這一現象！

即使有人不敢思考，可他為什麼不敢思考呢？因為“不敢思考”本身就是思考的結果。

所以說本問題欠缺水準。

認同，不敢思考的人至少是思維的奴隸，思維的奴隸有兩種表現，一是覺得“他一定是對的”，一是覺得“我一定是對的”。

比如一個牛人，察覺某個刺頭的弱點是愛聽奉承話，又愛嫉妒人。暗中驚喜下先用一大堆噁心的奉承話吹噓刺頭，至少能讓刺頭開始感覺越來越受用，感覺這個牛人是知己，對自己很尊重的樣子，對他的防備心必然降低到冰點，這其實是捧殺的第一步，這一步目地是低成本的讓你在他面先失去最起碼戒備心和喪失思維能力。然後開始吹噓刺頭比團隊領導更有領導力，或者在他面前表揚別人比這個刺頭更有前途，當然還有很多方法，刺頭如果失去起碼的理智，加上紅眼病一起，嚴重地失去了基礎思維能力，就會開始找團隊領導和別人各種各樣的不痛快，結局自然是最終賺各種頭破血流了。如果這個牛人在兩邊火上加油，擴大裂縫，兩邊出各種“高明”的主意，無論是刺頭還是被刺頭莫名其妙找不痛快的人，一旦失去理智和思維能力，只能是先後直接間接淪落為這種牛人思維的奴隸，莫名其妙先後背上惡名，卻沒人思考其實這一切滑稽戲都是這個牛人一人在導演，甚至吃了大虧還都很感激這個牛人，或者傻乎乎把造成他吃大虧的教唆他各種各樣的整人辦法暗中傳授給別人，讓別人也接力成為人性惡壓榨的犧牲品，自然最後誰都不明白自己其實只是思維的奴隸而已，至少是堅持“他一定是對”的思維奴隸，至少是堅持“我一定是對”的思維奴隸，沒人會想想是他在引導我們走向錯誤人生方向，沒人會想想我被錯誤引入畸途了。如果誰能第一步就能察覺這個牛人害人不淺的思維操縱術和人性惡壓榨術的滑稽目地是害別人來成就自己，如果能察覺按照他的方法整人只是害人害己，如果他們能儘早明白什麼才是最大的積德行善，或許他們人生的結局會離美好近一點。

不敢思考的人是奴隸嗎？這要看是在什麼環境之下，如是睿智之人走出這個房簷，就會思考著自已的前程何處何從！也會發出自已的吶喊之音，，，，，。夢中人

人都思考，就是愚人十智必有一得，智人十智必有一失。結果不一樣，思考要切實際情況，是要調查研究的，不能胡思亂想。

奴隸，是身份，你屬於誰。奴隸思想就是不加分析的迷信。

不認同，

凡是事業成功人士，都是先思考，再做事業，成功了麼!

少壯不努力，老大途傷悲。

不要亂扣帽子。沒有人會不敢思考，只是不會思考，不善於思考。不要說這些人就是奴隸。

奴隸的特徵，是順從。人生要經歷幾個階段。

兒童時期，都是順從父母。但不能說他們就是奴隸。父母也從來沒有把他人當奴隸。

人到了二十多歲，屢屢碰壁之後，才開始懂得思考。別人都順風順水，我為什麼事事不如意。開始學會思考。這是智力正常的人。

也有些人，飽食終日 無所用心。從來不思進取。遇到問題，總是抱怨，牢騷。從來就不思考。這與文化，教養，閱歷有關。他們不是奴隸，是沒有頭腦，沒有思想的一群人。

噴子就是這群人中的一部分。

不敢思考的人是奴隸：我不太認同，但是，不排除不敢思考的人，是“奴隸觀念、奴性思想、奴性個性特點”，是“奴性人生”的表現行為，並不代表著、意味著、等同於是聽命於、服從於、崇拜於別人的意識觀念、意識形態就是奴隸的說法和概念。

不敢思考的人：足以、足夠說明他（她）沒有膽量、斗量、能量、度量、氣慨、胸懷思考，並不代表著、意味著、等同於沒有能力、沒有水平、水準思考、並不是不能思考，並不是不允許思考，而是”怕擔當、怕冒風險“的思考，是一種“迴避、逃避”責任心性質的表現行為和作為的方式、方法與舉措，既是一種“明智”的選擇，也是一種“愚蠢”的做法。表面上是“奴隸”，內心是“主人”。

不敢思考的人：有的人是做作，表面上裝糊塗；有的人確實膽小，“怕”字當頭、當先，是“奴才、奴性、奴隸”的表現行為，但絕對不是“奴隸思維模式”，更不是等同於奴隸…………

最後強調說明、申明：這個提問欠妥，提出這個提問者，我認為、我想本身就是“奴性思維”的心理和心態…………

辯證的去看待這個問題，一句話解釋：乞丐不會妒忌百萬富翁，但是他肯定會嫉妒忌比他有錢的乞丐；因此導致不敢思考的人是存在人格許可權，另外就是提升他的安全感，然後慢慢就可以做到敢於思考的人了，具體見影片：

不瞭解這句話的出處，從字面上看，人不存在敢不敢思考，只有考慮不到而已，思考是一個人的內心活動，旁人是不會觀察到這個人敢不敢思考的，思考的能力也與個人的天賦，學識，秉性有關。

這種觀點是錯誤的，沒有人不敢思考，任何人控制不了別人的思維，只不過是自身和條件限制了自己，自己的願望很難實現罷了！

不是不敢思考，而是有人沒打算思考，腦子對他們來說，能用的就是吃飯，睡覺，幹活，其它就不用了，也不想思考，喜歡任人擺佈，任人宰割，願意做奴隸，在一個腦子已經被洗的太乾淨了，油汙不進，跟信仰宗教一樣，風雨進不去，大腦只保留先前的思考能力，思考是每個人大腦思維的表現，他思考的內容沒說出來，沒做出來，誰也看不見他想的和做的是什麼，這有啥不敢的，沒人干涉每個人的思考能力和權利，產生奴隸的社會的思想意識還是奴隸的腦子沒有思維能力，就跟生下了就是腦癱嬰兒一樣，不會思考的。

沒有不敢思考的人，因為思考沒有暴露，就沒有危險！只有不敢出手的人，就不好說了，即使不是奴隸，也是奴才！奴隸和奴才也是沒辦法啊！無奈的人生，悲哉！

思考不可怕，可怕的是不思考，聽了別人的話，感覺對就乾的人。執行力才是最重要的。世界上有多少個人的想法特好，可是他們也就是想想。愚公移山告訴我們什麼。執行力是創造一切的開始。當然，思考著，實踐著，更好

那倒不是，應該說奴隸只能按照奴隸的思考模式思考。自由的按照自由人的思考模式思考。問題關鍵是誰才是自由人？聖經這樣記載……你們必曉得真理，真理必叫你們得以自由。” (約翰福音 8:32 和合本)這裡說人要得著自由，只有在基督耶穌裡。所以我們看到世界上最利害的科學家，牛頓，哥白尼。諾貝爾得獎的百分之九十幾的科學家都是信上帝的。有了自由的思想，才能夠客觀的研究宇宙真像，沒有自由的人，就像一個人戴著有色眼鏡看事物一樣，得不到真像

不敢思考？一般是不會思考。如果不敢思考的話，起碼知道未來的可怕和煩惱，應該思考過的。問題本身有點問題。

奴隸是相對的，可能對於家庭和工作，很多人都奴化了自己。

對於無限時間和空間的宇宙，渺小如塵埃。

用不著煩惱那麼多，大家或多或少都做著奴隸和奴隸主的角色。

空即色 色即空

奴隸是一種私人財產，當然不能有自己的思想，也不能有自己的選擇，否則就是遭罪。記得有一部巴西的電視連續劇《女奴》講的就是莊園主的女奴隸追求自己的情感和思想，遭受莊園主種種非人折磨引起人們普遍的共勉的故事，如果考慮一下是私人財產一切就釋懷了。不敢思考的人首先是人，不敢思考是不存在的，一些人確實存在不善於思考和表達，否則就讓自己陷入困境。還有一些人存在忠誠度思維，不屑於懷疑而不思考

有點言過其實，但是確有點道理，這個世界是懶人創造的，窮則思變，勤勞的人，沒有時間去思考，整天勞勞碌碌，被生活壓迫的一無所有，天一明出去忙一天，一個簡單的事重複做，一天又一天，一月又一月，一年又一年，挖不完的地，幹不完的活，吃不飽的肚子，成為勞動工作的奴隸，勤勞致不了富，只會更多的停止思考累死累活的，那來時間去創新創造社會，發明新產品？

思考是一個人的基本能力，每個人都會思考。但是，同一個事物、同一個問題，每個人如何思考、每個人的思考結果是千差萬別的。沒有思考的人生，是不可想象的！思考是人的本能，也是人的主觀能動性。每一個正常的人都會思考，世界觀、人生觀、價值觀等等都需要透過思考逐漸形成。行為是受外力約束的，思維是不受外力控制的。 “我思故我在”，不思考的人和行屍走肉有什麼區別？！

不是！而是一具木偶和活屍。

思考不存在敢與不敢，人只有能不能思考，思考的方向、方法正確與否的問題。

你確定自己寫下這條提問時，頭腦是清醒的嗎？