這樣跟你說吧，中醫裡面有一種礦物，有叫做石膏，他退燒降溫熱很效果很好，就這麼很多西醫的藥理研究的人拿去研究了大半天，搞不清楚它的原理是什麼？因為裡面也沒感覺有啥特殊

因為深入研究才可以，現在只不過是參與，結合治療，並且很多原理不明，怎麼能推廣。統計學要排除諸多幹擾因素，特別對於這種有很多自愈性患者的病例，更要慎重區分！這是科學的態度，而不是盲目宣佈喜訊！類似打臉的事太多了？遠的不說，雙黃連就是！不到最終結果出來，沒人敢肯定的說，現在都是在摸索！

統計有效了中醫愉快的認了

統計說沒效果類似安慰劑。中醫說科學統計你懂個鳥 不科學[捂臉][捂臉]

體外用和體內用完全是兩個概念，這次非冠不就是典型的例子嗎？且不說短時間研製不出新藥，拿了那麼多藥實驗，結果就是體外有效，進了人體沒效果。你怎麼解釋？不要說什麼科學，中藥也是實驗了幾千年才得出的效果。科學解釋不了很多東西。。

用現代化學的方法，永遠無法理解中藥的作用，永遠不可能，它根本不是化學物質的作用，而是中醫的陰陽五行、氣的作用。

對於流感病毒，科學始終無法研究透徹，無法徹底遏制住，你能說科學不行？在人類無法橫行宇宙，在沒有徹底研究明白人體，在突然冒出一個未知病毒就手忙腳亂之前，請記住，科學還是一個孩子！科學解釋不明白的事情多了，量子科學大把事例無法解釋，怎麼不去說量子力學不科學？

現代科學，分析儀器真沒你想的那麼神！我的本行業，很多公司用市面上買到的化學藥品配置試劑，銷路很好。有許多公司想分析出來成份，自己配製，結果效果就是不行。儀器分析，我告訴你有什麼成份，你能分析出含量。我不告訴你，你是不是元素週期表上的物質都要測一遍？無機物還好說，有機物呢？你知道有多少種嗎？

要想搞明白一味中藥材所有的東西，除非分析儀器有了突破性進展，還要動用國家之力，把藥材裡所有的物質全部分析一遍，才有可能！

我就是搞分析的，你把化學分析想的太神了！

最後，現代醫學已經在研究中藥材了，比如麻黃鹼。這種窮舉法進行過程研究，方向是對的。但是在大自然幾億，幾十億種組合面前，離發生理論質變的時候太遠！

中醫的優點就是在客觀條件不允許的時候，跳過去過程，直接研究結果，再根據結果給藥，傷寒論一共才百來種藥材，研究這個多簡單。相比現代醫學1700年後才出現，中醫解決問題的方法論明顯是頂尖的！

用現代醫學的方法研究中醫理論的很少（沒有見過相關報道），但是探究中藥的卻大有人在。在中國，中醫科學院為主體研究單位，屠呦呦的成果最為顯著（這是採用現代醫藥的基本原理對中藥的研究，不涉及理論部分）；日本廢醫驗藥，百多年來成果累累；美國專門有個中藥研究機構，常年研究實驗中醫經方偏方秘方等。

中醫應該加緊做好幾點:

①臨床還是要做。中醫臨床建議交給資料公司如阿里巴巴等去做，一個軟體APP，全國實名患者自填症狀結合中醫遠端選定經典名方，低費用用藥，網上收集跟蹤反饋治療進展！全國推行幾年，大資料診斷與對症用藥都完成了！

②透過一的大量臨床診斷資料，篩選確切有效的中醫臨床驗方整理成冊；

④研究中藥的主要藥性成分，合格中藥必須滿足藥性成分的含量達標。黴菌變質藥品嚴禁售賣！

⑤大力促進中成藥現代新劑型的開發。提高中藥的安全性與功效！

利益！

同樣是廣州治感冒發燒，西醫花了1200，12天，中醫花了3塊，十分鐘降溫，第二天完全沒事，你說醫院院長會去讓誰坐門診，會去研究哪一個？

大道至簡。中醫發展到現在，根本不需要那些什麼資料等東西，也是目前水平的科學無法解釋的。中醫自已的發展軌道是超前的。比如經絡，比較五行，比如穴位，現代科學恐怕再來幾百年進步，也搞不懂的。

脫離了中醫中藥的“”四氣五味”、“升降沉浮”，“”君臣佐使”、地域，時令，節氣，時辰，一味地按照西醫西藥的標準研究中藥，那就是用“一根筋思維”，去套天地之道！驢唇不對

首先，有治療作用這個概念就要好好的斟酌，何為有治療作用，吃了，好了就是有治療作用？顯然不是，因為有70%的疾病是自限性疾病，你不吃任何藥也會好，所以在不能確定療效的情況下，是不會有投資人願意投資去分析研究任何藥物的，資本有的是要做的事情。

一句話概括，其實研究不少，成果不多。現代醫學注重的是單種化學成分的功效，而中醫藥更多的是多元配合與機體互動的整體功效，中醫藥是一個基本上成熟而完善的體系，現代醫學還處在起步發展期，用一個殘缺不全的標準去衡量一個完整的體系，能有什麼結果？AMD與intel處理器均能配製電腦主機，運行同樣的系統，但你能把這兩種處理器放在對方的主機裡使用嗎？

當然有，有些藥物是天然植物中提純出來的。

問題是如果用現代科學方法研究草藥的作用機制，那麼中醫理論的存在價值何在？

中醫敢統計嗎，敢雙盲嗎，去老美認證敢去嗎，這病還可以自愈呢，別一捧就上天，一棒就把人打死，離開現代醫學你都活不過六十

生薑乾薑不同，青皮陳皮不同等西醫用化學的方法看來成分沒啥不同啊，中醫臨床使用嚴格區分。也就是說現代這些方法還解釋不了中醫，路子不對。

正是如此，其實中醫所謂堅決反對西醫方式驗證，就是反對接受統計學結果，全球醫學界認可的大樣本雙盲對比試驗，其實就是簡單的統計學概念而已，謂之科學，所以中醫要反科學。本質是中醫不接受可監督可驗證的統計結果。

中醫中藥的爭論和一百多年前西學和和國學的爭論很類似。堅持國學者叱西學是奇技淫巧，是雕蟲小技，只有國學才是大學問，源遠流長博大精深。

你所說的現代醫學是西方醫學吧？我給你打個比方西醫就像看地，只看眼前，只針對這個病，病毒殺滅你就好了。中醫像是看天，看的是全部把你當做這個自然中的一部分，你和病毒也是同時存在的，你只是被病毒侵入了，所以不是殺死病毒，是驅趕，好友就行，你也就好了。。你用西醫理論看中醫豈不是可笑？

關鍵是現在所謂的現代醫學和中醫完全是兩條線，你讓現代醫學怎樣去研究中醫？所謂的現代醫學也就是現在所稱的西醫，他所研究的是靶向治療，也就是這種分子能殺死這些細菌，那種分子能抑制那種病毒，就象是你顧的殺手，來幫你抵抗入侵著。

而中藥治病講究的是配伍，就象是你顧的一群顧問團，這個顧問團的職責就是幫你修理你自己業已殘破的防禦工事，修復你的武器裝備，救治你的戰鬥人員讓其恢復戰鬥力，從而擊敗入侵者。

所以，你讓西醫(就是所謂的現代醫學)怎樣去研究中醫中藥？