其實過分自信就變成了自負！

過分自信是指人們的獨斷性的意志品質，與自覺性品質相反的一種心理和行為偏差。過分相信自己的人往往固執己見會變得自負。自負往往以語言、行動等方式表現出來。 自負實質是無知的表現。

過度自信的決策者總是對自己的決定具有獨斷性，堅持己見，以自己的意願代替實際客觀事物發展的規律，當客觀環境發生變化，也不肯更改自己的目的和計劃，盲目行動，一概拒絕他人的意見或建議，是缺乏自覺性和意志薄弱的表現。

過度自信，在一定意義上，也是一種認知偏差，投資者認為自己所擁有知識的精確度要比實際上所具有的精確性更高，故而他們對事件發生機率的估計總是走向極端。過度自信一般會出現在自己擅長的專業上。

狂妄的人一般都無知，由於他的無知就認為自身全都懂，因此都不學習培訓新專業知識，只在自身的認知能力範圍之內對待難題，偏激的觀念他會看不清楚難題的實質，驕傲自大的感覺自身無所不知，無知的人應對自身不明白的事兒，沒去學習培訓考慮到掌握，只是用自身偏激的觀念爭論，看起來是爭論，具體是在死不承認，並且死不承認的方式很拙劣，終究他沒學過怎樣有邏輯性的對待難題，這時令人就會感覺這一人很愚昧，可他不那麼感覺，由於愚昧的人不是知道的。

狂妄的人要做許多 愚昧的事，例如寓言故事裡總有一個青蛙想把自身的肚子鼓到牛那麼大，邊上的小夥伴們勸它別那般做，青蛙不聽，感覺自身一定能鼓到牛那般大，結果撐裂了自身的肚子。經典故事裡的青蛙就是說由於囂張執著而做出了愚昧的個人行為。

在中國也是因狂妄無知而做出愚昧個人行為的人，例如畫蛇添足，例如鄭人買履，都由於無知而做出的愚昧個人行為，而她們的無知更是由於她們的自信，銜接自信就變成狂妄。

狂妄的人通常愚昧是有科學論證的。在社會心理學中有一個基礎理論叫“達克效用”，達克效用指的是能力不夠的人通常看低自身的能力，沒法對事情做出恰當分辨，它是一種認知能力誤差狀況。

用達爾文的話講就是說：“無知要比專業知識更非常容易造成自信”，實際上自信說的是超好聽的，不用謝地說就是說：“愚昧要比有智慧型更非常容易主要表現狂妄”。

有知慧就有自信。有自信不一定有智慧。

沒有智慧的自信是一種狂妄。

有一件事在沒有明確目標之前。不能盲目的去做。等有十足的把握再去做。這就是有智慧的自信。

智慧的自信。很多時候真的會給人帶來一種特殊的人格魅力。

高尚的性格。堅定的信念。淵博的知識這些才真的是智慧自信的源泉。

沒有智慧的自信談不上是狂妄自大，只能說是不自量力。知慧是各類知識的彙總。心腦沒有彙總的知識辦事幹活就無以下手，茫無目標，難以做好。我們做任何一種事要有膽量是前提，主要是要你有相應的知識技能作支撐，才能敢做，才能做好。|

沒智慧的自信，先是頭腦單純。

沒智慧的人無風骨，無氣節，變成了無知。由於沒文化，沒見識，變成了愚蠢。

狂妄人不但無知還驕傲，由驕傲變成了高傲，就象一些腦殘粉傲由心生，禍從口出，搖著淺薄的狗尾巴花。

狂妄人無智慧，就會被愚昧矇蔽了雙眼，扭曲心態變的狂妄自大。

真正自信的人不會狂妄自大的。別人以為是狂妄自大的人他是不知道自已對與錯的，不能因此而認定他狂妄自大。

最可悲的是明知是錯還要據理力爭。死都要拗翻生

首先，“沒有智慧的自信"這句話就已經界定了其自信是建立在沒有可靠條件下的盲目自信。因為沒有智慧，所以在看待客觀事物上必然會存在認知上的缺䧟，為所謂的“自信"留下了最後失望的種子。我以為，其所以“自信"，可能是在某一時段對待某一種事物上，可能自認為某些制勝條件已佔據先機，相比較而言優於其它同類任何一方，所以信心滿滿的近乎"狂妄″；亦可能“坐井觀天"只瞭解一已而不知有他，陷入舍我其誰"孤芳自嘗"式盲目樂觀。其實，將自信與狂妄連在一起，而且又是沒有智慧，這種表述形態已經充滿不認同甚至反感。我認為，任何事物都是發展變化的，人人都應建立有一定的自信，但有自信不等於自傲，目空一切，被人視為狂妄，就太不應該了。狂不狂妄要看結果，如果你的自信到最後，所抱有的各種條件都盡乎完美，卻由於僅滿足於此，而在經營，發現，發展上"沒有智慧"反被他人超越，淘汰，那就真正映證當初的自信是狂妄了。因為實踐是檢驗真真理的唯一標準。

有道理呀。什麼叫狂妄自大？就是隻有自己沒有別人。目空一切。舉個例子。一個拳手，在一個地區或某個國家，沒有敵手。就此以為天下無敵。某一天登上了一個更大的卷臺。三拳兩腳被打的滿地找牙。原因是不瞭解對手。這就是沒有。智慧的自信。

有道理。沒有能力想做你要做的事。有自信也是狂然。只有好好學習。一個一步腳印學好真本領。有真才實學的人才能做到他理想的事業。也必定成功。

自信應建立在實際的預測之後，可透過智慧和拼膊努力來實現夢想追求的，才是正確的自信思路，口號與單願是形式的產物，違背刻觀規律是必定不會成功的自信。

沒有智慧狂妄自大的人其實像這種人沒見多大世面，他們的圈子也很小認為自己有才華的人，所以他們就狂妄自大自以為是。

我非常認同這一觀點，因為人沒有智慧，說明知識淺薄，頭腦簡單，盲目自信是幹不好任何一件事情的。只能狂妄空想而已。

謝謝邀請，當然是有道理的，這種人我接處的太多了，他們的問題主要表現在目光短淺，人生格局小，目中無人且聛氣粗暴，用無知愚昧的舊觀念，舊思想去對待眼前所面臨的主要問題，這種人最大的缺點就是不講道理，拿雞毛當令箭，一點變通的頭腦都沒有。這類人在社會上雖然自我感覺很好，但他們屬於栽跟栽跟頭最多的那類人。到頭來始終是搬起石頭砸了自己的腳，而且被徹底打臉的那種狀態。

沒有智慧的自信將産生莽撞而鑄錯，盲從而失誤，無奈而憂心，不可一概論之為狂妄自大。能解決問題的方式方法，不論大小，都是智慧。這裡我現身說法講例小故事，《小招吐真言》上世紀80年代，我單位質管科一位年青的副科長，電大畢業生，很俊俏優秀，有一天他突然找到我，見面就說，書記，我有一件事好糾結憂心，我與女朋友相戀兩年了，除我出差，基夲天天一起散步，聊天，可說是河邊的草將踏死，石板路磨光，我倆的嘴唇就隔窗戶一層紙，誰也不願伸出舌頭舔溼而難以齒吐出心裡那句愛你的話，這幾天年邁的老母總嘮叨:我想在有生之年抱孫子，給你介紹這個不要，那個不也不要，你到底想不想結婚生子，必須給我個實話。這些天好糾結憂心的。我聽了哈哈大笑:好亊呀！喜糖巳到嘴邊囉！這樣吧，這幾天忍著點，別去散步了，女方不來電話就一直不去，若來電話問原因，你就說我娘有好幾個老同亊給我做介紹，催我去見面，看上那個就定亊，我現在好糾結煩心，連家都不敢回去，睡在廠辦公室。果不其然，女方第三天就來電話問原故了，他將我講的話對女方重複了一遍，這下好，石破天驚，女方只是哭，喃喃道:我倆不是很好嗎。……我很快吃上了喜糖，也送上一幅喜聯表示祝賀！夫妻倆生有一子，上大學囉！

沒有智慧的自信就是狂妄自大，太剛易折，逞強則為惡，比如美國現任總統特朗普閣下，太自信了，自封“天選之子"，奉行“美國優先"，今天制裁這個國家，明天制裁那個國家，凡是不聽話，不受制約壓榨的，一味大棒飛舞，不留餘地，讓世界很多國家不滿，憤怒和反抗，結果大家都知到了，特朗普特不靠譜，不光在國內被彈劾，而且也令美國在國際上喪失了信譽，成為世界公認的“最大攪屎棍"，麻煩製造者，哈哈，可謂得不償失，有藥難救，估計難有好下場!

有道理。因為自信來自於智慧，而一個有智慧慧的人絕不會狂妄，只有無知的人才會狂妄。至於無知的自信，比作死更狂妄！

自信這個性壯不一定是狂妄的心態，狂妄也不一定要有智慧，它們將是一種思維的水平高低和是否全不全面的問題，是個可誤人和可利人的傾向。

很多人就是過於地依賴智慧，而被誤毀終生，本來很有機遇進行發展光大的，都自覺得自己的智慧思維能力不足，不夠大膽於擴張發達而止步停進，變成縮手縮腳的不敢大膽所作為。成了有把握間失去應該的機遇。

而有一些很有增進之心，思維考慮只在初步點著力，急功進俱的行動作為，實質上也純屬一種碰巧方式而得到的成功，失敗了只怪唯心論所言的運氣不順而語，根本沒有體會到考慮不周全而所致，但在行動方面也是少不了有著狂妾態形的助處，憑著偶然機遇得到成功與失敗的結局，這是無把握的定局，無人可定論的。

所以無論任何事物態功勢的發展中沒有一個固定事態，就如當今很多已發達了的各式富強的老闆者，都是一和巧合機遇，不一定完全都是高智商高水平的思維後為，多種的行為後果都有著成功和失敗的發生。總的沒有一個固定斷論之資料所給人們撐握和運用。

沒有智慧的自信，來自於盲目自大，而非狂妄造成的。

智慧到底是什麼？智慧與反智，是很有意思的一個組合。英國文豪莎士比亞曾經說過：

愚人自以為慧，智者自以為愚。Afool thinks himself to be wise, but a wise man knows himself to be a fool.

那麼，如何才能擁有智慧呢？首先，當然是知識的積累。那麼，知識從哪裡來？不用說，其中的大部分，是從前人那裡學來的；另外一小部分，是自己的感悟和昇華。

學習的方式多種多樣。一個沒上過學的老農，也可以擁有一些所謂民間的智慧。古人云夏蟲不可語冰，卻是一個相反的例子。很顯然，如果面對一件根本沒有經歷過的事情，那你如何能夠做出準確的判斷呢？

具有了一定的知識儲備，然後才是合理的應用。合理，也就是講道理。其實，講道理的核心是發揮自己的理性思考。不理性，往往就會陷入盲目自大。例如，被嘲笑了上千年的夜郎國王，就是其中頗為典型的例子。

弔詭的是，越無知反而越自信。這樣的例子，國外也有很多。達克效應，是美國康奈爾大學心理學教授大衛·唐寧和他的博士生賈斯汀·克魯格發現的。所以，被稱為“唐寧-克魯格效應”，簡稱“達克效應”。

達克效應說的是，組織一群大學生參加一場表演。然後，由專家與學生自己，分別對錶演的水準打分。

結果令人詫異。越是具有表演天賦的學生，越是發揮不錯的學生，越容易低估或者平估自己的表現；反而，欠缺表演天賦的那部分學生，發揮不佳的那部分學生，卻紛紛高估自己的表現。可見，自知之明何其難也。

總之，知識積累加上合理運用，才可能達到融會貫通的境界。只有融會貫通，才算擁有了智慧，才可以避免陷入盲目自大的陷阱。

至於說狂妄，就更加不值一提了。因為，狂妄之徒，既沒有知識，也不懂理性。他們，說句不客氣的話，就是一群傻蛋而已。

沒有智慧的自信未必是狂妄自大，也可能是固執、自負，甚至阿Q，精神資本家，當然也可能狂妄自大。

沒有智慧的自信就是愚蠢。

你要想事業有成就必須有信心和智慧！二者缺一不可！如果只有信心沒有智慧是屬於蠻幹！如果只有智慧沒有信心將一事無成！