不可以的，旅遊的意義不光是眼看，還有耳聽，鼻嗅，要踏在那片大地上，用身體的每一個器官，去觸控，去感受。那些感受都是影片展示不出來的。

旅行是用另外一種心情體驗生活。不單單是視覺上的替代。吃住行遊購娛，都是旅行不可或缺的要素。所以，看直播是沒辦法替代的，

題主你好:

關於看直播和vlog可以代替旅遊嗎？肯定不能代替旅遊，看旅遊直播和vlog只是一種休閒娛樂解壓的生活方式。

旅行是重在參與，體驗大自然。

旅行就是要身臨其境的感受。

看旅遊直播或vlog是一種很休閒解壓的方式，但是這種方式並不能代替親自去旅遊的。

透過直播和vlog的確可以領略各地風景、風土人情，但總歸是隔著螢幕的。你並不能置身於場景之中，不能聞到當地的氣息，不能對著山川吼叫，不能光著腳漫步在沙灘上，也不能品嚐到當地的美食。

在條件允許的情況下，我們還是帶上行囊，和自己珍惜的人，去完成一趟期待已久的旅行吧！在旅途中經歷的點點滴滴都是其他方式替代不了的，你可能會遇到種種小麻煩，但也一定會有各種意外驚喜。在旅途中感悟世界，尋找詩與遠方。

我來回答這個問題。

首先大家要了解直播或者是vlog

它只是透過影象或者聲音展現真實的場景。直播最容易引起觀眾的參與意識。激發了集體的想象力和集體情緒。

使觀眾有一種在現場一樣的感覺。但是還是虛擬

去旅遊到達現場就不一樣了，首先他周圍的氛圍是不一樣的。可以讓你從心裡和身體上有感覺。這種零距離的接觸，這種感染力是直播或者影片所帶給你的效果完全不同。

例如說你在現場所看到的東西都是有生命的，都是有給你一對一的感覺，可以給你直接互動。

還有就是現場的人海景色氣氛，這種直播無法給與你比。

就好像聽一首歌。為什麼有的人願意花幾千甚至上萬去現場？同樣的道理。

看直播或者vlog並不能代替旅遊。首先你看到的直播和vlog是影片形式他只滿足了你的視覺和聽覺，優秀的影片還會引起你情感的共鳴。但是旅遊是你處於一個地方的所有感官還有人文情懷的所有體驗。旅遊既能滿足你的視覺聽覺還有情感，還可以滿足你的味覺觸覺。所有的真切感覺所形成的是一種單憑影片與vlog沒有辦法企及的滿足感。

看直播或者vlog可以代替旅遊嗎？以我的親身體驗，我覺得不可以。

一、旅遊有滿足人們的味覺、嗅覺、聽覺、視覺、觸覺等感官體驗的需求。看直播或者vlog僅滿足了視覺的需求，而且還是打了折扣的，不能滿足其他方面的需求。如美食是要親自品嚐才能獲得味覺滿足的。

二、旅遊有滿足人們在人文、宗教、信仰等方面的精神需求，看直播或vlog也滿足不了。比如布達拉宮、大昭寺是信仰的化身，精神的象徵，等身長頭需要現場虔誠的朝拜。

三、旅遊有運動體驗、互動體驗、情感體驗等需求，看直播或vlog也滿足不了。如潛水、跳傘、滑翔傘、熱氣球、攀巖、徒步等等需要參與才能獲得滿足。

看直播或vlog雖有助於對旅遊目的地的瞭解，也有助於緩解壓力，但身臨其境的感受帶給人們的愉悅，總要比隔著螢幕來得痛快！大家覺得呢？

這個問題好，對於不喜歡爬山涉水的人來說只是想看景而以。是可以代替的。而且還省錢。省下的錢可以一邊吃美食一邊喝啤酒一邊看直播也是很美的事。其實直播和vlog就是給人們一種新的認識世界的途徑也是一部分人的生活方式。對於喜歡旅遊體驗的人直播和vlog只能是多了一個途徑瞭解自己想去的地方，為自己出遊提供備書，也能提前瞭解當地的風土人情。氣候變化。卻不能代替自己身臨其境。享受自然帶給自己身心的衝擊，舉個例子看到美食和吃飯嘴裡的感覺永遠不一樣的。所以說直播和vlog能不能代替旅遊是因人而異。

不可以。直播和vlog都是透過網路觀看，雖然可以學到一些東西，看到一些東西但都是虛擬的，旅遊可以親身體驗，親身感受兩者完全不一樣。

我覺得不可以，之所以要去旅遊，就是為了實實在在感受當地的風俗文化，美食美景，讓自己得到身心的放鬆，有所收穫。直播或vlog隔著螢幕讓人感受不到那麼具體真實，只能看到當地是什麼樣子。不過透過直播或者vlog可以傳播旅遊的地方，讓看到的人會想去那個地方旅遊。

直播和vlog是傳播給人想去的衝動，從而讓人去旅遊。

直播和vlog肯定是代替不了旅遊的，這就好比你看吃播永遠代替不了吃飯一樣，你看到的和你本質得到的是兩碼事。

旅遊是一個多重感官的活動，絕不只是用眼睛看而已，還需要我們用耳朵聽，用鼻子聞，用嘴巴嘗，用身上的每一寸肌膚去感受。

更重要的是，在旅行的過程當中，我們會隨機的遇到一些不確定的事件，比如結實一位新的朋友，比如輪胎沒氣了，比如很糗的踩在了水坑裡，比如遇見你有生以來從未見過的最美的彩虹。

旅行帶給我們最美的是“意外”，而這種“生動的經歷”恰恰是直播和vlog做不到的。

不可否認，在這個資訊發達的時代，直播和vlog都是重要的傳播媒介，他們能夠快速引流吸粉，為大眾種草，但是想真正的取代旅行，還是少了一份真實感和生命力。

看直播或者vlog不可能代替旅遊，理由如下：

1.看直播或者vlog永遠無法讓人身臨其景。當你接觸大自然，面對青山綠水時，陣陣微風吹過，帶著泥土的氣息、花草的芳香，沁入心扉，讓人心曠神怡。那風聲、雨聲、鳥叫聲、蟲鳴聲、車聲、生產的機器聲、人們的喧鬧聲，等等，簡直就是大自然賜給人類的交響樂，會在你腦海裡久久迴盪。這種情景交融感覺是看直播和vlog無法達到的效果。

2.影像的自美性讓人錯覺。當你對著一草一木按下快門時，它就成了美景，那怕是不起眼的土堆，在鏡頭下就顏值飆升了，所以，常常旅遊歸來話失落。

3.攝像者的取向決定看什麼。旅遊想看什麼憑自己心情，而看直播或vlog只能是拍攝者分享什麼看什麼，缺乏自主性。

4.不便鍛鍊身體。去旅遊到處走走看看，活動活動腿腳，有利於身心健康，這是直播和vlog不比的。

5.不能互動。看直播或者vlog不能與當地人互動，切身體會風土人情。也不能與旅行者交流，達不到了解外界，結交友好動目的。

6.不能品嚐美食。看直播或者volg時，對美食只能看不能吃，何談品味呢！

7.不能購物。當在直播或者volg上看到心怡物件時，無法出手。

9.看直播或者vlog有一點好處。就是開銷少，但在家蝸出病了，花掉雙倍的錢。

哈哈 首先我們倆有過同樣的想法

到後面我自己把自己否了。一千個讀者心中會有一千個哈姆雷特 所以不管我們是看直播還是看影片 我們永遠是站在別人的角度 而且視覺感絕對比不過身臨其境帶來的美

可以啊，經濟實惠，就像滷煮火燒和九宮格火鍋，最早時候就是窮人樂，現在不都是大眾喜愛的美食了，還發展出不同流派，所以替代只是時間問題

我的觀點，不能完全替代，應該是相互配合互補的一個關係。

不可否認，直播和Vlog的形式，是很好的一種幫助體驗的方式，有很積極的意義。特別是在當下，疫情還沒完全過去，大家還不能完全放開去旅行，透過這種方式，坐在家裡，全世界的美景盡收眼底，能很好的起到開闊眼界、排解無聊的作用

但反過來說，這種形式也有不足，一是這是在別人的引導下，受別人主觀意識的影響，不同人的視角，會產生不同的感受，你也會不自覺的被帶入主播人的意識中；二是自己親身實地的體驗與在網上看到的，一定會有所區別的，真實的去感受，找到自己的體驗，才是最重要的。

所說還是要結合起來，透過直播和Vlog的形式找到新的旅行目的地，把別人的介紹做為參考，列入旅行計劃，等條件成熟了，親自去體驗感受，行走天下。

可以看的太多，一生走不完的。透過直播和vlog選擇適合自己的目的地，然後再去，一定要親身到達那裡，間接看永遠無法體會的!

不可以，直播或者vlog 只會因當事人個人喜好展示景觀或人文精神，而每個人對事物的認知也不一樣，正所謂：橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同！相比每個人而言，能身臨其境處於景點更能直觀的感受景色的韻味！讀萬卷書，更要行萬里路！

作為一名剛起步的vlogger,我覺得是可以的。因為透過觀看優秀的自媒體，可以讓更多人瞭解我們美麗的祖國。

如同閱讀能夠讓我們超越時空和地域限制，瞭解不同歷史時期，不同人和生活一樣。透過自媒體vlog能夠讓我們瞭解外面的世界。更加值得一提的是，我們還可以透過優質自媒體作品，學習拍攝手法，和創作方法，提高自身水平。

有條件的話，也可以出去走走看看。讓生活更有意義。

個人認為看直播或vlog當然不能代替旅遊。如果沒有時間，或受限於經濟條件，或由於身體原因不方便出行，作為豐富生活內容、瞭解外面世界的途徑是可行的。如果有條件（比如有私家車）、也有時間，建議還是去旅遊。我們的生活除了柴米油鹽醬醋茶，也需要詩和遠方。身體和心靈，總得有一個在路上。你說是不？

簡單的說，可以從直播和旅遊博主拍的影片獲取一些旅遊經驗和目的地旅遊常識。

有一句話：旅遊目的地的一切都要自己去感受才知道景區的美麗。