-
1 # 自由媒體作者
-
2 # 老羊203955056
只麼可能成功呢，只叫抄作，真正的科學技術會這大肆抄作嗎，一般研究一門是不公開的即使成功了也要反覆驗證在會公開應用，如美國癌症藥物成功以後生產上市在對外公開說明，能治百分七十五的癌症，
-
3 # 一分膽一分福
科學就是研究。實驗。不讓研究，不讓實驗。什麼時候也不會成功。鄧小平總書記說。“實踐是檢驗真理的唯一標準。”不讓實踐怎樣找到真裡？科學研究。沒有假如。只有去實驗。才能得出正確的結論。有些癌症。是不治之症。用這些不治之症，去研究，去實驗。為什麼不可以？我支援陳小平教授。不管陳小平教授。成功與否？他這種探索科學的精神。值得我們去學習。值得我們去尊敬。希望全世界的科學家。早日攻克癌症。造福全人類。
-
4 # 飛行者埃裡克
按他們公佈的治療方案，就是讓人感染瘧疾，再用藥物控制瘧疾的症狀，差不多要持續一年！也就是說，病人必須在瘧疾狀態下扛一年。我的天哪！
-
5 # 秋天151340198
作為患者，我們看到的是希望，是少走彎路，少受罪，放化療沒界限，用一種藥物化療六到八次，患者出現抗藥性，醫生會換藥，在抗藥在換，人身體受不了錢也受不了。瘧原蟲不可能無限期的打針，所以費用沒有可比性。我同病房的患者開始時都說六次化療，現在除了我以外其餘五人都十次以上了還在化療，有一個化療12次腫瘤還長了，醫生開始改放療了，化療一次不算各種檢查大概兩萬左右，加檢查12次就要27萬，在做一個月的化療費用10萬左右，就算控制住了，人的身體想恢復也要幾年過程。所以我說患者看病，不全是看費用，主要還是看結果。
-
6 # 老KIN
實話實說吧，這個是不可能實現的！這個就好像是下樓，人家都從樓梯一步一步的走，他直接從窗戶跳下去，後果可想而知了！我們這個國度總是希望出現什麼神仙皇帝，這是病，得需要治療的！
-
7 # 使用者3416587124459
勇闖禁區，勇攀高峰。先不說它是否肩比當下費用高低。如能成功，保抵一命。化費再多也值。就目前的醫院醫術，只能是“肉包砸狗一一有去無回”。花錢並未消災。而是人財兩空，家徒四壁。好生悲切。但願，此科學能造福“癌”患者，久有生息空間。
-
8 # 老樹瘦馬454
既然能釀成癌症，那說明人體內的“癌細胞”的數量幾乎是無窮的，這一點可以由癌細胞的擴散和轉移足以說明。如果瘧原蟲把大部分癌細胞“吃掉”後，估計人有可能只剩下骨頭了。所以說用這種治法治癌症一般是不可能的。
-
9 # 海之聲助聽器咸寧中心
勇闖禁區，勇攀高峰。先不說它是否肩比當下費用高低。如能成功，保抵一命。化費再多也值。就目前的醫院醫術，只能是“肉包砸狗一一有去無回”。花錢並未消災。而是人財兩空，家徒四壁。好生悲切。但願，此科學能造福“癌”患者，久有生息空間。
-
10 # 小小小老太婆
價格從來都是價值的體現，而且和它的成本掛鉤，瘧原蟲致癌研究成功，價位是否比化療低，這應該看這項技術研究成功用於臨床治療，它在臨床的應用價值和它的科研成本。
個人覺得現在討論這個問題有點早，瘧原蟲治癌目前只處在臨床研究階段，二期臨床研究10例治好了2例，這確實是一個好訊息，對於癌症患者又多了一份希望。但是，它的安全性和治療作用還有待考證，況且，據科學家研究，用於治療瘧疾的奎寧和青蒿素也具有抗癌的作用。
化療，是目前臨床治療癌症可靠的，很多家庭被化療費用拖垮，而且化療帶來的副作用，給換者帶來的痛苦更不用說了。
作為一名醫者，我們支援陳教授的科研，並期待他的成功，且不管價格多少，有希望總比沒有好。
大家還記得《我不是藥神》嗎？患者那求生的慾望歷歷在目，我想，對於癌症患者，他們關心的是這項治療技術是否能夠研究成功？是否有效？而不是價格了。因為，活著就好！
-
11 # wlkyh靜修
這問題問的一點含金量都沒有。化療和生物，在治療癌症的領域裡不能相提並論。即使最終結局都是死亡，如果有第二個選擇，也不選擇使用化療在痛苦中折磨而死。至於治療費用，就成本而言，應該化療都費用會更高
-
12 # 早188305535
他治療的都是晚期癌症。大醫院化療，放療快致死的人。被醫院趕出門，宣佈等死的。這樣的病人。誰都想試一下瘧原蟲治療。不治就得死。那也是一種希望。還考慮什麼安全性。媒體少點指責。應多鼓勵陳教授的團體大膽的去做。救癌症患者予水火。
-
13 # 冀上布衣
別說陳教授十個人裡治好了二例！就是一百人裡有一例好轉，都是醫學的偉大進步！陳教授實驗的病人都是現代醫學上失去治療方法的人，他給這一群人帶來了曙光！人求生意念大，是對疾病有很好助愈功能的！這時國家應對陳教授大力扶助，而不是在背後潑冷水說三道四！
-
14 # 不知名的小狗
我認為不能只以後期的人臨床試驗，因為後期的癌症患者本身已經被醫院化療放療給折磨的沒有多少免疫力了，可以適當收治中晚期的，估計治療效果可能會更好。無論如何，但願癌症由此不再可怕。
-
15 # 時光視界
如果瘧原蟲抗癌研究成功了，我相信價格一定會比國外的靶向藥物低很多，這對中國的老百姓來說，絕對是個福音。
國外抗癌靶向藥其實成本並不高，但受專利保護，所以價格就高了，大家可以看看電影《我不是藥神》，所以我國儘量將靶向藥納入醫保，但依然貴的很，對許多老百姓來說還是吃不起。
如果，我們國內有了自己的、有效的抗癌藥物，至少不用被國外專利約束了，價格自然會更親民，也有望拉低國外靶向藥物價格。
-
16 # 好好的HLH
治療癌症的藥物之所以貴，不是因為成本貴了！而是它們離死亡太近了，一根救命稻草想要賣多少錢不行呀？瘧原蟲療法也不例了！要什麼價格不好了！能夠治癒癌症，什麼價格？生命是什麼價格，它就可以開什麼價格。主要定價權在誰手裡，又決定著價格的高低。所以遲遲不敢推出也是有原因的。各位大咖都沒安排好，世界會亂的不可開交的。癌症不用死了人了！每年要死去的癌症病人不死了，盈餘的上千萬人，是不是很快把地球擠滿了！是不是該世界大仗了！陳小平教授呀！也太不省心了！救那麼多人，想幹嘛呢！
-
17 # 自然道30957372
真的希望陳教授找到了治療方法、也算為中國醫學爭了一口氣、現在沒有發現病灶的是做過肺切除手術的。所以希望專家們不要肆意網上宣傳、還是透過國家國際行業認可、否則就有拿人體做試驗的猜忌（這是國際專家質疑的）。哪怕1%的治癒率也是成就
-
18 # 蝸牛戰勝和諧號
近期在網上被熱傳的除了中美貿易談判外，瘧原蟲抗癌也不亞於一顆重磅炸彈的爆炸。瘧原蟲可治療癌症，其實還只是一種嘗試，還談不上能達到“治癒”癌魔的效果！
那麼，假如瘧原蟲真的能治癒癌症了，它的費用又是多少呢？記得陳小平在一次演講這說過，一個療程大約在一萬元左右，比起一個一般的化療費用，也是差不多了！但考慮到能治癒這一點，一萬元又算得了什麼呢！
但願瘧原蟲抗擊癌魔能真正的成功，讓更多的家庭、病人重新開始正常的生活！
-
19 # 使用者631641454100
如果這事不暴光，我可以99％說不會比化療低多少（頭10年），因為所有療法頭10年一定要回本賺錢的，以後看良心了。一個實驗室（平均碩士級別）他她們工資不低的，一個實驗室每年以百萬計費用的。而且不是每個都成功，一個成功療養好多人與專案的。錢那裡來，還是羊身上。
-
20 # 李克佳
化療是殺敵一千自傷八百，關鍵是不治本，多化幾次好的細胞也被殺的差不多嘍，生命也就被癌細胞完全K0！要治本就要從穩定基因出發，防止扼制基因突變！！維持內環境穩定是重中之重
新華社洛杉磯2月23日電（記者譚晶晶）近日，所謂瘧原蟲抗癌療法在社會上受到關注。有關人員稱，可以透過讓人感染瘧原蟲來“以毒攻毒”治療晚期癌症，一些癌症患者參與臨床試驗。“在我看來，亨利的‘瘧疾療法’在科學上立不住腳，不應該輕率開展人體臨床試驗。在身體已經飽受折磨的癌症病人身上貿然進行這種試驗，這是存在很大問題的。”安納斯對新華社記者說。專家指出，未經嚴格論證的成果釋出，如被過度解讀和誇大宣傳，容易誤導民眾，對公眾健康安全問題須慎之又慎。
回覆列表
投入臨床應用，初期階段費用不會低。因為一個團隊、研發歷程幾十年，成本也較高。
但與化療根本區別在於，化療是維持、持續的投入，費用是無底洞，直到人離去。而虐原蟲治療，患者有康復的希望，支出的費用有終結的時候。