我個人認為：人文攝影，能說明一個國家的發展與進展，人文攝影，範圍比較廣，是動態式的，給人們帶來歡樂，可說明一個故事等等。我認為風景是靜態時式代，在拍攝的時候不能移動，給人的感覺範圍小，所以我認為人文攝影更有超級感。

個人感覺人文攝影更高階

人文紀實攝影一句話就可以解釋清楚：忠實的記錄和反應一個民族生存方式的照片，就可以稱作人文紀實攝影。風景照片具有較大的後期潛力，這裡的後期指的是生活妝，而不是彩妝。風景攝影有一個極限控制法，就是你在考慮一張照片後期的時候，你拋開你後期技術等客觀因素，窮盡你的想象力，在只改變畫面色彩和凸顯畫面細節這兩個方面的時候，照片最好能好到什麼樣子，如果你認為就算這兩個方面到達了極限，畫面也僅僅是一般般，那就沒必要討論後期潛力了，雖然從0分到50和從50分到80分，前者的潛力更大，但是我覺得還是要在一個闕值的前提下談潛力，否則是做無用功。只有你擁有相應的後期技術，很多場景才能修成畫面感強烈的作品，也就失去了優越性。

特殊的人文紀實攝影：是有一種人物肖像攝影可以稱為人文紀實攝影，透過人物肖像反映了一個特定歷史，我們可以把這種人物肖像攝影稱為人文紀實攝影。 照片裡沒有人物，只有一個或者幾個在自然狀態下的物體，那麼這個物體首先不是自然形態的，而是人類經過勞動創造出來的，透過它反映了人類生存的某一種方式，我們依然可以把它稱為人文紀實攝影。戰爭也是人文紀實攝影的範疇，因為戰爭也是人與人為生存而引發的最高形態的博弈。

紀實，顧名思義，就是真實的紀錄，但是真實的記錄與照相是有著不同的理解，真實的紀錄裡包含攝影師再創作的艱辛和靈感，他與普通的照相有著本質的區別。在數碼時代，紀實攝影脫離不了 PS 的這樣一種環節，但是 PS 也有不同本質，不改變其照片的本質內容，而是透過 PS 強化了攝影作品的主題，譬如影調，光線，色彩等，我個人認為，這依然屬於紀實作品。

擺拍也是攝影師再創作的一種方式，透過擺拍也反映了人類生存得某種現象，也反映了攝影師的藝術水準，譬如有的攝影師到了千島湖，花錢顧上幾個漁夫，在特定的時間，特點的地點，拍了許多撒網捕魚的作品，畫面唯美生動，這算不算人文紀實作品呢？我本人認為不應該算，應該屬於藝術人文類作品。

在我心裡、人文攝影更高階一些、對拍攝者的要求更高也更全面 、是對拍攝者的一個綜合考量、一幅好的人文作品從構圖、用光、色調、畫面、人物的神態、內容以及故事情節等等都要從不斷變化的事物中去提取去發現從而定格瞬間。風光攝影相對來說容易一些、你只要有時間有精力有錢肯吃苦加上少許的攝影技巧與知識基本就能拍出好片了

人文和風景哪個高階這應該是談不上的，有時也區分不那麼明確的，蘿蔔蘋果各有所愛，開心就好。我喜歡“自然美麗”，自然景色拍的多點，人文拍的少些。

我個人看法，二者不存在高階感之分。不同風格不同型別的攝影題材而已。

人文攝影，也是現在很流行的。也出過很多世界級大師。人文攝影的特點，不僅僅是記錄街拍，更多的是將當地的文化、民俗、人居等人文特色，融入拍攝者觀點和思想，從照片中，我們能讀懂後面的人文故事，特別能感動人。尤其是好的作品，必須是充分深入實地考察，再拍攝出來的作品，非常能吸引人，讓人內心產生共鳴。

風景攝影，好看不好拍。題材廣泛，拍攝的人多。尤其是一些著名風景，扎堆拍，拍出來的作品，大同小異。所以，風景照不好拍就是如此。要拍好風景照，需要等待更好的光線，還得融進諸如人物等動感元素，也就是說，時機很重要，這是前提。在此基礎上，完美的構圖，獨特的視角，恰好的前景等等，才能拍出一幅色彩豐富，層次感強，畫面清晰，有意境的風光大片。

綜上所述，人文攝影和風景攝影，各自側重點不同，風格和拍攝手法各異，沒有可比性，更不存在誰高階誰低階。都是非常難拍的題材，都需要深厚的攝影功力，都要付出辛勤的汗水，方能拍出好作品。

我認為做為一名攝影師無須去分清人文與風景的高低之分，二者皆有其自成的藝術魅力。風光攝影對時機和光線的把握要求會更加嚴格一些，對器材的要求也會適當提高；而人文攝影相對在資源上能佔優勢，要求作者對民風民俗傳統也要有足夠的瞭解撐握。同時對於選題，構圖抓拍，命題等都有著嚴格要求，究竟哪一類選擇為高，我覺得這應該取決於作者自身的偏好而論。

哪個高階談不上，純粹個人愛好偏向性問題，想拍好都有難度，人文偏注重思想情感表達，風光更注重時間空間和色彩的表達

個人認為，攝影不能有高階感這種說法。想要得到好的優質的作品，不管人文還是風景，都是攝影師不辭勞苦所換來的心血，在攝影師的心裡，自己的好作品就像自己的孩子一樣，按動快門的一瞬間看似簡單，其過程的艱辛是非攝影者所不瞭解的。

攝影反映的是攝影者一定修養和愛好 人文和風景往往都是拍攝的範圍 沒有絕對只拍風景不拍人文 國內外拍風景拍人文都有大師 自我認為沒有那個更高階

二者無分高低，都是藝術。

無論是人文攝影 風景攝影都體現出藝術語言，藝術語言包括：畫面構圖 場面排程 機子的執行 等。

二者從藝術實踐中都以藝術表現於自然語言的結合為根本特徵，不存在人文與風景攝影的高低階。

二者聯絡密不可分，都是藝術的真實。

所以：二者在每個人心中無需“華山論劍”。

人文攝影甚至缺少奪目的色彩，精緻的構圖，它是用視覺的方式來展現真實生活的面貌，使觀者得以接近並感受到真實的生活環境，是訴諸於視覺的生動內容。

融入自然，一張張勾魂攝魄的美景，高雅的自然景色是對荒野之愛的最好表達。看著一張張純粹的，構圖考究，強有力視覺的自然風景照，尋常的世界似乎也變成終極的典型形態。也許之前沒有留意，直到此時才意識到那就是我們的美好家園，喚起對朝夕相處，環境日漸惡化的家園的珍愛。

人文攝影和風光攝影雖然有清楚的區分，但它們有一個共同之處：啟示性。

人文攝影可能是溫柔而又殘酷的展示，用嚴謹、特殊的視覺揭露某些具普遍性方面的……。

風光攝影有人認為缺乏內涵，只使人獲得愉悅。但是風光攝影同樣能揭示無生命的事物與人類間相處的和諧。

人文、風光攝影中無法區分誰是“英雄，二者都是這個“家族”堅不可摧的砥柱。

人文攝影更高階一些。人文攝像更多的要體現出人與人的關係、人與景的關係，人和照片中景的和諧、融合。能看出來一些人間冷暖，能帶來一些正能量。比如一個深深的皺紋，看出生活的烙印；比如一個推車的清潔工，能感受到他對於生活的熱愛和無奈...種種，人文攝影更能牽動人心，更能體現出“愛”，更能感受到人間值得！

我認為沒有高低之分。它們所屬的範疇不同，人文景觀屬於文化範疇，主要體現聚落，包括服飾、建築、音樂等，即廟宇殿堂之類；風景屬於自然景觀，屬於地理環境範疇。主要體現有極地、高山、荒漠、雨林等，即山川河流之類。

我識為不管是人文攝影還是風景攝影都有著自己獨特昧力，關鍵在於攝影前自己的構思，要突出什麼重點，才能達到最佳的效果。

人文攝影更有高階感，因為人文攝影內涵更豐富，更不可複製。風光易於大眾掌握，除了天氣因素，景觀不變性可讓無限的拍攝者拍出同樣的照片。

我覺得都可以，人和景的不一樣，表達的情感也不一樣，兩者我都喜歡

第一張圖片請大家引以為戒，安全駕車

第二張圖片是對青春的紀念

個人認為，人文攝影和風景攝影對攝影愛好者都有吸引力，各有需要表達的意涵，各有各的魅力，俗話說“蘿蔔白菜各有所愛”。

這和攝影者當時的心情和所處的環境有關。

風景美麗的地方存在有韻味的人文環境，人文環境好的地方必有美麗風景。

所以人文和風景攝影沒有高低之分，存在一定聯絡。

對我來說趕上什麼拍什麼，開心快樂就好[微笑]

人文攝影:對於我來說可能更多的展示出來的是人性方面的美。生活中的點點滴滴體現出的一種心境。

風景攝影:更多展示的是大自然的美，這種沒會給人一種心靈上的衝擊，讓人感到舒適以及放鬆

如果在你的餐桌上既有米飯又有魚肉，你不能說魚肉比米飯更高階，你也不能說桌椅比餐具更高階。人文攝影與風光攝影分屬不同的門類，彼此既有明顯的界限，又有相通之處，但絕沒有誰都不比誰更高階。無論什麼門類的作品，能只要是表達真善美的，並能打動大部分受眾的，就是高階的。即使水平極差的，表現極其平淡的作品，也不能定義為低階的，這至少是在追求“高階”的起點上。只有表現低階趣味的、反社會的、反人類的種種所謂藝術才是低階的！

我認為，人文攝影更高階。因為即便你拍風光片也要有人文精神在裡面。風光裡有人的活動再裡面。自然的人化，人化的自然。登山則情滿於山，觀海則意溢於海。總之，人文片子要優於風光片。