國外人不是華人有這種情況。如中國夫婦這種AA制我覺得不好怪怪的，這還叫夫妻嗎?就叫搭夥過日子，你出你的我出我的，生活上都各自過自己的生活，還不如不要結婚，一個人更自在。

既然提出這個問題，肯定就是對AA制婚姻不滿意，如果倆人都認同也不會有這些疑慮了。倆人可以好好溝通一下，如果結了婚還什麼都AA，那請問女方生孩子男方能AA麼，讓男方生一個試試，雙方可以經濟獨立，各自管錢，但沒必要AA。婚後過AA制的生活我覺得沒必要結婚了，自己過不是更好。

我覺得沒有什麼不好的，國外一直都在適用這個制度，我們國內提倡婚姻自由，為什麼男人要承擔全部呢？在比如你回孃家買東西，花你老公的錢，時間久了肯定會有意見，如果提前講明白不傷感情，孩子大家一起出錢養，父母一起出錢養，平時生活一起出錢養，這就是aa 。男人出去花天酒地花你的錢，你舒服麼？所以就aa讓他沒有錢出去花天酒地。aa可以避免兩個人爭吵的可能。

我覺得很好。結婚是合同，《婚姻法》是夫妻二人的締約合同。權利義務責任都分清楚比較好。各方遵守婚姻合同，經濟方面當然要AA制。不過實行AA制的話，女的不要生孩子！否則失去了工資收入可就養活不了自己了。如果要孩子，在女方懷孕生娃做月子照顧孩子無收入無法繼續AA了，男方必須按照代孕付費，按照市場月嫂，保姆支付女方費用。

那是什麼狗屁夫妻，朋友之間在一起生活也不可能分的那麼清楚吧。再說夫妻關係很多方面能AA清楚嗎，做愛，生小孩，照顧小孩等等你怎麼A？難不成這些誰要求的還要付費給對方吧

夫妻AA制沒什麼不好，但我不是很贊同，金錢上AA制，家務上AA制，生孩子帶孩子都AA制，我想大部分女同胞能做到，男同胞怕很難做到！別以為人生光是錢，母愛無價，真情無價，無私也無價。一天24小時都AA制，這樣的家庭活的很累。前幾天，看過一對小夫妻，彼此薪水都不錯，雙方同意婚後AA制，一年，有了小孩，產假，女方工資縮水，尿布奶粉，家用，房貸，男方還要女方AA，女方讓男方多出點，男方不願意，說多出可以，算借，等以後有了還？女方很鬱悶，把牢騷發在了網上，大家都是鄙視男方，同情女方，像這樣的AA制，兩人過有意思？

在中國AA制的婚姻總是讓人覺得彆扭和不舒服，成為一家人後的共產才會讓人心往一處使，勁往一處用，才有了那種綁在一起的感覺，就算愛情變成親情，大家還有共同的家庭責任，如果算的太清楚，就失去了那種親密感，同時也讓人沒有安全感，覺得不被信任，我覺得我們的生長環境還有我們傳統認知沒法讓我們和西方國家一樣認同AA制。

我覺得夫妻之間AA制會最終導致離婚的，一個家裡零零碎碎有很多東西要添置，怎麼AA？女人生孩子要1年2年都不能上班賺錢，怎麼AA？男人和女人的思維方式不同，女人總是操心這操心那，怎麼AA？

能提出aa制的。我是男人，我表態，男人嘛，就大度點，都在一起過日子了，還什麼aa制。女人只要勤儉持家，你就得埋頭苦幹努力掙錢養家餬口，要不嫁給你幹嘛？個人觀點，勿噴。

夫妻之間就不妥了，因為生孩子費用，嬰幼兒護理，女方因坐月子又沒有收入，還有男女方的親朋好友來看望嬰幼兒產生吃飯茶水費用，買孩子的吃穿住用費用，護養自己及公婆費用……等等，還有一些生活中小細節費用，確又不好拿出來細算的（比如幾毛錢，幾塊錢……）。夫妻AA制可能就是錢算清了夫妻感情也到盡頭了。

夫妻組合家庭就是一個共同體，是一份愛一種責任，共同持家合理理財，有事情共同商量，一個溫馨家園比什麼都好。

我覺的這個話題蠻好的，首先這說明了現在生活就離不開油鹽醬醋，生活嗎總該工作的，如果夫妻分工明確這樣也好，首先AA制個人覺得還是可以的，但是如果太AA制了也不好，要分清什麼時候才行，什麼場合，畢竟夫妻生活是一輩子的事。

夫妻之間AA制是可笑的，夫妻是什麼？相親相愛不分你我，AA制了就是分開了你是你我是我，還是夫妻？還是一家人嗎？還會同心同德嗎？什麼都分得一清二楚我感覺沒有意思。既然結為夫妻，認為另一半就是今生的依託就不要分得太清楚。分得太清楚活得太累，生活在一起也沒有多少意思。如果只是為了孩子而存在的夫妻就要分得清清楚楚，因為已經分清你我，離心的夫妻，結婚證上的夫妻。

對此現象，現在已經是非常普遍的了。這既可以表明夫妻雙方對生活隨性的態度，也可以表明女性自強自立的象徵，何樂而不為。國家都有一國兩制，更何況夫妻aa制呢？

這也需要分類看。如果兩個人都很富足，AA制可能表達的是他們的自由自主，是個性，或者兩個人的價值觀，不影響什麼。如果兩個人的收入差別巨大，那收入少的為什麼要同意AA制呢？對於共同的花費，他們是按一樣多的錢，還是一樣多的比例？

有些人口口聲聲說婚姻是人生第一幸福，其實暗地裡仍然把金錢放在第一位，本質上他們認為，婚姻可不是用來均貧富的。

事實上也是，你跟窮人結婚，你得到的是一絲不差的貧窮。你跟富人結婚，他的財產不會主動的、早早的和你平分。

其實，人類也可以這樣，既然內心深處把婚姻家庭關係看得特別重要，是最美好的關係，而這個世界也實在是差強人意，貧富差距巨大，人類想讓每個人都過去同樣幸福快樂的日子，現在看來還遙遙無期。那麼，就讓婚姻內部的人享有同樣的財富、自由和平等，先在家庭內部實現這一點，有什麼不好呢？

社會上的很多問題是難以解決的，但在婚姻內部，家庭成員之間，率先實現公平公正平等，有什麼不好？

但這不是AA制，因為兩個人的能力、財富、背景不一樣，應當規定，只有足夠虔誠，兩個人才可以結婚，只要結婚，就要財務一體，自己的都變成“家”裡的。畢竟婚姻家庭在其他方面的神聖性已經受到挑戰，再在財富這方面再不硬性規定的話，人們對婚姻就更無敬畏之心了。

夫妻之間AA制不是不可以，但有前提條件，那就是兩個人都認可，兩個人財富能力相當。

夫妻之間（AA）不知道是從那個朝代傳播到中國然後慢慢侵入百姓生活，首先要明白夫妻是什麼關係？夫妻是人與人之間和二為一的關係，夫妻關係甚至於超越孩子與父母的關係，夫妻本應該是共同相守一生對於生活中的種種問題都還要共同承擔和麵對，怎麼能夠分得出哪些要（AA）分派，學什麼都好，只要明白自己要做什麼就好！

這個沒啥，一種人一種活法，大家的想法都是基於老公的收入大於老婆的，假如老婆的收入遠遠大於老公是不是AA制大家就覺得正常點了呢，現在的社會是男權社會，男人養老婆天經地義，如果AA了，大家就覺得女人吃虧了，活不了了，所以這個觀點大家接受不了。現在的社會，女人傳統的職業基本被男人搶佔了，男人除了生孩子啥職業都幹，若果Aa制好多女人就活不了，不是歧視女人，就像我碰到好幾個包工程的老闆，三妻四妾的太正常了，最很的一個12個老婆一起生活，大老婆統一管理，都是大學畢業，也能幫他管管財務後勤的，他總吹他是12金釵

不知道這個餿主意從啥時興起的，有同事同學聚會AA制的，夫妻間AA制有各揣心腹事的嫌疑，兩口子再分你我還有啥意思？覺得象搭夥的！做為一個男人能和妻子談這個"條件"我沒看好，根本我也不會這麼做。有時朋友間聚會我都主動結帳，不是因為我不差錢，是看中的是朋友間的情誼。和夫妻更不可能去AA。

三十年前，我聽說了外國和港澳臺這些地方，不管親友還是同事，外出吃飯實行AA制。那也算是可以的吧。不然老是吃飯後有人就溜了，省的老叫那幾個帶頭付款的人又來付款，嘴上不說，心裡也不高興！

現在夫妻之間也要提倡AA制，這些賬目能算得清嗎？

不是和你說句笑話，如果在我們家裡實行AA制，我就高興死了。因為我們從來就沒有實行過AA制，實行的都是一長制。每月的薪水發下來，全都上交了，不管您啦相信不相信！

但是話再說回來，夫妻之間實行AA制，這是一個很嚴肅的問題。這個賬怎麼算，從什麼時候算起，又到什麼時候結束，直到現在我也沒有搞明白。

我不是一個優柔寡斷、兒女情長的人，做了幾十年夫妻的人，陡然要實行AA制，你說我能沒有看法？實行了AA制，每天做事用錢，你一半我一半，就像在飯店裡，和朋友喝酒吃飯，吃過飯後各自付賬，大家說聲拜拜，然後各自走人。這樣下來，她還算是我的老婆，我算還是她的老公嗎？我真是說不清道不明！

如果把我放在外國啊，比如在美國;哪怕就在中國的香港、澳門和臺灣，我也同意呀，因為人家都是這樣子。可是我是在中國大陸，如果有人搞AA制，說一句時髦的話，那也叫做先行先試，剛結過婚的男生女生倒試試可以。

我是什麼人呢？年齡都這麼大了，朽木不可雕也。在單位上班的時候，我也管管人家，那是沒有辦法，誰叫你大小是個領導？

在家裡我不想做個頭兒，那樣會有很多麻煩的。連雲港和淮安一帶的人有一句俗話，叫做當家三年，狗都不喜歡。做個甩手大掌櫃有什麼不好，不用上街買菜，不用洗碗刷鍋，不用…告訴你吧，不管錢的人，那真是一個叫舒服！

文章寫到最後，我也表表自己的態度，別的人家搞AA制，我不反對，再說你反對有用嗎？告訴你吧，我們家繼續實行AB制，就是永遠A小於B。老太婆(連雲港方言，老婆)喜歡當家就讓她當，讓她高興有何不好？扳著手指數一數，人生還有幾十年？

純屬崇洋，跟風，怪異。朝夕相處，AA制又製造夫妻間距離。那為何做愛的時候合二為一呢？比兩姓旁人親點兒不就行了嗎？為啥還要有名無實的湊合在一起呢？

真沒聽說過，感覺這樣的夫妻生活一起沒啥意義了。既然夫妻一家人都不能分彼此，兩口子的經濟更是一起開支，用於家庭生活。

真正感情好的夫妻經濟上不會這樣的