應該是快遞員賠50個 快遞公司賠100個 警察賠100個 湊夠250個 芒果張就開心了

不要賠償只要道歉，對網點的欺詐行為總部要進行處理，避免以後這種事情再發生而損害更多消費者的利益。並把處理結果反饋給我。

樓主這問題真的是哈哈。此芒果事件根本不是芒果的事，芒果的價值幾何，吃一個能胖幾斤？關鍵在於，各方處理得是否合適？有人說李嘉誠看到地下有100元都不想去撿，但你騙他100元試試，不告到你甩褲。性質不一樣

若果是我，首先詢問發貨方，到底有無少芒果，若是少了，才向快遞公司投訴，快遞員如果是賠多少都無所謂，就撤消投訴，若沒少，無須快遞員賠。

其實這件事在張某提出要原樣的芒果，越南的芒果時，是解決問題的好時機，聶大媽只要好好問張某哪裡買的芒果也買一箱來賠就能解決，可惜聶大媽說的是越南的買不到，激化了事態。

第二次解決時機是賠償時，如果沒有偷奸耍滑冒充郵政包裹也是可以解決的

聶大媽作為快遞網點負責人，服務素養真心不夠，這也是快遞行業的常態了。

民警偏聽偏信居然說這是榜樣該表揚該獎勵讓人嘆息

本來就不該要賠償，三兩，三兩的芒果只怕還不成熟吧？拼多多說的越南芒果就真的是越南芒果了？再說了，要賠這三兩芒果也應該是商家賠，而不是快遞公司或快遞員!

聶大媽對張客戶根本不是欺詐，因為只要聶提出對破損貨物全額賠款，張某無權提出其他要求。因為替客戶下單重新發貨根本不屬於快遞公司的業務，還有換其他快遞更是超出該公司業務範圍，對快遞公司來說張某這兩個訴求根本不合法，也沒有義務去履行。快遞包裝破損而貨物完好可以適當部分賠償，貨物破損最好的結果就是全額賠款，早賠錢早了結，所有人工作和生活繼續。是誰拒絕全額賠款的？

既然聶大媽沒有義務給張某提供郵政快遞，就談不上假冒郵政。好比一個已婚女人曾經答應嫁給你，現在沒兌現，你能投訴她？她的婚姻是合法的，她和你之間說的話是不合法的！這箱芒果是自購自送，相當於給朋友親自送的禮品，沒有進入任一家系統，沒有產生任何快遞交易。貼郵政舊單隻能算遊戲道具，對郵政來說當然也不對，可以找聶批評教育，責令改正。

張芒果，獲贈三斤免費芒果，這是他祖孫八百代從未獲得的榮耀！他把三斤芒果視為無價之寶，比名譽更珍重，比生命更寶貴。當得知收到的芒果少了3兩，你可以想象，他是如何憤怒，如何氣急敗壞。於是他把他的邪惡淋漓盡致地發揮出來，一再投訴，導致快遞員為了保住工作自掏腰包賠償一箱芒果，又登門道歉直至下跪求放過。可張芒果又演繹了一把缺德無極致，報警希望民警把快遞員抓起來。但到達現場的正義民警，瞭解情況後開具了一份懲惡揚善的霸氣證明，才讓更多人瞭解了事情真相，大家紛紛站在被欺侮的快遞員一邊，啪啪地打臉潑皮無賴張芒果。

看清楚，警察調節，先讓快遞員起來，然後告訴張某，人家歉也倒了。。芒果你也收了。。這事該算了。。結果張某極其家人不依不饒，認為警察偏向快遞員了。。立馬打110投訴民警。。泥菩薩還3分脾氣呢！調解失敗，民警把快遞員帶走，說了句，我給你證明。。有了後續的證明一說。。有影片，有真相，我想知道這1家人斤斤計較為了啥？

如果是我就一條，芒果不重要，就是真相！芒果少了，包裝破損了，到底是商家少發了，還是快遞員搞丟了，是不小心損壞了，還是偷吃了，我只要知道誰的責任就行了，現在網上這些都不重要，重要的就是誰不容易，誰下跪了，就是一句話，誰窮誰有理

因無法調查事情原委，姑且以網上披露的事實，只就提問扣題回答：如果確有丟失，只要弄清問題（是丟失了，還是運輸過程自然損耗了），按原訂單足斤足兩賠償，頂多是有故意情節按約定賠償額度就是了。但不能得理不饒人，得寸進尺，慾壑難填。一旦過度，難免會視為訛人、無賴，損失的是個人的人品和道德評價，得不償失。維權是是一個文明社會賦予公眾的基本權力，但不可濫用，否則社會執行的成本會加大，最終受損害的是每個社會成員。

打人，還有人在攝像，團隊化，共同構成了黑惡兇殘勢力的囂張震懾力，老師甚至不敢報案。定性為黑惡組織，攝像等成員也應該判刑的。

一個芒果引出來這麼多的狗血的劇情，該死的貪婪的張芒果，你還要再白吃多少芒果啊！你它孃的投訴起沒完沒了，你有種別收人家的芒果啊！這才是重點！

賠償一個，或者賠點錢意思意思都可以，我本身是個比較有同理心的人。

但是我也堅決支援芒果張有主張自己權利的權利。第一次協商結果要求是用別的快遞賠償一箱，說明雙方達成了共識，既然答應了就應該做到。和契約雙方的社會地位沒關係。如果做不到或者反悔了，你就再協商。而不應該這樣偷偷摸摸打折扣，被發現了就用自己多不容易來道德綁架對方。

實際上在客戶張發現物件破損後可以先拒簽收，和快遞商量怎麼處理，如果快遞主動道歉或答應賠償一個芒果，這事就算了，畢竟就是一個芒果的事，沒什麼大不了；如果快遞不負責任，態度還不好，就該投訴她，讓公司出面解決此事。所以說，遇到問題，前期溝通很關鍵，心平氣和，彼此都讓一步，海闊天空，多好啊！屁大點事鬧得雞飛狗跳，到最後都很受傷，何必呢？

有啥好賠的？芒果又不值錢，再說也是免費得的！一個大男人如果還糾結這個可能缺了的3兩真的是白活了[笑哭]

特別是後面又免費獲得了一箱還不停不歇投訴的人，真的是很可惡！精神偏執！

這張芒果子，訛人不怕死！走哪都惹事，真害家人死！父母攤這貨，及早送號子！配偶攤這貨，辦離婚本子！朋友攤這貨，趕快分路子！同事攤這貨，就讓騰位子！單位攤這貨，儘快除名子！圈內攤這貨，立踢出場子！子女攤這貨，備乾爹媽子！看見這種貨，真傷眼皮子！聽見這種貨，就燒耳根子！說起這種貨，可惜嘴皮子！想起這種貨，都倒胃腸子！人凡攤這貨，全當垃圾子！

為人不可苦貪財，算計貪來天降災！民眾是天是大道，小人死才覺不該！

假如說是我收到快遞包裝壞掉東西丟了，快遞我會拒收，或者找發貨方讓對方去協調，要是快遞員說是他的錯弄丟或者弄壞他負責賠償，會按正常的價格讓其賠償現金或者讓他再買一樣的給我

你提個層次高的，事件的發酵是人們和媒體相信象徵公正公平的公章，隨意使用，人們咋想？法律的尊嚴和神聖會不會有所失？

先回答本具體問題，我個人而言，發現中獎的來的芒果包裝有破損，只需要快遞員跟我說明芒果沒有丟就可以了，何況稱重也就三兩誤差，更不會去追究。

快遞這個行業是換人最勤的，很多年輕人受不了那份苦還有各種扣工資，經常一兩個月就換工作了，多年來接觸了很多快遞員，基本沒碰上過需要投訴的，有的還相處的很好，隨時發個資訊就把要寄的東西隨意放著請他們發出。

所以我不太能理解張某為了一個芒果跟快遞公司軸些什麼，比如接受賠償又不接受同公司快遞。本身圓通也奇葩，既然是我答應賠付你，也堅持要求是本公司快遞送達，這是完全合理的。

至於弄到讓快遞員下跪，警察發出靈魂詰問：人家都跪下了，你還不能撤銷投訴，我還要去辯解不是我讓她跪的，再接著就投訴警察。想都沒想過這種場景。

你以為我是軟柿子嗎？我常年都在投訴各航空公司，銀行，酒店，公共部門。