其實這幾年他們兩個的作品都比較少，但就最近的澳門風雲系列和梁朝偉的擺渡人來看。他們都好像演技被固定或者說是在突破自我方面好像欠缺了，梁朝偉依舊是憂鬱的眼神，迷之微笑。周潤發依舊是八十年代演技。特別在寒戰2中，和梁家輝一比較，周潤發就感覺有點失控了，駕馭不住。

這兩人都是演技派代表，發哥年輕時演了不少好角色，對於特定角色的演出甚至超過偉仔，如賭神系列，那氣場那神氣。偉仔就更不用說了國際上都公認演技了得。相對兩人的演出水平我個人認為偉仔稍勝一籌。不過這幾年兩人都沒什麼好作品，演技也退步了，只能說歲月的磨洗，磨掉了兩人的銳氣，就像王晶導演所說現在周潤發演戲，眼中沒了以往的殺氣。這句話用在偉仔身上也適用。也許兩人都屬於玩票性質了。現在的香港演義圈樑家輝等人己經後來居上了。

這種比較只能拿雙方的最長板進行對比，巔峰時期進行對比，但這是兩種不同的風格不好定高低。

梁朝偉的優點在於細膩，細節豐富，眼神尤其突出，但是表演的痕跡感較重，戲路也不夠寬，也就是所謂“教科書般的”，“收著端著”比較出效果，接近於表現派。個人感覺對他和張曼玉演技影響較大的是王家衛的調教，張曼玉的演技風格跟梁朝偉相近，但沒有他精準可信。這種表演風格和偏文藝的氣質，是很受電影獎評委青睞的。

周潤發的優點在於自然，痕跡感較輕，氣質多變、可塑性高，情緒飽滿不失親切，戲路比較寬泛，缺點是細膩不足，“放開來”更出彩，兼有方法派和表現派的特點。感覺周潤發的演技更像是在大量電影中磨出來的，不是科班的那種路數，適合吳宇森、林嶺東這樣情緒濃烈的商業片，以及許鞍華、張婉婷這種比較平實的文藝作品。

和技術不能割裂了說的是演員自身的氣質和魅力，梁朝偉的電眼更受文藝青年女性青睞；周潤發的氣場則蓋過絕大多數合作演員，能集中觀眾的注意力。這兩個人在喜劇表演方面也是旗鼓相當。出自度娘。

首先要說周潤發對於梁朝偉來說，本身就是個偶像式的存在。

因為上世紀80年代，當梁朝偉在香港演藝圈漸入佳境的時候，周潤發已經是如日中天了。《上海灘》《英雄本色》《賭神》等影視作品，讓周潤發穩穩坐實了“影視大哥大”的位置。所以要論演技，那個時候的周潤發，從經驗到實戰都遠遠在梁朝偉之上。

要說比較兩個演員誰的演技更好，同臺飆戲一定是最直接的方法了。梁朝偉和周潤發的合作都在兩人演藝生涯的早期，其中以吳宇森1992年的電影《辣手神探》最值一提。因為作為影片主角之一的梁朝偉，拒絕了金像獎給他的“最佳男配角”的獎項，這也是他僅有的一次為自己的演技鳴不平。這次兩人的“較量”，雖然梁朝偉沒有贏，卻也絕對不算輸，只是一山不容二虎的架勢已初見端倪。

之後至今，梁朝偉和周潤發貌似就再沒合作過了。 雖然梁朝偉和周潤發比較，最初算是小老弟式的存在，但也不是完全沒有優勢。早期的梁朝偉飾演了很多性格各異的角色，讓我們看到了他豐富的演技；而演慣了“人中龍鳳”的周潤發，說實話多少讓我感到有些審美疲勞。

但比後勁兒，又似乎是周潤發佔了上風。《姨媽的後現代生活》和《讓子彈飛》《寒戰2》等電影，都讓周潤發“老來俏”式的演技再次圈了粉，可謂厚積薄發。相比之下，梁朝偉這些年似乎進入了瓶頸期，角色日漸單一，雖然去年出演了一部喜劇電影《捉妖記》，但表現也還是稍顯力不從心。

個人感覺，兩位能有今天的地位，演技肯定都是沒得挑的，但是我就是喜歡發哥，賭神，小馬哥，都給我留下了很深的映像!

論演技周潤發還真不如梁朝偉，不可否認周潤發屬於那種霸氣外露的演員，演技也一流，塑造的熒幕形象更是深入人心，但梁朝偉對於角色表情動作更細膩豐富，前期作品融入角色的能力在中國是無能能及的，這是為什麼在國際上排名靠前的中國電影有梁朝偉的名字。

周潤發吧，那時候香港流行的一句話，發不過周潤發，紅不過鐘楚紅。所以梁朝偉和劉嘉玲，特別劉在那個時代，太普通了。

梁的演技不錯，但僅限於王家衛的電影，當然也偶有無間道之類。不過我怎麼看，他都在演梁朝偉，看完了我就記得是梁朝偉演的，恰恰把角色本身都忘了。周潤發不一樣，雖然我們也知道是周潤發在演，但是看完後，我們都還能沉浸在角色當中。只能說梁朝偉是個人才，但周潤發是天才的演員。這種天賦不當當是後天的努力可以達到的。

其實我很少看周潤發和梁朝偉的電影，我對他們的演技的認知都來源於影視界的評價，對於梁朝偉我看過《無間道》並沒有發現他的演技有明顯碾壓誰的高度，我甚至覺《無間道》裡黃秋生表現的更好。周潤發就無從評價了，我只能拿張國榮和他對比，我更喜歡張國榮。

若論演技，因兩人表演路線不同。梁朝偉對角色拿捏的細膩入微，能把劇中角色的內心呈現給觀

眾，起到以點帶面。周潤發則細膩而粗曠，形成以面帶點。所以我認為演技梁朝偉略勝一籌。

若說地位高低，因為年齡、愛好、觀點不同，我認為發哥地位略高。

雙方各有所長，演技都是一流，所擅長的型別不同而已，個人認為梁朝偉文藝片勝過周潤發，但周潤發警匪片勝過梁朝偉。

梁朝偉和周潤發算是兩個不同時期的香港演員，梁朝偉1982年考入無線電視藝員訓練班，正式進入演藝界，而周潤發1976年初涉影壇，時間上來說周潤發應該算作梁朝偉的前輩，兩人年輕時都拍過很多經典的影視作品，如梁朝偉《重慶森林》、《春光乍洩》、《花樣年華》，周潤發《英雄本色》、《監獄風雲》、《賭神》等作品都成為香港電影上的經典，也給兩人帶來了不少榮譽，但近年來兩人也拍了不少爛片。

國際上來說，周潤發的成就更高一點，1995年開始赴好萊塢發展，拍過《臥虎藏龍》《安娜與國王》等影片，擔任過奧斯卡頒獎嘉賓，2007年時還榮獲美國AZN電視臺的“亞洲卓越獎頒獎禮”終身成就獎。

另外，周潤發還是個樂忠於公益事業的人，他與老婆陳薈蓮結婚30年但無子女，傳聞發哥考慮將近56億家產全部捐出做慈善公益。

因此我認為，無論是在成就上還是在人民的心目中，周潤發的地位應該都是比梁朝偉要更高。

1、梁朝偉的演技高，演什麼像什麼，特別是他用眼睛說話，而且他拍戲很有耐心，能夠一拍拍幾年。

2、周潤發地位高，他出道早，成名早，但是他只能演帥的人，其實演來演去他都是那個小馬哥，風格是一樣的。

如果周潤發和梁朝偉比演技和地位，不用想也是發哥，一個人的經典作品可能一部就可以證明。各位看過發哥的：英雄本色裡飾演的“小馬哥”嗎？真實版的社會背景設定，發哥表演絕了。

發哥已是國際影壇的重要因素人選之一！

當然偉仔的演技實力也很贊，比如他的2046、花樣年華、無間道，都是本人喜歡的。

謝邀！這個問題因人而異，有的人覺得發哥的演技和地位高，有的人反之。從我個人出發，我覺得發哥的演技和地位比梁朝偉高。周潤發出道的時候，梁朝偉才剛剛入行。發哥大紅大紫的時候，梁朝偉才剛剛演一些小角色。那時的梁朝偉是不能和發哥比的。發哥在電視圈闖出了名氣，去了電影圈發展。才有了梁朝偉在電視圈發展的機會，成為了無線五虎將之一，成了無線當紅小生。發哥在電影圈獲得了巨大的成功後，梁朝偉才進入了電影圈發展。梁朝偉是香港男演員中獲得影帝最多的男演員，可是他好幾個影帝都是透過文藝片獲得的，他獲得的這幾個影帝導演都是王家衛。所以說，沒有王家衛，就沒有後來電影圈的梁朝偉。可是發哥就不同，戲路廣，可以憑藉槍戰片獲得影帝，可以憑藉文藝片獲得影帝，可以憑藉監獄題材獲得影帝，說明發哥的演技是多面的。梁朝偉給人感覺比較內斂含蓄，發哥也是霸氣十足，一身大哥範。所以，我個人還是喜歡發哥，發哥可以給我們帶來無數可能性，所以我覺得發哥的演技和地位是在梁朝偉之上的。最後，我想說兩個演員我都喜歡，但是我更喜歡發哥。

感謝邀請。這個怎麼說呢，周潤發和梁朝傳都是香港電影中舉足輕重的人物，兩位同樣都擁有出色的演技和帥氣的形象。論資歷，周潤發要早於梁朝偉。論演技，梁朝偉可能會略勝一籌，梁朝偉的獎項要比發哥多，臺灣金馬獎、香港金像獎以及國際著名的戛納影帝，在國際上獲得如此殊榮的沒有幾個人，梁朝偉演什麼角色都很擅長。憂鬱的、喜劇的、警匪的、小混混的，可以說是天生演戲的料。而相對於梁朝偉而言，周潤發在演技上所獲獎項要少一些，並且他好像被定型了，一提周潤發，我們腦海中總是覺得他會風度翩翩、瀟灑、有氣場，在戲路上沒梁朝偉寬，梁朝偉很會處理一些細節上的表演，有時候一個眼神就把想表達的都表現出來了，讓人回味無窮。兩人一起出演的吳宇森導演的辣手神探中曾有一個片段，梁朝偉飾演的阿浪殺死自己最敬重的海叔後，轉身的瞬間，似笑非笑，眼中還含著淚，單這一個細節就可奪得影帝，只可惜當時是配角，在該劇中，梁朝偉的演技一點不比周潤髮差，甚至還超過他，所以說在演技上樑朝偉會略勝一籌。然而，評價一位演員不能單從演技上，還要看他所塑造的人物形象上，在這方面梁朝偉似乎就沒周潤發塑造的好，一說到韋小寶，我們可能會先想到陳小春而不是梁朝偉，說到無間道也有可能會先想到劉德華。然而周潤發就不一樣了，無論是英雄本色裡的小馬哥、上海灘裡的許文強還是瀟灑帥氣的賭神，這些人物形象已經在我們的腦海中留下深刻印象，就連嘴裡叼牙籤似乎也是他的專利，有些人物形象儘管有很多版本的翻拍，但周潤發創造的經典無人超越，所以在人物塑造上週潤髮更強。兩個人都是重量級巨星，留給我們的經典有好多，兩個人都很喜歡，多看看他們的電影吧，簡直是一種享受！

大家好，感謝邀請。關於梁朝偉和周潤發的演技誰好誰差？這個問題真的不好答，因為仁者見仁，各有千秋，只能說兩人都是實力派演員。梁朝偉來說，他的角色塑造能力特別強，演什麼像什麼，而且表演一點都不誇張，往往看他的電影，是被他的一些細微表情給帶進去的！比如嘴角微微上揚，一個憂鬱的眼神，這些都好像帶著濃濃的故事情節在裡面，讓人一看就感覺這人背後有故事，每看一遍他的電影都會有不同的感悟！如果非要拿實力作比較，我個人覺得劉德華的演技不如梁朝偉，致於發哥跟梁朝偉我覺得各有千秋！我們八零後九零後都是看著發哥電影長大的，周潤發在八九十年代的香港電影中絕對是王者。他的電影包含賭神，殺手，兄弟情，槍戰等經典故事情節，而周潤發給我們的感覺就是非常講義情，有情有義的江湖中人，用一個字形容他，酷！這些其實都不是周潤發本人，而是他在電影中塑造出來的英雄本色！其實這也很好的反映出周潤發的表演功底有多強。生活中的周潤發為人低調，和藹可親，非常普通的一個明星！但是他的電影給人感覺就是豪情萬丈，讓人無比崇拜。其實論演技沒什麼可比性，但是論影響力，梁朝偉跟周潤發那肯定是發哥更上一層樓，周潤發在國際上的知名度那遠遠超越了梁朝偉的，老外一提起周潤發，就馬上嗷嗷叫，雙槍，風衣，叭叭叭酷！這就是老外對發哥的印象，梁朝偉這點還是比發哥差了一點！不過近些年來兩人都沒能交出什麼經典之作，這不免讓人感到有點小失望，希望他們再接再厲能在有生之年多為影迷貢獻多幾部好作品！

論演技我亇人覺得周潤發比梁朝偉要更好些。地位雖說相差不大。還是周潤發的稍有高出。可以透過差距來比較吧！在上世紀八十年代：梁朝偉在香港演藝圈漸入佳境的時候。而此時的周潤發已進入了大紅大紫的火爆。他出演的〈監獄風暴〉〈賭神〉〈上海灘〉等電影成為香港電影風格的代表人物。鑄成了不可撼動的“影壇大哥”地位。而此時的梁朝偉剛剛步入影視界。如果從演技上去分析比較：兩人的演技應該是不分上下，又是被人認可：只是新人和老人而言。在當時周潤發和梁朝偉合作過一把：1986年的〈癲佬正傳〉〈地下情〉〈蕀手神探〉這部戲影響到了90年代而火了一把。影響了整整一代人。當時的梁朝偉拒絕了所給予他的金像獎中的男配角獎。而為自己的演技第一次鳴不平。也正因為這次的“較量”說明了一山絕不容二虎的架勢！而後兩人再沒有合作過。二年後他憑藉〈重慶森林〉一舉奪得金像獎。此時的周潤發巳經是三屆影帝了。說明梁朝偉的厚度萌出。已埋下了戰旡不勝的那份決心。後來周潤發因為出演〈姨媽的後現代生活〉〈誏子彈飛〉〈寒戰2〉等部電影把老來俏的周潤發再次塗上圈粉。所以相比之下可以看到梁朝偉的演繹已經到了瓶頸期。在去年出演的〈捉妖記〉從表現上去看可以說是力不從心了。所以無論怎麼比。因戲的多少。可以大膽的說出梁朝徫比周潤髮慢了僅半拍。又繼之慢慢地淡出觀眾的眼中的形象。這就是比的論據吧！

當然是發哥還用問嗎？我個人覺得梁朝偉的戲和演技一點也不好看雖然他拿了這麼多獎，他也根本沒有票房號召力。他的戲票房很差王晶導演找他拍的戲都是虧本所以這就是證明。其實他演戲真的怎麼樣比如張耀揚等好多配角比他演技演戲好看多了不知道他得獎是怎麼得來的。

我是偉仔的影迷，但是說句公道話偉仔和周潤發，梁家輝比演技還是要略遜一點！

周潤發是完美男人的代表，千面演員。

偉仔也不錯，如果可以角色再多變一點拖離文藝片的束縛，就會更好了！

期待他與郭富城的新作可以有更好的演繹！