很簡單，1.八王之亂之後就是五胡亂華，政策上不好把控！2.涉及的戰爭場面太多，投入太大，風險不可控！3.現代人比較浮躁，編劇歷史功力不夠，不敢涉及，要是劇中出現玉米，紅薯，土豆，火藥……豈不是會貽笑大方？4.對導演和演員的功力要求更高！5.歷史人物不符，會造成誤導，比如《陸貞傳奇》，比如《錦繡未央》……6.這方面的優秀影視劇還是有的，比如《琅琊榜》。7.還有，小編，你的提問有問題，正確的應該是魏晉南北朝，八王之亂屬於這個時期的一段歷史，而不是“從八王之亂到魏晉南北朝”。

魏晉南北朝是一個大動盪、大分裂、大組合的時期，各個民族競相登臺角逐，兵與火、刀與槍、血與淚，無不交相沖突、混揉融雜。這一時期，按照今天的說法，涉及到＂敏感＂的素材太多，幾成雷區。弄不好就會被扣上破壞民族團結的大帽子；輕描淡寫、刻意粉飾，觀眾又不買賬。

從白痴帝開始的八王之亂到劉淵崛起，都混亂到不行，沒法定一個貫穿全線的主角。五胡十六國更是如此，琅琊榜與未央是南北朝的北魏與梁，蘭陵王是北齊與梁陳，如此長的時間，如此混亂的局面，怎麼拍?對編劇要求太高，編劇很容易把控不了。其實如果真拍，那也許像冰與火之歌，死人無數，沒有主角。

史上三次大分裂：春秋戰國、南北朝、五代十國。竊以為後兩次並不精彩，純屬互相撕逼而已，對文化和技術並無推進作用。尤以南北朝五胡亂華為甚，因其參雜民族問題，且漢民族差點滅種。而春秋戰國時期諸子百家爭相輝映，社會制度大變革大進步，華夏民族因此而自成一統！所以反映此時期的文學、歷史、影視等都比較多。

其實原因沒那麼複雜。

1沒有觀眾基礎，連教科書都回避，拍出來沒人懂。

2成熟的服裝佈景美術少，新開發成本高。

3戲劇基本元素少，不正義，不民族，難有階段性的成長，難高潮。比如慕容族那個金刀認太子的真實故事開頭和高潮簡直屌爆了，可結局好爛。

因為太亂，國家太多，五胡亂華，沒有一個主要的國家貫穿始終 可以說，那個時代是最壞的時代，最亂的時代，也正因為這三百年的動亂。才孕育出偉大的盛唐時代。可以說，大家都不希望面對那個時代 ，再就是史書混亂。出入太大。不好編寫。

總結起來就一句話，編劇沒有才！！！現在還有幾個編劇會為了寫一部劇本而真的去親身體驗生活，翻查無數資料的？？全靠腦袋在那空想，不然怎麼會有這麼多劇有歷史錯誤，指望他們翻查歷史書寫故事去，做夢吧，哪有空想簡單啊…

劇本導演功力、製片技術的限制、政策的緊箍咒，這都是表象的原因；深層次來看，中國傳統歷史題材一直無法在國人心中掀起巨大的共鳴，並非只限於五代十國，其根結在於文化的不自信。我們寧願去欣賞幾千個士兵的歐洲大亂鬥，卻對手邊的百萬人戰役熟視無睹。影視劇也是國民心，請不要再讓日本人來幫我們尊重三國時代。

其實從時間順序是魏晉，八王之亂然後南北朝。這其實是分三段，第一段是魏晉，三國演義就是這段的影視劇。第二段是八王之亂到東晉滅亡，第三段是南北朝，其實這段時間的電視劇也並不少啊。比如遠一點的陸貞傳奇和蘭陵王，近一點的琅琊榜都是這段時間的歷史。

當然，如果把時間縮短到第二段，就是北方五胡南方東晉這段，確實沒有什麼有印象嗎的。原因恐怕是這段歷史本來就不是顯學，脈絡又很亂。

很簡單，這個時期大部分是貴族文化，市井文化比較少，不夠接地氣，官僚主義比較多！不符合當下的主流價值觀！反觀宋代，市井文化發展繁榮，各類小說戲曲等井噴發展！所以現在以此為基礎的影視作品特別多！

那段歷史的確很精彩，但也很亂套，又很短暫，就和流星一樣，雖然很耀眼，但留在歷史長河的痕跡太模糊。只能說歷史離我們太快，我們擁有的歷史太少。就那幾十年別的不說，就五胡十六國吧，也是你未謝幕我就上場，這段歷史載入史冊的機會太少。個人觀點如下：

那段精彩的瞬間逝去太快：那段歷史本來就很短暫，然而隋朝大一統後還沒玩多久呢，各地割據勢力就把隋朝給辦了，隋朝沒有機會整理前朝的歷史。（一般都是當朝編寫前朝的歷史）。唐朝當政後為了洗白，取代荒淫無道的隋朝是師出有名、名正言順，唐朝也犯不著多事去編前朝的前朝的歷史了！

所以那段精彩我們知道的也只能是隻言片語了！可惜了逝去的精彩！

應該是這樣一些原因吧。這段時期政權更迭太混亂、歷史人物太複雜。編導對這些歷史實在不瞭解。再說，史書上很少有這段時期的什麼娘娘、嬪妃這些人出現。編導沒法胡編出能吸引眼球的故事來。

精彩？是以死人死普通百姓為前提嗎？衣冠都逃脫了，剩下底層人士等殺等死等絕決。如果是發問者你處在那個時代，你和你的家人等著被奴役被當牲口一樣宰殺，請問你也會覺得那是精彩嗎？發問者，請你別站在現代和平的安逸窩裡看自己同祖同宗的先祖被殺，覺得是多麼的精彩。如果你不信喜歡看戲，那歷史會重演的，在幾百幾千年後也會有人看到你和你的後代被人隨便殺砍原來是那麼的精彩。

哎，那個時代太亂了，不光只有五胡十六國，

而且屠殺漢人，

不論是政治正確，還是導演的歷史功底，還是作品的美觀度，

導演都不太好把握，把握不好貽笑大方

把握好，不一定觀眾就買賬

所以倒不如不拍

那段歷史太亂了，要寫劇本很考驗編劇的控場能力。加上當時改朝換代和鬧著玩兒似的，節奏非常快，一朝天子一朝臣，角色飛速領盒飯是很少有觀眾緣的……劇本沒有，拍什麼。

兩晉南北朝是一個大動盪、大分裂的時期，來自北方的各個野蠻且未開化的民族競相入侵北中國，也是漢民族的血淚史。交相沖突、混揉融雜。這一時期，按照今天的說法，涉及到＂敏感＂的素材太多，幾成雷區。弄不好就會被扣上破壞民族團結的大帽子；輕描淡寫、刻意粉飾，觀眾又不買賬。

這段時期好題材有很多，祖逖北伐、桓溫北伐、淝水之戰、宋武大帝劉裕的氣吞萬里如虎之勢，宋文帝的元嘉之治這段盛世，高歡和宇文泰之間等等。距離宋齊梁陳四朝歷史要麼一起演，年份太長。總之沒有辦法拍一個朝，所以最好的題材還得是東晉，比如前些年有個電視劇，主角是中華聖人之一黃初平真人（就是黃大仙），在赤松山得道修身，就是東晉的。還有梁山伯與祝英臺也是。如果我是導演還是會認認真真拍一個完整的歷史劇，主角就是民族英雄的反侵略事蹟，祖逖 桓溫 謝安 陳慶之 高肅等等

如果我們只從歷史的角度，將個人感情和民族情緒拋開，魏晉南北朝這段歷史確實算得上精彩萬分，你方唱罷我登場，各領風騷數十年，這段歷史情節跌宕起伏，動人心魄。關於這段歷史的影視劇自然也是有的，諸如唐嫣羅晉主演的《錦繡未央》和趙麗穎林更新主演的《楚喬傳》，這兩部電視劇無不火熱。

我們回到題主的問題再想想，為什麼這段精彩的歷史卻少有影視作品？

我們很多人可能並不是很瞭解這段歷史，甚至僅僅只在中學的歷史課本上聽過魏晉南北朝這幾個字，但是我們看《楚喬傳》這部電視劇的開頭：幾個世家子弟以御馬追殺女奴隸為樂。我們可以從這短短的開頭可以看到魏晉南北朝時期的黑暗，五胡十六國進入中原開始了殘忍的統治，漢族甚至出現了亡國滅種的危機，他們對人性的踐踏，對生命的迫害，並不符合中國傳統的道德觀念，如果拍攝這樣的影視劇我想很難透過稽核。

此前網上有過熱議：新編教材將五胡亂華改為北方遊牧民族內遷。我本人並不贊同這種做法，篡改歷史是對歷史的蔑視，更是對當時無辜喪命的百姓的嘲諷，歷史歷史，如果沒有以當時的真實歷史情況去考量，只以如今的現狀去取捨，那便失去了歷史的意義。

當然到了今天，當時的五胡或逃出中華，或繁衍為現在的少數民族，或融入到了漢族，我們自然也需要考慮他們的情感，影視劇將那段時期的漢人拍成任殺任刮的窩囊廢的話，我不同意，你也不會同意，導演也要遭殃。影視劇將胡人拍成只知啖肉渴血的屠夫，也會讓少數民族心裡不舒服。另外，這種影視劇如果把控得不好的話，也有可能會讓政府覺得這可能會分化整個中華民族的凝聚力，稽核也很難過。

無論是《錦繡未央》還是《楚喬傳》，在被拍成影視劇以前，小說已經火了，IP價值已經很高了。導演不是歷史學家，可能他們對歷史的瞭解程度也沒有題主的高，沒有小說為底本，他沒辦法拍，他更不可能在這個商業片肆虐的時代隨便上網買本小說然後改編，沒有受眾就沒有利益，導演絕不可能為了別人的歷史情懷去做沒有利益的事。這段歷史的小說很多，可是寫得好的實在太少，當然更重要的是沒有出名，寫得爛不爛無所謂，事無利益，則無動力。

這段歷史太亂了，一塌糊塗。而且估計真實的都被掩蓋了，全國估計也找不出幾百個人，把這裡面理得清楚，有多少個皇帝，出了哪些大臣，哪些名將，哪些有趣故事，沒幾個人知道。你拍成影視劇沒有多少人感興趣，誰看啊？

其實也是有一些的，較知名的有：

①、蘭陵王系列：《蘭陵王》、《蘭陵王妃》

②、花木蘭系列：《花木蘭》（各版）、《花木蘭傳奇》、迪士尼版《花木蘭》

④、梁祝系列

⑤、《楚喬傳》

⑥、《錦繡未央》

另外還有一些歷史背景疑似這段時期：

①、《琅琊榜》南朝蕭梁

②、《醉玲瓏》北朝元氏西魏

從八王之亂到隋滅南陳，北方從五胡十六國到北魏、東西兩魏、北周北齊；南方從東晉到宋、齊、梁、陳，這段歷史混亂不堪，朝代更迭頻繁，多有權臣篡位，少有明君，禮崩樂壞，除了孝文帝改革和魏晉風骨的名士（王謝），基本少有亮點了。

因為各種傻逼導演編劇，基本上不了解那段歷史，就憑著一點點明清的歷史，瞎編亂造，皇帝一傳詔書就“奉天承運”，根本不知道那是明太祖朱元璋發明的玩意兒，再加上小鮮肉情感劇，看著倒胃口。