美國絕對是支援庫爾德人的，想借助庫爾德人推翻阿薩德政權。這點毫無疑問。

但美國是不做賠本生意的，當代價太大或原來算盤無法實現時，為了自己利益，他會毫不猶豫地拋棄棋子。這方面例項太多了。

當年美國忽悠喬治亞對抗俄羅斯，被俄怒扇耳光後又被美國無情拋棄，還有我們的蔣委點長、南越政府……

總之，美國是不做賠本生意的。

本次美國從敘撤軍，還會從其它方面支援庫爾德或其它反對派的，距天下太平還早呢。

最大的可能支援士爾其做大，畢竟必須在庫爾德與士爾其之間作出選擇。士爾其與俄有歷史仇恨，有擴張領士的野心，更在做恢復奧斯曼帝國的夢。支援2B士狗亂咬現階段更符合美國利益，管它是否會被揍死。近期以來士狗總是反反覆覆，反覆無常，實為士狗在火中取栗，依仗對美俄有價值，總是敢反覆怒懟美俄，實行拓展領土之野心，儘管做大不符合美國利益，但現階段暗合美國利益，現在其他力量又扶不上牆，所以支援士狗的可能性最大，只有暫時放棄庫爾德

美國扶持敘利亞庫爾德武裝初衷是與敘利亞政府軍抗衡，後來伊拉克和敘利亞邊境地區成立了所謂的“伊斯蘭國”，即恐怖組織。美國將打擊的目標轉向了恐怖組織，庫爾德武裝在與恐怖組織的作戰中逐漸狀大，伊、敘、土耳其三國庫爾德居住區己連成一片，獨立成立一個庫爾德人的國家成為了可能。於是，引起了土耳其政府的極度不安。另外，俄羅斯幫敘利亞收復了大量失地，美國扶持的反對派控制的範圍進一步縮小。土、俄、敘有共同利益，己推進敘的和平程序,美國在敘的現實利益甚微，若要擴大範圍，必將要與俄爭奪，這無非是火中取栗。還要與北約成員國土耳其反目成仇。經權衡利弊，撤軍雖是無奈選擇，但卻是正確的。對庫爾德武裝的支援不會變，只是策略有些變化。

美軍撤出後的敘利亞會出現一種可能性，即:阿薩德與庫爾德武裝結盟共同抗擊土耳其，俄羅斯有可能會出賣敘政府軍的利益。(美軍撤出，能否如願讓敘俄土伊自相殘殺，試目以待。)

美國一直以來都只是在利用庫爾德武裝，有庫爾德人才有在敘利亞存在的理由，而美國人至今並沒有派出地面部隊參與敘利亞戰爭，用庫爾德人出頭在地面行動，過去由於恐怖分子派別多，美國可以混水摸漁，時不時打擊一下敘利亞政府軍或支援他的伊朗同盟軍，俄敘聯軍就算抗議，他也可以說打錯了。今日陣線己經分明瞭，如果再打恐怕沒辦法賴了，除非直接開打，但美國絕對親自下場的。原本想支援庫爾德人割據的，但庫爾德人的目的是建國，庫爾德人建國美國作為一個籌碼來使可以，但真的支援他建國，可能要花費天文數字的美金，還要面對土爾其，俄敘聯軍，伊朗什葉派聯軍，伊拉克政府軍的挑戰，另歐洲肯定不支援，因為開戰之後難民潮再起，而土爾其肯定會將現在他國家的難民全部推向歐洲的，美國和以色列就會孤立了。即然不可能支援庫爾德人，那留在敘利亞幹什麼啊，美國真的沒有那麼好心做人道主義的工作，所以只好走人啦。至於今後俄敘伊，土爾其，庫爾德人打過你死我活，我美國利益一點都沒有損失，最多就事白忙活了幾年，這樣的事從前美國做過，今後也肯定會有。

美國不是不想支援庫爾德的。而是現在的中東是一團亂麻，沒辦法理順。面對的是強大的俄羅斯。還有地頭蛇，土耳其，伊朗，敘利亞，伊拉克等等。今後為了減少美軍的自身傷亡。採取的權益之計。三十六計走為上！說是走，其實是逃。這是其一。

其二，特朗普總統雖然不講信譽。前說話，後襬手。但他是個現實主義，利己主義，唯利是圖者。無論是國家利益還是什麼東西，都要用磅稱來衡量。缺斤少兩，他是不願意乾的。所以他認為在敘利亞，在伊拉克。在阿富汗。消耗了美國大量的資源，沒有撈到一點好處。得不嘗失！為了止血，必須撤軍。

其三，我懷疑特朗普。可能是俄羅斯克羅勃人員。怎麼關鍵時候，好像都是在幫助俄羅斯行事。特朗普於普京真是一對好兄弟。

特朗普宣佈撤出敘利亞是不讓土耳其咬住沙特不放， 保沙特是為了5000多億軍火訂單和沙特在歐佩克中的地位（石油美元）。

美國傳統精英們還顧及盟友，在特朗普只有利益，特朗普和馬提斯交流，敘利亞只有百分之一的Isis，埃爾多安既然可以解決這百分之一，攤子就留給土耳其吧！至於庫爾德武裝如何不是特朗普考慮的問題，應該是埃爾多安的問題，土耳其既然想實現奧斯曼帝國夢就得考慮如何消滅庫爾德武裝和ISIS最後和俄羅斯是兵戎相見還是聯手（聯手肯定不是特朗普希望的）。敘利亞是英法的傳統勢力範圍，由此可見特朗普只有利益沒有友誼。中東三大國也只有土耳其可以利用了。

撤是為了將來的進攻，不排除特朗普撤軍下一步集中精力擺平伊朗問題。

等俄土兩敗俱傷的時候特朗普殺個回馬槍來收拾殘局。

抗戰勝利蔣介石不是從峨眉山下來搶果實了嗎？

千萬不要小看特朗普，後面的智庫不可小覷，其手段有《孫子兵法》的影子。

美國為了實現自己的目的不擇手段，美國不是真心支援庫爾德工人黨武裝，只是為了對付代表俄羅斯在中東利益的巴沙爾政權，暫時利用庫爾德族。美國為了對付敘利亞政權，明著暗著地支援ISIS即伊斯蘭國，甚至利用基地組織。看到敘利亞大勢已去美國根本不會考慮庫爾德的死活！

美國人其實是最注重實際利益的，尤其是這個商人總統，當覺得難以撼動俄敘聯軍時，繼續駐軍支援庫爾德武裝又會和土耳其鬧翻，變得得不償失時，索性就送了土耳其個人情，只是可憐了庫族人，永遠只是他人博弈的棋子。

美國是在敘利亞再也賴不下去了。土耳其已經失去耐性，開始對庫爾德發動猛烈攻擊。美國怎麼辦？管還是不管？不管，不但丟了臉，恐怕還要遭到庫爾德的報復。管吧，2000多人，怎麼與土耳其加叛軍對打？更嚴重後果是，不但失去一個北約盟友，甚至失整個中東。

就算美國與土耳其暫無戰事，但俄羅斯，伊朗，敘利亞能讓庫爾德和美國安穩地在幼發拉底河東部平安無事嗎？一旦俄聯軍解決了伊德利卜叛軍，接下來肯定要來打美軍和庫爾德主意。美國若與俄羅斯，伊朗和敘利亞在敘領土死磕，美國能佔到便宜嗎？

所以，美國若繼續賴在敘利亞，結果一定是被俄羅斯，土耳其，伊朗和敘利亞群毆。美聯軍連阿富汗一個小小塔利班都打不贏，怎麼可能打得過世界第二軍事強國俄羅斯，怎麼能壓住中東兩大地頭蛇土耳其和伊朗呢？而敘利亞政府軍也不是七年前的政府軍了，又是本土作戰，不容小視。

三十六計走為上。至於庫爾德，還是丟卒保車吧。美國是講利益不講情義，講裡子不講面子的國家。

當然，無可奈何花落去是美國撤軍的主要原因，但其中也不乏美國策略藏於其中。敘利亞戰爭時至今日，主要矛盾己經轉化至俄羅斯，土耳其，敘利亞，伊朗聯手抗美，如果美國繼續賴在敘利亞，必將遭到四國的共同打擊，而美國肯定窮於應付。如果美國抽出身去，主要矛盾恐怕就會轉化至土耳其與俄羅斯，敘利亞圍繞庫爾德和叛軍的對立衝突上。就是說，美國不打了，讓你們聯盟打去，我來坐山觀虎鬥，如果土耳其吃虧了，肯定找北約幫忙，給土耳其一些軍援或空中支援，讓他們繼續打。這樣，既教訓一下土耳其，也削弱一下俄羅斯。

軍事經費緊張，敘利亞戰爭將是一場巨大的消耗戰，美國軍事力量不能幫助庫爾德人完成建國大業，美國已經扶持的差不多了，此時抽身出來，讓其它國家填補真空，對美國有益減少陷入戰爭泥潭。將更多錢集中到新的軍事裝備研發中，在過三至五年，美國新裝備很多就會亮相上場，更多武器裝備會領先世界整整一代。

美軍從庫爾德人區域退出來，但美軍的空海打擊報復能力仍然是會存在的。美國軍事基地在中東多國駐守，有這個能力幅射出去了。

美國軍事存在於其它國家境內，隨時隨地都可空中打擊增援庫爾德控制區域，庫爾德人也有這能力自衛了。

特朗普，按其人生軌跡來推理，無疑是一枚好鬥分子，世人皆知的！一般來說，也會滑向成一枚好戰分子，假如有勝算的話？如此看來，從敘利亞虛晃一槍，撤軍？只是謀劃更大的局，只是謀定更重要的目標，只是為自己國內麻煩事的臨時措施？只……鬥，是關鍵，鬥是其人生！至於，庫爾德人嘛，你也要學會自己鬥之法呀，也要學會靠自己啊，考驗你的機會？與土耳其埃安鬥一下吧，讓我瞧一瞧？實在扶不起的阿斗，我川皇也只能笑一笑，但不會哭嘍！就是這套路？

撤兵一是過聖誕節了，讓大家回去過年，二是逼眾參兩院及國會早點把軍費和撥款早點批下來，否則特朗普把政府都給關門了。

美國在前期只是利用庫爾德武裝作為推翻巴沙爾的馬前卒。如果美國真心要支援庫爾德人獨立建國的話，那就徹底把伊朗、土耳其、伊拉克和敘利亞四國得罪了，那在中東還怎麼混？美國明顯是不會做這樣賠老本的生意的。退一萬步說，即使庫爾德成為了一個獨立國家，它依然處在上述四國的包圍之中，美國除非能夠同時把這四個國家打殘，否則，還是毫無意義的。既然敘利亞巴沙爾趕不下來，那隻好趁機收兵，以免深陷於中東這個泥潭中難以自拔。以美軍區區2000人的部隊，這四個中東國家並不是就消滅不了，而是美國並沒有明確表示支援庫爾德人建國，只是利用而已，也都心照不宣；當然，即使美軍只有2000人，那也不是中東國家敢輕攖其鋒的。庫爾德人雖然遭到美國的拋棄，但今後同樣也離不開美國的支援，只好打掉牙齒和血吞了。

敘利亞和阿富汗一樣，已經成為美國的雞肋。再打下去，得不到任何好處。 大局已定抽身離開是最好的選擇，伊拉克戰爭，打擊IS都是支援庫爾德武裝的援助了大量的武器裝備，所以得罪了北約盟友土耳其，現在戰事結束，這個代理人也不那麼重要了。支援會支援只是策略改變。畢竟需要利用庫爾德武裝制約各方勢力。

特郎普聰明，因為美軍在人敘利亞是侵略行為，撤軍是上策，這樣至少贏得一點道義，不然就違反了孫子兵法，好戰必亡，並且戰爭是花錢的事情，作為一個商人，特郎普不願做賠本的買賣，對於他來說，撤軍不會虧。

美國撤出敘利亞主要針對俄羅斯，俄羅斯與烏克蘭的矛盾升級，美國在此時撤兵，俄羅斯不會看不到，不過俄不會在意美的舉動的

走狗烹，是必然的宿命。李承晚，吳庭豔……無一例外。庫爾德能例外嗎？美國總統輪流做，共和黨賣你，是因為民主黨支援你啊！

美國以反恐為名實則是為一己之私，為了自身的利益出兵敘利亞，師出無名搞得敘利亞狼煙四起生靈塗炭，又和自己的盟友土耳其鬧翻從而倒向了俄羅斯，再加上俄羅斯已經實際控制了敘利亞的整個局勢走向，土耳其有對庫爾德武裝窮追猛打，伊朗也乘勝而入，美國在萬般無奈的境況下才選擇了退出敘利亞。

這兩天法國又向美表忠心，美撤出法上位、只要美招呼會有更多北約國家加入。敘形勢會有變數？

敘戰開始美和西方堅決要阿薩德下臺未果，欲在敘找代理人。美看中庫爾德人的戰鬥意志和勇猛頑強，想借庫人之手幹掉不聽招呼的阿薩德。借反恐之名美向庫人提供了大量武器和金錢的援助，並派出軍隊與庫人並肩名為打擊恐怖分子|S。其真意是推翻巴薩德政權。豈料半路殺出個程咬金，土耳其與庫爾德是死敵，土派出重兵圍剿庫爾德。土也是北約成員國，美是進退兩難？再戰下去就成了狗咬狗一嘴毛。你說、如何是好？

大格局巳定，俄敘伊聯軍氣勢如虹，恐怖分子氣數已盡。庫爾德人在土的強力打擊下拖著病體也難熬今冬。

美重實際利益，庫爾德人又扶不起。俄敘聯軍難以撼動，加之俄核彈太多，陰間搞的贏？繼續支庫又會與土鬧翻，權衡利弊是……走！

法國的介入令本已消耳的戰局風雲再起。國內已亂成一鍋粥，打砸搶燒已到了非常嚴重的緊要關頭，為轉移國內視線矛盾和焦點開闢新戰場，也得到了美國的有力支援！不排除美唆使其它北約大國加入的可能。法這個楞頭青也想玩把大的？欲與俄敘聯軍決一死戰？

是法庫聯軍旗開得勝？還是俄敘同盟摧枯拉朽？欲知後續進展、鹿死誰手？請看下回分解……