抵制諾蘭！抵制外國片！要看就看戰狼2，看了戰狼2後能1打100！拳打日本，腳踢美國！還拯救我們14億國人膝蓋！讓我們站起來了！中國不會被欺負咯！印度和東南亞小國就怕我們咯！因為我們會雖遠必誅！戰狼2是地球誕生以來最偉大的作品！世界級電影，史詩般神作！

英軍指揮官亞歷山大在敦刻爾克和緬甸的指揮是有聯絡的，表面上都是吃了敗仗，拋棄盟友，逃走了，深層次的原因是大英帝國骨子裡的目中無人，極端自私自利。這與西方世界，包括電影裡宣揚的尊重人權，尊重價值觀，人人平等的高調唱的完全是反調。所以我們可以下結論：在災難，困難面前，所謂你的上帝，你的西方朋友，跑的比誰都快，讓你死的比誰都慘。

在二戰反法西斯戰爭中英國人拋棄盟友的事情沒少幹，敦刻爾克戰場英國人拋棄法軍做墊底，四萬人被希特勒吃掉，曼德拉戰場英國人拋棄十幾萬中國遠征軍盟友，被日本鬼子逼死在野人山兩萬人。而且，第一：幹出這兩件事的是同一個人-英國上將哈德羅·亞歷山大，是不是覺得這位上將很無能，遇事就跑；第二：盟軍在抵抗前線，英國軍頂不住哦就自己先逃亡了，丟下盟友不管不顧，這種背信棄義的行為不值得用撤退字眼博得世界人民同情，準確的說是大逃亡。別的問題不討論，以上提的這兩點，諾蘭在這裡有提過嗎，他是不是可以在迴避這個話題，粉飾歷史？純粹的展現盟軍求生慾望，就想博得觀眾的讚譽和票房，這是拿國人當傻子嗎，那個戰場計程車兵不渴望自己能活下來，難道就英國軍就有這個慾望？？？其他戰場、其他盟友就沒有、就隨便了？？？當然了諾蘭在作品中展現英國軍在撤退中展現出來對求生的渴望是人的本能，無可厚非，問題不該回避歷史，掐頭去尾的拍，純粹為了拍電影而拍電影。如果換個角度，諾蘭拍哈德羅亞歷山大在兩個戰場指揮英軍大逃亡，這倒是挺可以，也許會獲得更多的讚譽和票房！！！

這部影片美化了這次撤退。也就美化了指揮官。而遠征軍十萬裡面就有大多數人的同姓親人姥爺輩。說不定就有你姥爺。被這樣一個人坑了，物資燒壞都不留，活活的被人當炮灰殿後，你還會這麼說？不覺得丟人，怎麼就是強行聯絡了？第一次出賣了法國。第二次出賣了中國，還TM要當英雄必看學習是吧？

我告訴你為什麼很簡單，電影不錯，看到電影想起那段歲月，再一看歷史，想起我們的遠征軍孤魂，心裡很不舒服，就是這樣，我有消費的自由，同理我消費是希望我能舒服開心，可是我太開心了，我就不想消費了。

首先，我比較好奇，少看部電影能如何？這問題問的就比較奇怪！其次，你可以覺得電影只是電影，可惜那是部關於歷史的電影，尤其是與我們中國人有關係的電影。就像假說日本人拍了部鼓吹南京大屠殺好的電影，你也可以假裝說那與我們無關，電影只是電影？

就是想讓那些裝逼的外國佬知道，要想在中國票房好，必須要討好中國觀眾，別老是宣揚你們自己的旋律，要來宣揚我們的主旋律，要塑造合我們中國人胃口的中國英雄。不這麼做，你就等死票房吧，中國人觀眾不那麼好騙了，以為拉高逼格就可以賺到票房，做夢吧。

不是誰號召的問題，是大家知道了那段歷史產生了聯想而反感，再說看過的大多數人也覺得電影沉悶不好看。如果一說西方人不好就搬出什麼人性情懷來忽悠中國人，現在看來也不好使了！歷史影片就得有歷史觀，尤其又起了這麼一個歷史資訊強烈明確的片名。試想一下，如果日本導演拍出一部叫做《南京事變》的電影反應日本士兵從眾殺人的“人性”的電影，你會怎麼表現你的超越國籍種族的冷靜客觀思維？

這麼說吧，我確實沒去查資料，我先假設指揮官是一個人，而且和那些抵制的人說的一樣，他出賣了遠征軍。那確實他在東南亞是應該被判決抵制，但是我們就可以用這次的錯誤否定他在敦刻爾克的成功嗎？（誰的人生還沒犯過錯，誰的人生還沒牛過逼）難道就更有臉說別人的電影垃圾嗎？難道電影好壞不是從電影本身和他所希望引發的深思等等來判斷好壞嗎？

這樣說吧，電影屬於文化，文化作品的好壞如果是用這種單一東西來批判好壞的話，這個民族是沒有希望的。

而且從另一個方面來說，都要用這些東西來抵制別人的電影了，說明真的比不過人家了。真正的愛國是去學習超越，你可以去拍一個藝術價值商業價值都比他高的，反映這個指揮官在東南亞所犯罪責的電影，只要你拍得足夠優秀，我是買賬的回去支援的。

我不希望最後拍出來的又是，某人一個去把日本人和英國人都滅掉，然後結尾喊一句中國人是最最啥的電影，我也愛國但我還是長得有腦子知道什麼是真正的愛國～～～

敦刻爾克一個眾所周知的歷史事件，本來就是一個戰敗大逃亡並不光彩應該沒有什麼可說的事，然而在大導演諾蘭手中賦予了其鮮活的電影生命力，影片沒有任何的道德說教，只是顯示海陸空三方面真實的現場，臺詞很少，甚至沒有一個德國人的臉，用IMAX攝影機的第一視角巧妙展示著普通士兵的逃亡過程和心裡歷程，尤其是在全程緊迫音效的帶動下使觀眾如臨其境，再次證明了沒有不好的故事只有不會講故事的導演，本來應該更多的從電影角度欣賞學習這部片子，然而在網路卻引起了抵制和歷史道德的爭論，個人認為這就是戰狼2後遺症，不可思議的票房背後引出的是一堆幾乎不看電影，對歷史一知半解唯我獨尊的狹隘民族主義者，說什麼扔掉的裝備夠中國八年抗戰了，人家士兵的生命比裝備重要，自己生產的扔掉了有什麼問題，這個主戰場是法國人的家，英國作為遠征軍來支援，戰敗了法軍保護其撤退很奇怪嗎，有盟軍要來支援中國，中國不會做同樣的事情嗎？還有扯到緬甸遠征軍的，自己生產不出坦克大炮有什麼可光榮的，最後沒有盟軍的支援中國能成為戰勝國嗎，作為中國人強調在二戰中的作用是必須的，但八年抗戰消耗的彈藥量還沒有歐洲戰場兩個戰役消耗的多也是事實，戰爭有什麼絕對的公正，如果我是指揮官，也一樣會珍惜本國士兵讓落後愚昧的民族去當炮灰。問問那些民族主義者全世界有你不罵的國家嗎？你是什麼樣中國就是什麼樣，你愚昧中國就落後，與其只會罵別人不如把自己的事情做好才是真愛國！

真他媽可笑的邏輯，人家喊抵制就不對，你喊好忽悠去看就對，誰踏馬規定的由你來決定必須看哪個，哪個是踏馬經典。你踏馬是什麼家？老子就不愛看這美化無恥的題材怎麼了，就喊不好怎麼了，還提清朝，那有民族融合的背景。裝什麼大尾巴狼玩國際情操，現在到踏馬哪個英屬地不欺負中國人啊，煞筆玩應還幾把舔那，簡直沒羞沒臊。為了個幾把電影揭民族傷疤，你踏馬是什麼狗東西，活著多餘。

問這個問題的是什麼意思？不是說官員，說的是英國這個國家，先有法國這貨背了個鍋，後有中國有幾萬遠征軍為他埋葬野人溝，所以說明在戰爭狀態，你怎麼做都可以，但到和平時代為他洗白，就不行啦，因為他已成為歷史的衣部分，就像日本不承認的某些行為一樣。

樓主生拉硬扯胡攪蠻纏睜眼說瞎話也要拼命為《敦刻爾克》洗白，做慕洋犬還真是賣力!要點臉好嗎!英國佬不戰而退聞風而逃坑殺盟友還居然有臉說是人性之光?見過不要臉的沒見過這樣硬把臉上的屎說成是黃金的!我們為什麼憑什麼不恨哈羅德!十萬遠征軍的在天之靈看著我們這些中華後代呢，你憑什麼讓大家放下國仇去捧這麼一部好萊塢的顛倒黑白是非不分的洗白片!歷史就是歷史，慕洋犬們和它們的狗主子篡改不了!天理昭昭，我華夏好兒郎不瞎，再不是慕洋犬們可隨意欺騙的了!

首先我本人沒有抵制這部電影，作為一個對軍事感興趣的人，這段歷史還是瞭解的，不過我並沒有去看這部電影，為什麼？

首先，我們要考慮敦刻爾克撤退是什麼引起的？是當時英國法國的綏靖政策引起的，他們出賣其他國家的利益給希特勒，來換取希特勒進攻蘇聯，結果玩火玩大了，燒到了自己，沒有誰是正義的，一丘之貉。

第二我看了網上抵制的理由，那個指揮官導致了中國遠征軍最悲慘的命運，作為一箇中國人不喜歡有什麼不對嗎？小編為了替他爸爸洗地，說什麼強行聯絡在一起，還說拍的不是緬甸撤退，也是無所不用其極的跪舔了，而且還氣急敗壞。這就好比我們看見一個屠殺過中國人的鬼子，小編卻說，他現在又沒在屠殺，我們為什麼要把他和屠殺強行聯絡在一起一樣。

第三，扯扯小編覺得最牛逼，最可以跪舔的藝術性吧，希特勒在二戰時拍的宣傳片是很有藝術性的，很有煽動力的，你要不要也去跪舔一下啊？再說了，這個東西仁者見仁智者見智，你覺得他有藝術性，別人未必這麼覺得，小編覺得別人不去看他爸爸的電影，就是沒有藝術性，我也只能呵呵了。

敦刻爾克是美化戰爭，洗白而已，這個敦刻爾克的指揮官有個習慣~逃跑，這個指揮官敦刻爾克拋棄法國逃跑後的2年後在緬甸戰場拋棄中國遠征軍帶著英國的軍隊逃跑，中國遠征軍孤軍奮戰，傷亡慘重，崑崙關戰役的英雄戴安瀾將軍和數萬英魂死在了野人山！但凡有點良心，都不要去看！！

清軍入侵在入侵那個年代當然要抵制，現在清軍滿族已經都是中國人了，幹嘛抵制，等大中國一統英國，英國人成為中國人時，我們必不抵制，現在嘛必須抵制。。。。

哈哈哈，從未見過如此……

大英日不落帝國二戰中的光輝事蹟太多了，綏靖政策是它們搞的，奧地利、捷克斯洛伐克、波蘭、比利時都讓它給賣了給希特勒，敦刻爾克自己開溜留下大部分法軍墊背，接下來還把尚未投降德國的法國海軍全部擊沉，扣著中國戰區的美國援助中的絕大部分然後欣然放棄緬甸，自己一溜煙跑回去印度，遠征軍覆滅還是其次，讓中國完全喪失海上和陸上的對美軍援接收通道，差點亡國才是大事，現在它為自己的逃跑歌功頌德還要求被坑過的人為它鼓掌撒花，我不是民族主義上頭，不過看了這樣的為大英帝國辯護的文章實在忍不住笑出翔了

不去看就是抵制？？？就抵制你又如何？？錢在我兜裡想看什麼片我自己不會選？還要你們這些牧羊犬帶路？？？果然是外國的月亮比較圓！什麼片子都想來中國大賺一筆，這次沒錢賺就什麼狂吠了！

這位小編你瞭解過真正的客觀的敦刻爾克大撤退麼？諾蘭為什麼描述英軍大撤退的時候，對於盟軍法軍只是略帶過而已，事實傷上是在敦刻爾克南部有十一萬的德軍正在大踏步的向敦刻爾克前進，但是就在此刻有四萬法軍阻止了他們的前進，並且他們異常英勇，最後彈盡糧絕情況下不得已被迫投降。如果沒有這四萬法軍的阻擊，他幾十萬英軍能撤退這麼順利，鬼才相信？為什麼這些歷史事實諾蘭只是在電影裡面略帶過，他這是尊重歷史麼？我看不但不尊重歷史，還美化他們大撤退，我覺得這部影片應該叫《我們英軍先撤，你們法軍給我頂住直到德軍來的那一刻敦刻爾克大撤退》

這個問題就有問題：

1首先你拿清兵做比喻，那是自己兄弟打架，有啥抵制的？

2好電影自然有人看，美國欺負過中國吧？日本欺負過中國吧？就連阿三也不安分。美國大片賣的很好吧？日本很多電影也賣的不錯吧？《摔跤吧，爸爸！》從開始的不被重視到後來的出名難道是愛國主義綁架？明明人家拍的好嘛

3諾蘭的電影我可能看過，但是之前並不瞭解他本人，喜歡他的可以去看啊，難道你去看了有人指著你的鼻子說你不愛國？好多人叫不平是因為打臉了，認為《戰狼二》票房好那會誇海口說是因為國產電影保護月，這會發現引進來的撲街了自己臉沒了

3因為一部電影瞭解了一段歷史那些自媒體人還算做了一件好事，如果非要把指揮官聯絡到一起那是我們吃瓜群眾自己的事，天天說愛國綁架，你這才是明顯的愛國綁架，不看就是無腦愛國不懂藝術？

4大部分人看電影不會天天去看，《戰狼二》好，都去看了，上了其他電影都要去看嗎？票房不好怨《戰狼》，你不是第一個，也不是最後一個。特麼的我們吃瓜群眾難道要給每一部電影買單嗎？

5最後一句：愛國不可恥，就愛國抵制怎麼了？你特麼不愛國還不讓別人愛了？

真真是夠無聊的提問了，很多人要不是這次因為戰狼2的話題性，估計都不會太關注敦刻爾克的，連歷史事件都說不清的人去看看，僅是看熱鬧，這東西還需要抵制？你覺得諾蘭很牛逼，別人可不這麼認為，你自己願意花錢去看是你的事，別人看與不看沒什麼那麼多抵制心態，太高看諾蘭了，敦刻爾克的票房不好，僅是引起不了共鳴而已，就這麼簡單。比如之前的建軍大業，我有一個月的贈票兩張，我都不去看，票直接作廢了，和對諾蘭一樣。還有一些吹捧者認為不認識諾蘭就很低端，這種說法真的很low，戰狼和敦刻爾克，只是代表了兩種電影風格，你喜歡就高階不喜歡就低端，這也太蠻不講理了。