唱歌的們…別再誤導人們了、把鏡頭多給廣大工農兵科學家們…正確引導年輕一代的人生價值觀吧！對唱歌的不感興趣！

我覺得藝術沒有出身貧富之分，每個人都有自己追求理想沒權利，蔣大為在有些公開場合說了些不該說的話，無意中傷害了原本喜歡他作品的人，朱之文是個很普實的農民，還有愛心，接地氣，也希望他在在今後音樂道路上越走越遠。

不能一棒子打死，兩人都是人們心目中明星，蔣老可能是一時口誤，語無遮攔發些牢騷。換作一個普通人再正常不過。相信大衣哥胸懷大度更不會掛在心上。

老藝術家對此事的看法，我認為是負責的，的確是有好多偽藝術出來來汙染莊嚴的藝術殿堂，沒有任何抨擊誰的意思，請多理解

一直以一種俯視的眼光看待問題的人，會逐步形成一種慣性思維。總以為世界都會以他為中心，唯他獨尊。不可一世，憑藉一首歌吃了大半輩子的人，有什麼資格去評價農民，蔑視農民。更何況這首歌既不是他作詞，也不是他譜曲。只不過是一個傳唱的工具而已，鄙視他

這個觀點不同，我覺著，不應該對大衣哥，太過分，他就是個普通的農民，他又沒有做錯什麼，其他明星什麼錯都可以，為什麼要糾結一個大衣哥，什麼老藝術家，到處指責，說著不好聽的話，藝術家就是滿嘴跑火車，胡說八道，以德服人，以禮相待，不懂麼，炒作也好，互相傷害也罷，大衣哥最起碼做了很多好事，一個農民老大哥，別說出身，就是娛樂圈誘惑多，沒有變質，就挺好的，人心就這樣，哈哈，險惡

從客觀的角度看蔣大為的說法沒有問題，只是有點打擊了人們對大衣哥的個人情感，因為大衣哥的歌唱家是眾多媒體和眾多粉絲們冠的名，大衣哥自己也不一定認為自己就是一位名副其實的歌唱家，所以大為傷害的不是大衣哥，而是媒體和一大批喜歡草根粉絲們。

蔣大為說話的態度，讓中國人民覺得他他太傲慢了，太看不起農民了，恰恰朱之文生活在農村，地地道道的農民，也是朱之文的做法和貼地氣讓朱之文贏得了大家的認可

蔣大為只要還吃五穀雜糧他應跪拜面朝黃土背朝天的農民。我們國家很大一部分人好了瘡疤望了痛，娶了婦望了娘。只要是人農民才是他<她>們生命的源泉。所有人的祖宗都是農民！

謝謝邀請，對蔣大為與朱之文我是這樣看，原本我是蔣大為的粉絲他的歌聲影響了幾代人非常好聽，由於近期暴出他把家庭按排好在加拿大然後他回國掙錢又對朱之文大有看不起之語言，如同朱之文搶了他的飯碗一樣，覺得他胸無大志沒有格局，原本不看好朱之文由於蔣大為喚醒多多人喜歡上朱之文了，蔣大為因小失大自毀前程。

比喻不太恰當，但理通。

你和傻子幹架，你還不如傻子。是不是

蔣朱二人，身份，地位，收入，圈子，，，完全不是一個層級，人家朱不理不睬低調處理，蔣還不依不饒沒完沒了。你說怎麼評價。

突然想起佛印與東坡的故事。。。。

朱之文是大家喜愛的農民歌手，處事低調，至今還是一個農民，為家鄉為社會做了不少好事。蔣大為一個定居加拿大的中國人，即不愛國，更不愛民，在加拿大混不下去，回到中國，靠買唱來養活在加拿大的老婆孩子，心浮氣躁，汙衊地道的農民歌手。大疫當前，你蔣大為又為中國人民做了什麼？老老實實的回加拿大吧！

連蔣大為老師都開始玩營銷了？這是得著對“蔣大為痛批朱之文”被爆出之後，心目中的第一個念頭。這類透過“老事新說”楞炒作出來的熱門話題，如此有步驟、有話題、沒底線，還真像極了某些營銷號的手筆。

得著對朱之文喜愛有加，他不僅嗓子好、人緣好、運氣好，人設始終立得住，更重要的是懂得“捨得”的道理。

當初在《星光大道》上一炮而紅，在老師於文華的提攜帶領下，上過不少晚會和綜藝節目，知名度和影響力與日俱增。就在他演藝生涯最巔峰之時，就忽然間從觀眾視野中消失了，其實他很清楚何時該“見好就收”，回家務農的選擇出乎意料，卻也在情理之中。

作為一名享譽海內外的男高音歌唱家，蔣大為在節目《國風浩蕩》（現已停播）中，對一些農民歌手自稱“藝術家”、“歌唱家”的行為，特別是個別人“出了名就開始講排場、耍大牌”的做派，進行了直接的批評。

平心而論，蔣大為有底氣也有資格說這些話，他的話主要針對的是一種現象，而不是針對朱之文這個人。

現在的朱之文，每天被各種拍客、抖音播客包圍，人生快成現場直播了，也沒聽說他自稱過“歌唱家”，倒是參加商業演出時，經常被主持人冠以“藝術家”之類的名頭，這與蔣大為口中言必稱“藝術家”的那些農民歌手不是一類人。

乍看下來證據確鑿、鏈條清晰，細究起來時間根本對不上，顯然，這一波“帶節奏”炒熱了話題，卻經不起進一步推敲。

其實，蔣大為與朱之文不和的話題，自朱之文上了《星光大道》、蔣大為與朱之文同臺演出之後，就一直就沒停過。此後，“朱之文拜蔣大為為師”這件事，事後被蔣大為爆出是為了節目效果的商業炒作，才為之後時不時冒出“兩人鬧矛盾”提供了所謂的“基礎物料”。

如果這是蔣大為或朱之文故意炒作呢？得著認為，不合理。如果深究起來，這件事對蔣大為和朱之文都不是好事，蔣大為這邊扣上了所謂“瞧不起農民”的大帽子，朱之文這邊“只會模仿、翻唱”的軟肋也很難受，“殺敵一千、自損八百”這種事，這倆人根本幹不出來。

此番變著花樣的舊事重提、唯一的可能性就是，這件事是某些娛樂營銷號故意炒作的行為，目的就是為了帶一波節奏、收割一波流量。各位吃瓜群眾也稍安勿躁，連當事人都沒出面澄清，這事怕是很快就涼了。

蔣大為枉為老“藝術家”，他作為一個前輩，非但不提攜後輩，反而說三道四，說話跟他的身份不相符合。沒有事時高高在上，誇誇其談，遭到炮轟又推卸責任，說什麼是節目組逼他這麼做的，請問你70歲的人了，難道沒有腦子嗎？你評價別人的時候沒有想過後果嗎？張口農民農民的，農民礙著你什麼了？又說朱之文只會唱別人的歌，自己不會創作，你難道創作多少歌曲了，你不也是憑著別人的歌走紅的嗎？好像你和你的恩師還鬧矛盾呢。舉個例子說說你和朱之文：一個新手在前面開車，後面那些老司機在指手劃腳，不屑一顧，其實他們忘了，他們也是從新手過來的，也不是天生就這麼熟練的。

本來唱歌的名人都是大眾捧出來的，大家喜歡就是名人，不喜歡就不是，大衣哥一直樸實，愛國，接地氣，從不認為也沒發表過自己是歌唱家，很謙虛，歌唱的好，深得大眾喜歡，就是歌唱家。而有人傲慢，自高自大，還貶低別人，大眾不喜歡，歌唱家也就不是了。

其實，蔣大為和朱之文之間本沒有什麼矛盾的。但是卻被媒體所挑撥了。而蔣大為更是為媒體所強加了一個黑鍋。

蔣大為的原話是“有些人耍大牌這個那個我覺得本末倒置了，我曾經批評過幾個農民歌手，耍大牌的要坐頭等艙要住套房，我一點不客氣，我說你們別忘了你們就是農民歌手，老闆姓喜歡你們，因為你們是農民，如果你們把自己稱為藝術家，你門兒都沒有邊都不沾。”

從這一段話我們可以看出，蔣大為批評的是幾個耍大牌的把自己稱為藝術家的農民歌手，並不是所有的歌手，而且蔣大為的批評也沒有錯。當然，這段話更不是針對朱之文。

但蔣人為的這些話卻被媒體斷章取義，不斷的變化詞語的內涵先是擴大，接著縮小，由蔣大為所說的“耍大牌的，自稱為藝術家的農民歌手”擴大為“農民歌手”，再縮小為“朱之文"個人。由蔣大為對一種現象的批評變成了蔣大為與朱之文的個人恩怨。這也算是某些媒體的翻云為手，覆手為雨的高明之處吧。

這不由讓我想到郭德綱的一段話，他當時的原話是"你不知道我經歷了什麼，就來勸我大度，你要離這樣的人遠一點，因為遭雷劈的時候容易連累到你”。可是卻被人最後總結為"勸人大度遭雷劈"，因此也扭曲了這句話的真正內涵。蔣大為與朱之文的事件，正是郭德綱這件事的翻版。

到了現在，蔣大為被迫向朱之文道歉，卻又被一些網民指責不誠懇，而蔣大為也由著名的歌唱老藝術家，變成了被許多人指責，幾乎晚節不保的小人，這鍋，蔣大為背的冤枉。

朱之文的歌唱得不錯，好聽，響亮，我也愛聽，但距離藝術，還有很長的路要走。蔣大為的歌更是沒得說，可以說他的歌影響著一代人，他不僅能唱歌，也能創作歌曲，更能創作出熱愛黨熱愛祖國的主題歌曲，還能總結出唱歌的一些技巧教給學唱者，憑他幾十年的功底，才可以達到藝術的竟界。我覺得蔣大偉指出來的問題不一定是指向大衣哥，而是某一現象，所以不要炒作，各走各的路

蔣大為這樣評價朱之文，就是不對，對農民，對生活在底層的農民的不尊重，你是歌唱家，眾人可把你這頂帽子摘了，你就不一定是，有人聽你唱歌你才是，不能忘本，朱之文是大家喜愛的草根歌手，怎麼去評價呢？一個明星，應該把道德放在首位，是大家把你捧上天，大家就有能量把你降下地，這件事應該有明智的答覆，請朋友們做個評價！

做人要明白一個道理：“尺有所短，寸有所長”誰都不是天才，從娘肚生出來就會很多東西，都是一點點學習集聚起來後在藉助某個“平臺”而成就自己的功名而已，誰又有什麼資格理由評價誰呢？想要得到別人的尊重，首先要學會“自重”。

有身份，有地位的人才能享受做高鐵的待遇。

難道普通老百姓就不行了嗎？只有公認的是歌星，

難道普通的老百姓就不行了嗎？民間的就沒有唱的好的藝人了嗎？