風險與收益是並存的，長遠來看，將錢全部存銀行是非常不划算的。

原因如下：

錢存銀行已經是老一輩人的做法了，既安全又可以收穫利息。

但是銀行的利息是非常低的。拿建設銀行來說，活期存款利率0.3%，定期存款利率三個月是1.35%，半年是1.55%，一年是1.75%，二年是2.25%，三年和五年都是2.75%。也就是說定期存款10萬元，做好利息才2750元，而且五年期間錢還不能動，這未免太不划算。

相對於投資，銀行依然是保本最安全的儲蓄方式。但是將全部資產存入銀行的話資產利用率就顯得有些低。

全部儲蓄只能保本，但是卻不能實現錢生錢，不能讓資產複利增長。

一般資產配置可以配備一部分的資產放在銀行作為備用金，另外的資產最後配備一些穩健的投資產品，高效利用資產，會事半功倍。

窮人為什麼越來越窮？而富人卻越來越富？富人善於將有限的財富實現最大化的增值。

窮人把錢存銀行，資產是加法運算累積。富人在承擔一定風險下，投資各種產品，資產是乘法運算累積。相比之下，投資比儲蓄的財富增值空間要大的多，可以實現複利增長！

所以，即使投資有風險，但是也是可以透過一定的方式降低風險的，而存銀行相對來說是不划算的。

投資有風險，存銀行同樣也有風險！

大部分人都認為把錢存銀行是萬無一失的事情，但是現在情況有變化了，根據《存款保險制度》的相關規定，銀行破產後儲戶最高賠付50萬元，儲戶存款小於50萬的可以全額兌付，高於50萬的只能拿回50萬。這個制度說明一點，你把錢全部存銀行並不安全，銀行破產之後，最多能賠50萬給你。目前銀行業裡面的銀行並不是全部都是國有銀行，而是有大量的民營銀行，這些銀行存在很高的破產風險。

倒閉的第一家銀行就是海南發展銀行，雖然當時也有救市，但是窟窿太大了，最終只能倒閉。

雖然投資有風險，但是如果不投資的話，其實隱藏更大的風險。因為把錢存銀行光靠利息是跑不贏通貨膨脹的，其實就是在無聲無息的貶值。居民消費價格指數年率現在已經接近4.5%了

而銀行的存款利率三年期的基準利率才2.755，雖然部分銀行的執行利率到了4.125%，但是相對4.5%還是要低的。

這就說明一點了，把錢存銀行三年的利息還沒有貨幣貶值的速度快，你存銀行的錢，三年以後已經並現有的價值要低了。

把錢放銀行並不安全，銀行跟企業一樣，有破產風險，一旦破產，最高只能賠償50萬，這就意味著本金可能受到很大的損失，而且由於貨幣的貶值速度太快了，導致存銀行的利息已經趕不上貶值的速度了，已經沒有任何意義了。

我如果有1億以上的現金，我肯定選擇全部存銀行，因為我已經沒有什麼必要冒險去追求高收益了，每天玩不香嗎？

要不要把錢全部存銀行，就看你有多少錢。

10萬以下，博，用槓桿博，存錢不存在的；

10-200萬，貸款購入可增值資產，少量配備保險，銀行存款餘額保留3個月生活費；

200-2000萬，可以按市面上所謂7:2:1的情況進行資產配置了；

2000-20000萬，保守一些，超過10000億就把錢全部存銀行吧，看看這個世界。

這個就要看你的資金規模了。如果資金比較大,最好做個資產配置計劃,穩健的、低風險、高風險資產產品皆可配置,至於配置比細例,那就要認真研究了[呲牙],但配置比例應從穩健到高風險逐步降低,個人觀點[呲牙][呲牙]

投資有風險，所以應該把錢全部存在銀行嗎？

這個邏輯有問題，有點矯枉過正了。就比如吃飯可能會噎死人，那就不吃飯這樣的邏輯是一樣的，有點搞笑。

1、其實我們大多數人都知道投資有風險，但是大家根本就沒有當回事，在潛意識裡面還是嘲笑，傻X，我知道投資有風險。只有當風險真正降臨在在自己的頭上時，才會深刻的認識到投資有風險這句話的分量和含義。

2、另一方面，這也是金融機構慣用的伎倆，幾乎所有的理財產品，金融產品的說明書，購買合同或者協議上都有這樣幾個字。金融機構有點套路的嫌疑的，我反正告訴你了投資有風險，至於決定權最後在於你投資者自己。從大處說，這是人權自由喲社會的進步，但是從小處講、再結合當前國民的財商，其實這話就是不負責任、忽悠，為自己開脫責任。

3、只要是投資就有風險，風險和收益永遠是一對孿生兄弟。絕對意義上的無風險是不存在的，即使是銀行的一般性存款，也同樣存在風險。雖然有存款保險制度，但是記住有一個本息限額賠付50萬。超過不部分就是不得不面臨風險。

總之，把錢存銀行沒毛病，但絕不是說因為有風險才存銀行。