1、一般來說，《婚姻法》規定：夫妻因感情不和分居滿2年的，視為夫妻感情確已破裂，應當准予離婚。

2、透過分居離婚必須同時具備這兩點，一是夫妻感情不和分居；二是分居滿2年，分居以夫妻雙方開始分床、分食、分別居住造成同居關係中止的行為來確定。

3、如果離婚時，雙方都承認因夫妻感情不和分居滿2年，則調解無效的話一般會准予離婚。如果男方認為夫妻感情沒問題，雙方並沒有分居，女方只是為了減輕家裡負擔出去打工，偶爾還回來，或者男方還經常去看望女方，則女方需要提供分居的證據。這種情況下，分居2年不在一起的證據往往難以收集，則該此案件可能無法離婚。

4、法庭視雙方的證據情況，可能會多次開庭，但決定案件結果的還是雙方的證據情況。

希望可以幫到你

法院判決離婚主要根據雙方己感情破裂，且又無好可能。分居滿兩年也是法律規定可判決離婚的情形。既使一方不同意，法院可依法判決離婚。

除非個別特殊性案件，否則律師可能是在故弄玄虛。但如此故弄虛玄往往會降低自己的品位，暴露自己的本質。

但如果是因感情破裂大家都願意分居2年了，此特殊的個別案例是一般是不會有的。

記得小時候，經常看到電線杆上貼上有老中醫、老軍醫的簡介，他們都說自己會包治百病，但你找到他會，他們總會搖頭說，你這病太危險了，太嚴重了……讓你感到你最多也就能活幾個小時。但又因為他能包治百病，所以，你又不得不求他治療，他也會順水推舟，說了句什麼“好在你遇到我，還有救”。接著，就問你帶了多少錢過來，家裡還有多少財產可變賣。接著，按你的財產能力給你開藥。

如果律師說案件很簡單，很容易，那麼你就算給1千元律師費，你也覺得真不值得。如果律師說這案子很難……好在遇到了他，結果，你給了百萬律師費，也感覺值。

說明夫妻在婚姻期間不存在大的矛盾:還是希望你們永遠在一起，許話說的好，夫妻之間還是一碗飯吃到頭好，你要真息！

對的呀！一方死不同意，你說咋辦啊！即使分居兩年，可以法律判離婚，但法官認為只要有一線希望，就挽救破裂的婚姻，要求是勸和好不拆散為原則。破鏡重圓為上策。

根據婚姻法的規定，因感情不和分居滿兩年的，視為感情已經破裂，可以判決離婚。這裡面要注意兩點：第一，分居的原因是感情不和，而不是因為異地工作、異地就醫等原因；第二，主張已經分居滿兩年的一方必須有證據證明有分居的事實，而實際上實踐中這一點很難證明。

1.可能是軍婚，這個會涉及違法

2.如果女方處於孕期或哺乳期，那就離不了

3.分居離婚必須滿足2個條件：

（1）必須是因感情不和而分居

（2）分居必須是連續的，且已滿兩年。(不能累計)

（3）夫妻分居的實質是互不履行夫妻性生活之義務

（4）“夫妻分居滿兩年”須以證據證明

我就是分居兩年，二次起訴法院就判離了。說明感情真的破裂了，當然最好能出示一些證明更好，比如鄰居朋友證明你們分居兩年。

該律師故意作虛玄，一般律師吃了被告再吃原告。分居六個月感情分裂二次開庭沒判離？法官與該律師玩花頭！！！只有三次開庭了。

一個女的帶著孩子，分居好幾年了，起訴離婚，男方不離也不理，就不到庭，向這類的案子，法院也不好強判，隔了好幾年，實在沒希望了，也判離了。即然緣分已盡，好聚好散吧，儘量給對方印象好一點。到底婚姻一場。

十年前，生意中認識一約四十歲男人，因為，經常在各店的同一部門碰到，慢慢熟悉後，某天，男人也需要我的產品時請我吃飯時，告訴我說，他，正在離婚中。

但是，後面告訴我的話讓我震驚不已，說他因為離婚開庭差不多近十次了，依然未果。

我納悶之餘問怎麼個情況？

男人卻說，他直接離家和小三在一起，他老婆沒轍的情況下，帶著他們的唯一女兒，到鎮上開店去了，而且，生意做得一年比一年好，但就是不同意離婚。

男人說為了離婚，這幾年每年二次開庭早已經心力交瘁，其他話不再多說，只是告訴我說，僅僅分居只要女方不同意就沒有用，人家個人隱私，我也不便多問，只是席間，那男人說到此處時總是滿臉的無奈與懊喪。

事後不久，碰到與此男人也有生意往來的小姐妹，她告訴我說，在男人經歷了十次開庭後，總算離了，但是，目前已患癌症，現在已經在等死了。

小姐妹告訴我，因為男人的小三不是別人，而是他前妻的弟媳婦，所以，他前妻為了報復他同時拆散了她和她弟弟的婚姻家庭，因而，始終拖著他不同意離婚。

再後來，沒到一年，該男人就死了，過世時，五十歲都不到。

有沒有看著唏噓和覺得有點瘮得慌？這就是生活中真人真事的一案例，為了離婚幾乎打官司打到死。

我朋友的老公忽然跑了，音信渺無，三年後跑了回來起訴離婚，經過兩次庭審，女的要了孩子和房子財產，男的淨身出戶才判處，女方和他都是初戀，男的受不了女方霸道和控制慾，最後選擇起訴離婚。全程我是跟著去的，你這個是不是沒協商好？？如果都同意了應該可以，說實話離婚只要一個不同意，真的是煩人，特別麻煩

一般分居兩年還未離婚的，都是因為協議事宜未達成一致，總感覺離婚的代價有點大，不如雙方互不聯絡各過各的好，一分錢損失都沒有就像《少年派》中的錢三一家庭，父母之間互不打擾無限自由。

這個是婚姻法規定的，一般是保護婚姻的，程式是這個樣子的，我在法庭帶過兩個月我給你簡單敘述一下。流程如下：

1.立案

2.分法官

3.受理

4.法官調解（這是法律規定的必要程式）

5.開庭 即使分居兩年 但是隻要有一方不同意離婚就離不了， 雙方都同意但是還有感情，而且彼此沒有什麼大矛盾，基於撫養孩子，照顧老人等各方面綜合考慮，一般也不會調解或者判決離婚。除非另一方出軌有確實合法證據，且男方承認出軌。

6.離婚最簡單的方法就是去你們登記婚姻的地方扯本離婚證

7.到法院離婚的一般都不會簡單，或者出軌，或者財產糾紛，或者家暴，或者爭奪孩子撫養權才走法院訴訟程式，這一系列程式沒個幾個月下不來，所以小夥伴離婚很麻煩，沒什麼大事還是湊過過吧。

離婚不是那麼容易的，認識一女人，陝西漢中的，分居十二年了，起訴好幾次，錢花了好幾萬，男方就是不答應離婚，不簽字，所以離不了，一張紙害了多少人啊，三十多離到快五十了，就是離不了。

很多掙小錢的只弄個律師證，根本沒有系統的專業法律知識，更沒有廣泛的社會承載能力，不要信他，只要你信他就意味著失敗了！

想結婚難，想離婚太簡單了。最傻也是最直接的辦法叫上幾個人或者花錢請幾個人恐嚇威嚇，進幾次派出所，什麼都搞定了。在不行夫妻兩個吵架打架，或者天天跑到對方工作單位鬧事等等。如果不要財產都好離，要是都要離婚了還不想別人知道，還不想鬧到人盡皆知，還有那麼點感情，湊活過吧，離啥婚呀！

婚姻是與家庭丶子女聯絡在一起的，而家庭的穩定關乎社會的穩定與子女的教育與培養！因此，婚姻的離合也影響到社會與國家。為了不拆散一個家庭，法官總是儘可能勸合不勸離！因此，儘管已經分居兩年，而且是第二次開庭，一方堅持不離一定是有原因的！法官在能解決雙方分歧的前提下，通常會勸雙方和解而不直接判離！

如果雙方關係已經到達水火不容的程度，也是可能判離的！

可能錯在你方，你要是男的，離去給她和這個家造成很大的傷害，不然律師都是講法律的，不會這麼堅持。你好之為之吧！

分居六個月以上，證據充分的，第二次提出離婚，就按感情確已破裂認定了。只要是第一次訴訟，哪怕開第二次庭，都基本駁回，刁慣作法。第一次不給離，第二次給離。