是誰說的？唐山市小嘛？西安小嘛？你們去查檢視！歷史上西安就發生過大地震。好像死傷挺慘重的！叫關中大地震。唐山也是啊！這才過去了多少年？好像是人類歷史上最大的自然災害吧！死亡就二十多萬人！加上受傷的。將近五十多萬人！還小？

其實世上本沒有路，走的人多了就成了路。同樣世上本沒有大城市，去的人多了就成了大城市。一個地方從來不地震，一個地方老是地震，地震那裡的人就都去了不地震的那裡，於是那裡成了大城市。

為什麼大城市只有唐山在1976年7月28號發生過強震，我簡單地說一下，地震有地震帶分佈圖，唐山屬於地震帶地區。地震是地殼運動的結果，地殼運動強的地方，地表形成高原和多山脈山川，中國的地震帶多數在無人區和人口少的山區，雲貴高原，青藏高原上一些縣城多發地震。地殼運動較弱地方，是一望無際的平原，是中國的魚米之鄉，人口眾多，交通發達，大城市肯定也在這些地方安家落戶。所以這些地方的地下風平浪靜的，地震也沒有了。

大城市與鄉村發生地震機率是相對而言，大城市多在平原地區，鄉村多在山區。造山運動都會隆起成山，山區常常不適合農業生產，沒有足夠的土地資源來承載大量的人口，就無從談起形成城市。

廣袤的平原，是非常適合農業的發展，增加人口，進而形成城市的，所以多數城市都很巧合的在地震較少的地方建立了。

也有例外。構造運動，有隆升，就會有下降。下降的地方，經常形成一些小型的斷陷盆地，有盆地，就足以發展成為城市。

如1556年發生在西安附近的華縣8.25級地震，1303年發生在臨汾附近的洪洞8.0級地震，1739年發生在銀川附近的平羅8.9級地震。所以少部分城市則在地震帶上建立了。

另外鄉村地區面積遠大於城市的，一些震源相對集中或者破裂面小的地震，自然有更高頻率發生在覆蓋面積更大的鄉村。

還有城市建築工程有沒防標準，抗震性好，小震不壞，大震不到，傷亡較少，農村自建房抗震效能差，傷亡較多，所以要大力提高農村自建房的抗震效能，減少人員傷亡才是硬道理。

大城市沒有地震只是機率問題，是沒有趕上，沒有發生而已。趕上了一樣地震。唐山怎麼樣，城市也不能說小吧，中國知名工業城市，1976年震的一塌糊塗，死了二三十萬人口，整個城市倒塌的就剩一座藍磚樓，一片狼藉，殘不忍睹。話不能說的太絕了。

這些大城市或者說人口聚集眾多的地方，經過上千年的時間都沒有發生過大地震，那偏偏就會在我們生活的短暫的當下發生嗎？那我們這運氣實在也太差了吧……

反過來講，既然已經形成了大城市，或者說人口聚集眾多的地方，那也經過了上千年的漫長歲月的發展，那如果在這過程中發生過很大的自然災害，那估計人們的祖先就不會再那麼多的往這個地方聚集了吧？因此，可能就形不成大城市了......

哈哈

並不是說大城市沒有發生地震的可能，而是發生的很多都是小震，人們沒有關注而已。目前我國的有可能發生大的地震的主要分佈在西南—西藏地區，華北地區，還有東北地區。這些地區並不是沒有大城市，地震是小機率事件，所以給人的錯覺就是大城市不發生地震。但這並不意味著大城市就可以高枕無憂了，唐山地震就是一個血淋淋的例子。

地震和城市無關，只和板塊運動有關，世界上絕大部分地震都發生在板塊碰撞的地帶，現在主要是環太平洋地震帶，包括日本，臺灣，菲律賓，印尼，智利，美國東海岸等，這其中有不少大城市。再一個就是印度板塊擠壓亞洲板塊，西自土耳其東到中國喜馬拉雅山，一直到四川西部的龍門山斷裂帶

這是根據地質條件來確定的，但不能排除沒有地震的可能，大部分的地質板塊都是完整的，當然也有移動範疇，就如同史前文明的城市一樣山清水秀，經過人們的自然環境的破壞，到了後期就變成了沙丘沙漠，這也是一種環境的變遷，地址板塊也是如此，都在移動的狀態之下，但以時間來推論的，當然也有人為的作用，比如地下水到處打井水位枯竭也會造成不平穩的狀態，也會造成地震的根源，自然環境的保護也是很重要，包括地址板塊地下資源。如果人們都有意識的去做，當然會減小地震的可能性的城市。謝謝！

為什麼大城市沒有地震，這個問題是錯誤的。應該說沒有大地震或者都不是地震中心。

要回答這樣的問題，首先就要去了解一下高山和平原的地質結構，就一目瞭然了。我們看到為什麼山脈的形狀萬千，有深山就有峽谷？山石條紋有斜，直，平三種紋路同時出在一地，斜紋岩層居多。山石結構有整體岩層，有碎石岩層，有象三合土似的岩層？為什麼平原深挖下去會發現一層沙石一層泥，一層沙石一層泥？根據山與平原的地質結構，我們敢肯定地球是發生過地殼震動的。是火山爆發時讓地殼出現了不同的形狀差異。山脈是火山爆發時，巨大的震動力和衝擊力將地殼震碎後又重新回填進火山噴出後留下的空隙。這樣就形成了雜亂的山脈結構。而平原則是沒有被震碎的地殼成了我們今天所說的堰塞湖。受長年累月的雨水衝涮，堰塞湖打開了缺口，湖水流出留下一遍陸地就成了今天的平原。平原土地肥沃，非常適合人類居住，開展生產生活。於是人類就紛紛擁入平原，形成了今天的城市。

為什麼大城市不易出現大地震？是因為在城市周邊的山脈是曾經震碎後的地殼，縫隙優存。當火山爆發衝擊地殼時，肯定要從震碎的板塊中噴出，平原只能受到波動，不會成為地震中心。

我個人認為，大城市沒有地震很好回答，一句話：“因為如果有地震在一個初具規模的城市發生，尤其是不止一次的發生，這裡將無法形成大城市，像北京、西安、南京這些有著千年歷史的大城市，不是建設選址的高超，而是時間造就的！”

看了很多的回答，也確實有很多有價值也很有創意和靠譜的回答，可有一點，很多大城市都是在有了測量以前都存在的，也就是說很少發生地震的大城市在建城的時候根本不知道這塊版圖是不是在地震帶上，都說山區容易地震，可是平原上地震的也不少，那麼究竟是什麼原因呢？中國的風水在很早很早以前就有了，不能否認的是我們的古人確實有很多了不起而我們現在又無法解釋清楚的本事，那麼一個不爭的事實就是，歷朝歷代有過皇朝建過都的地方確實沒有發生過地震後，最多的就是旁邊地方地震的波及，這或許又有點迷信了，但這確實是事實！

不是因為大城市沒有地震，而是大部分大城市都是建立在沒有地震的記錄上。同理，大城市一般都不缺飲用水，所以通常在大河邊。就是種種諸如此類的原因，生活的資源豐富和穩定，引來了外來人口不斷的遷入，成立了大城市。

真奇怪，為什麼會這麼問？大城市都是從有到無一點一點發展起來的，人們慢慢聚集到那裡，基礎設施逐漸完善。在這一過程中，人們肯定選安全、繁華、交通便利的地方。你問題邏輯有問題，不應該是為什麼大城市沒有地震，應該是沒有地震安全的地方才能發展成繁華的都市。

1，所有城市都會發生地震，只要在地球上，就有發生地震的機會，只有頻繁還是甚少的區別2，中國沿海很多地方都屬於環太平洋地震帶附近，最近環太平洋地震帶活動比較活躍，估計很多地震都與太平洋板塊活動有關，渤海周邊地區，臺灣海峽周邊，以及青藏高原周邊地區，都是理論上多地震的地方，因為這些地方都是歐亞大陸板塊的邊緣，因此地震會比較頻繁，也比較劇烈，大板塊內部也分成若干小版塊（因此任何地方都有可能感受到地震)，他們同樣會移動引起地震，但烈性不會太強，7級以上很少3，多了，只要你看一看世界幾大板塊的構成，就大概知道哪個地方地震比較多，如西太平洋的印尼的群島，菲律賓群島，臺灣，沖繩群島，日本，庫頁島，白令海峽那些島嶼這一條上萬公里的島嶼鏈正是沿著板塊邊緣形成的，所以這些地方都經常會有烈性地震

再來看中國地震帶分佈圖：

我國的地震帶是北多南少，西多東少，西部地區主要是高原山地丘陵，沒有大城市的先天條件，我國大中型城市主要分佈在中東部。

最後看我國城市分佈圖：

我國的大城市集中在長江流域、黃河流域和沿海地區，避開了主要的地震帶。

最後，說一下：1.大城市也會發生大地震，唐山大地震就是例子，遭遇大地震的城市要看是否位於地震帶上。我國的大部分大城市都不在地震帶上。2.我國大城市主要集中在平原和丘陵地帶，這些地區不位於主要地震帶上，少部分大城市在地震帶上，但收地震影響小。3.我國西部地區遭遇地震頻發繁，是位於地震帶上。4.注意的是未來渤海隧道、臺海隧道、泛亞鐵路建設，抗震級別要求特別高。5.中國臺灣、菲律賓、日本、美國舊金山、加勒比地區、智利、印度尼西亞等國家和地區地震頻發，是位於環太平洋地震帶上。

因為大多大城市不會選擇建在地震多發區！地震多發區也很難形成大城市！像日本這個有趣的國家就沒辦法了！除了建在火山口就是地震高頻區！當小日本做了什麼虧心事的時候，我們全國人民在這邊跺跺腳，它那邊就開始地動山搖！

開心一刻:某某山天文臺號稱最古老也是最先進的天文臺No:1。某震局又是什麼鬼？開埠以來未能預測過一次地震（都是事後定震級釋出用），某河某湖計算機據稱可以算死草，也未能計算出在哪一天何地發生地震。大資料時代還在望天打卦，專家滿天飛，古代還有借東風、借雨水、借煙霧等諧話。地震是不是隨機的，世界地圖的地震帶和板塊都畫出來了，難道與外力和天體執行的規律沒有一點點關聯？不能用大資料分析？

不是沒有大地震，大震通常要幾百甚至上千年才會有一次，只是暫沒有發生罷了。在有記載的歷史上，北京就發生過八級地震。前不久的汶川也離成都不遠。76年的唐山也算是大城市，死了多少人，悲慘。

你這話問得有問題，不是大城市沒有地震，而是老城市沒有地震，譬如西安、洛陽等等。至於具體為什麼？有人說這是先人的智慧。但這也只是推測，目前還沒有足夠的證據。不過，從辯證的角度看，老城市之所以沒有地震，是因為有地震的城市早就不存在了，留下來的當然是沒有的。