因為國人喜歡從眾。

上過舌尖的春熙路那家龍抄手，我曾與朋友慕名而去，店裡賓客滿座，可吃了之後發現原來味道很一般，以為是自己的口味問題，專門去問了好幾桌的人，表示一樣。

那到底好不好吃呢，可能對於一些之前沒吃過好吃抄手的人來講很好吃，對吃夠很多抄手的人來講也就一般般。因為大家對食物的要求不一樣，口味不一樣，那你能說它一定好吃或是不好吃嗎？

電影我想是同樣的道理，在快節奏的生活下我們會先去看看別人覺得這部電影“香不香”，如果大部分人說好就去看，只要有一些人說不好，那可能就直接放棄了，因為你怕付出時間成本而最後看到的是不好的作品。

現在的社會節奏太快，根本沒有那個時間去看完一整部劇，而

影評是把整部劇的內容和總結概括在一起，看完影評就相當於看完了整部劇

第一是時間，現在人的工作壓力，每天都在忙著工作，好不容易休息一下，放鬆一下，去看電影或者電視劇，先看下影評怎麼樣，再去選擇要不要看，可以節約很多時間，

第二是影視作品太多了，現在的電影和電視劇種類豐富多彩，往往大家都不知道想看什麼，這個時候看下影評可以讓我們更好的選擇。

1.當今社會節奏太快，人們沒有更多的時間去觀看影視劇

2.很多爛片充斥市場，很多人對一些影視劇抱有懷疑態度，不願意浪費時間在這個上面

3.影評人作為一種意見領袖，對消費者觀念起引導作用，現在資訊過載，過多的影視劇資訊湧過來人們一時間難以選擇，透過影評人的分析進行選擇是一種比較方便的途徑

4.影評本身節奏快，能夠概括影視劇的大致內容並夾雜一些影評人的觀點和看法，而且一般的影評具有趣味性，更能吸引受眾

影評存在的意義，大概就是起到了去粗取精的作用。不一定是看完影評就不看影視劇了，而是看完影評決定這部劇值不值得一看。我也習慣去看一部影視劇之前，先看影評，畢竟現在的影視劇數量龐雜，而我們時間有限，誰也不願浪費時間在一部爛片上。於我而言，透過影評去辨別影片好壞大概有三個角度：

1、評分粗略篩選

通常5.0分以下的電影，我就不會看了。無論怎樣，5.0分以下的電影，通常就不只是題材的偏、劇情深奧燒腦、演員不出名等一個或多個客觀理由造成的爛片了，一定是電影本身的表達出現了問題。再好的電影，總有部分人群不喜歡或有偏見會給低分，但不會造成整體評分有失偏頗。6.0-7.0評分的電影，我一般會保持中立，去看影評具體內容，畢竟造成一部電影不夠受歡迎的客觀理由也是存在的，往往這個評分割槽段能挖掘出好的作品。

2、內容概況是否心動

我會去看影評，而不是官方宣傳的內容梗概，畢竟群眾的心聲更真實。官方的宣傳海報，演員陣容，故事主線，大概只是皮囊。好看的皮囊千篇一律，有趣的靈魂萬里挑一。影評人做出的評價，才是靈魂，我喜歡有趣的靈魂。

比如《兩隻老虎》我真的是看過影評才去看的。縱然是葛優、喬杉、趙薇這樣的陣容，看到片面《兩隻老虎》我就失去了興趣。我實在想象不出來這是個什麼故事，滿腦子都是兩隻老虎跑得快，應該就是圍繞兒童故事展開的劇情吧。看過影評後，短短四個字“笑中帶淚”便戳中了我的心，大概成年人的世界中，幸福中都透著些許傷感吧。

3、角色分析加深吸引力

影評人的評價是電影口碑的靈魂，而角色是電影本身的靈魂。不看過電影，你很難透過片名和官方簡介去認識到一個角色塑造的是不是真的到位，而影評可以告訴你。拿《兩隻老虎》舉例，我想象中，以葛優在戲劇節的地位來講，喬杉一定是配角，儘管我很喜歡喬杉的風格，也相信喬杉的演技，但一定是葛優和趙薇之間的情感是主線，喬杉做配。看過影評之後，我才知道，葛優和趙薇並沒有直接的對手戲，而電影的後半部分，喬杉的戲份比重加大，人物形象漸漸突出。甚至葛優都說喬杉才是主角，自己甘願給優秀的喬杉做配。這樣的印象反轉，更激起我的好奇心，對《兩隻老虎》這邊電影更充滿了興致。

所以，影評不止幫我們排除爛片，也能幫我們識別好的影視作品或者說是我們喜歡的作品。取其精華，去其糟粕，本來就是我們欣賞影視作品的初衷。

我也喜歡看影評，當看完電影或電視劇時，其他人一鬨而散，而只有我還久久停留在劇中，繼續品嚐主角的人生五味，回憶他/她的一顰一笑，那令我心動的瞬間，還有精彩的表演，曲折的劇情等，如此令人喜愛的影視作品怎能只有我一人獨享？志同道合的人，或許看影評就是想找到這樣的人吧，獨樂樂不如眾樂樂，贊同？

現在的影視劇爛片太多，誰都不想被爛片浪費時間，所以就開始看影評先了解電影，但是一看影評基本上也和劇透差不多，看完影評，電影內容都知道了，也就沒有看劇的必要了。

確實有這種狀況！以我自己為例，我一向認為自己對電影有一定的判斷力。但在很多時候，仍然是透過閱讀相關影評來決定觀看與否，這種習慣是有利有弊的。

（一）有何利？

①當下，可供人們選擇的影視作品實在是太豐富。每年光國內出產作品數量的就很驚人。據廣電總局統計顯示，2017年全國透過備案公示的電視劇目共1175部、46685集；全國備案立項了3825部新電影。如此龐大的產出，數量眾多的作品，必然迫使觀眾擇優觀看。而透過閱讀影評來作選擇，就成為了一種人們常選的高效方式。尤其是大型的影評網站中點贊率較高的影評，很能左右未觀影者的決定。而這樣的方式能較高效的篩選出優秀作品。我本人就經常從豆瓣影評中擇優選片。這樣做不浪費觀眾精力資源。

②“他山之石，可以攻玉”觀看電影、電視，觀眾間的評論交流是很重要的。文學欣賞中有“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”說法，這說法轉移到影視中同樣有效。閱讀影評拓展了觀影的體驗，有些時候，對解鎖觀影中障礙，起到重要作用。想當年，觀影《盜夢空間》時，本人就曾依靠著幾篇神評，才弄清電影情節架構。

（二）亦有弊

透過閱讀影評就代替觀看影視劇，弊端明顯：那就是，再好的影評也是他人觀影的產物，是二次欣賞。好比透過別人的咀嚼知道食物的美味，但卻不能吃別人的咀嚼過的東西一樣。影視欣賞最有價值的是由自己獨立完成的初次欣賞。而閱讀影評只起到輔助完成初次欣賞的作用，不能替代。

再者，即便是優秀的影評，也多是一家之言，欣賞的角度受個體經驗所限。即使有較全面的視角，作出的評判也會帶有鮮明的個人色彩。不能反映影視作品全部。

所以閱讀影評可以高效輔助我們做出觀影選擇，也可以豐富、加深我們的觀影體驗，卻不能代替我們自己親身觀看帶來獲得感！

活久見原理，肉吃多了不香。

腦補下你30年如一日看同樣人設劇情的影視劇，自己都可以生動演繹下文，真心沒有必要浪費時間逐分鐘看。

很多人在看一部電影或者電視劇的時候都是習慣性的看下影評來確認值不值得去看，就像在網上買東西看評價來解已經買過的人對這件商品的評價來確定是不是值得買一樣，影評中有很多說話很風趣的段子手試的觀眾不僅評價了影視的好與壞話語中包還含著很多很逗的話語，尤其是吐槽一部影視劇的時候更是妙語連珠，既然影視不好看，看一下很搞笑的影評也是很開心的。

碎片化資訊已經成為時下大眾最輕鬆獲取“知識”的方式，我想主要還是資訊的爆炸式擴張，對於時間有限的我們，不得不選擇的一種方法吧。

很簡單的道理啊！因為現在的一些影視劇無論從編劇到劇情再到演員臉盲症的浮誇表演以及製作水平真的是不如以前了！再加上各種所謂的小生、小花演的垃圾網路劇！真的是一言難盡啊[淚奔]觀眾的欣賞水準越來越高了！影視劇的質量越來越差勁了！[打臉]不是不想看，是真的沒得看啊[淚奔]

說明人的觀念變了，都是人演在精彩，也是加工出來的，有些他沒演你就知道結果了，在說都是有經濟效益，時間也不是可浪費的，還有感情，

1、每個人的接受喜好不同，這就好比總有人喜歡看小說而不是影視劇，因為透過文字的閱讀，你能夠想象與構思你自己主觀上的畫面。或許你想象出的宮殿要比螢幕上的更大更輝煌，也或許男女主角遠比螢幕上的顏值要更高。

2。至於對評論的執著與喜愛，我們可以理解為對”準備“這一習慣的執著。有些人喜歡驚喜，一路驚喜，不容得半點劇透，但夜總有人，他喜歡帶著更深度的思考去觀影。看評論就是非常好的選擇。帶著觀點與思想去開啟影視劇，可以讓這些人在某些節點觸動讀懂藝術表達的更深意義。

3.每個人喜歡的方式不一樣，本就是求同存異的社會，沒有”為什麼會存在“這樣的疑惑，只有現象背後的內驅力概況總結。

因為在這個快速發展的網路時代，不斷的更替中，快捷就成了時尚，而影評的一部分有時可以更好的詮釋了一部電視劇的中心思想，而面對一些網友便選擇了快速觀看，不再把一些時間都用在一個地方了，

因為影評裡已經包含了電影的大部分劇情了，現在國產電影臺多了，有些人看影評如果覺得劇情比較打動他而大部分人又說好看他才會選擇觀看

現在的電影和電視劇花樣繁多，良莠不齊，劇本的好壞先不說，就單說演員的演技，有些劇為了能夠火，請一些沒有任何演技的流量小生，讓你連三分鐘都看不下去就不想看了。

而在這樣的時候，很多人看電影或者看電視劇就直接先去看影評了，如果大家都說好看，可能自己也會跟著去看的，如果影評裡全是負面的，還有眾多罵街的髒話，那我估計大部分人會選擇放棄觀看的。

其實一部電視劇或者電影讓人有興趣觀看的點主要就那麼幾個，演員中有沒有自己喜歡的人，是那個導演的戲，宣傳中有沒有吸引人眼球的東西出現，最後就是類似於豆瓣評分那樣的影評效應。

其實最後一點對於現在的電影或者電視劇來說是越來越重要了，因為現在的選擇性太多了，只要有人開始說這部電影或者電視劇很垃圾，不好看，演員沒有演技，只要這個效應一開啟，以中國人喜歡隨從多數的性格，絕對會認為這部電影或者電視劇不好看，相反過來也是一樣。

所以很多人都是透過影評來判斷一部電影或者電視劇值不值得看，但是現在在影評這個地方，卻成了一些人惡意攻擊對手的利器，故意抹黑，各種槍手，希望有一天能讓影評真正的表現出他應該有的功能，也不要愚弄觀眾。

再有，重視劇也是我們生活中最為頻繁的談資之一。

如果來不及看電視劇、電影，看了影視劇評，也就大概瞭解了，可以融入聊天內容了。

事實上，這並不是一個特別好的方式。至少對於真正的去了解一部作品來說，如果不是自己觀看以後的理解，大概都不是全面的。

這樣一來，影視劇評中多多少少肯定會涉及劇情。如果事先都已經瞭解了劇情，那麼在觀看的時候，還有什麼意義呢？

或許你會說，很多影視劇不都是小說改編的嗎？那我們早就知道故事情節了。

回想一下，改編原著的影視劇的確不少，但最終呈現出來的內容大概和我們看原著的時候也不一樣。

所以說，在影視劇評的時候，涉及到例證證明作者觀點的時候，都會引用影視劇本身的例子。

那麼，在觀看之前就會對影片的內容已經瞭解了，影響觀影的體驗感。因為不知道所以神秘，因為神秘，才更加值得期待。

一千個讀者就有一千個哈姆雷特。是的，每個人在看完一部影視劇作品的時候感受是不一樣的。

比如，經典電影《肖申克的救贖》，從主題上來講，有人看到的是體制化，有人看見的是希望，還有人看到的知識的力量，也有人看到的是人性。

總之，每個人的角度不同，感受不同，腦海中的知識體系不同，理解不同，經歷不同等等，都可以影響影視劇評的內容。

因此，寫影視劇評的作者 寫的也就不盡相同了，每個人側重的點可能不一樣。

這樣一來，如果透過影視劇評就替代一部影視劇的話，實則不太全面，也並不是你的真實感受。

影視劇評可以在不同的角度，不同方式理解影片或者電視劇的意義，解讀鏡頭語言等內容，但是它不能完全替代觀看影視劇。

電影來說，一般長度為90分鐘左右，電視劇來說，從20到80集不等，在這90分鐘或者幾十集的長度來看，不可能由一篇幾千字的文字來表達。

既然幾千字的文字沒有辦法完全的表現出具體的內容，換句話說，影視劇評的內容也只是節選部分，或者是某個突出的點。

不僅如此，這個點還是影視劇評作者偏好的點，感觸深的點。

所以說，多看影視劇評可能會讓你從不同的角度去看影片，但是如果是透過看影視劇評替代觀看影視劇，也不是一個好的辦法。

因為，當下網路發達，很多影視資訊觸手可及，現在，好看的影視劇比起以前是越來越少，影視劇裡的演員，更多的是流量明星，而不是專業演員，演技上，看起來自然降低了追影視劇的興趣。

再加上，現在，上網看東西的時間節奏快，快餐式瞭解資訊，比起冗長的、廣告多的影視劇，人們自然更喜歡看簡短的影評，已經沒有從前那樣多的耐心去追看影視劇。

對於有些人來說，影視劇裡，有廣告，有會員，有時間等等不便，但影評，簡短精華解說，幾分鐘即可瞭解完的劇情，自然是沒必要再浪費時間去追看了。

現在人心浮躁，看影評了解電影，看看有沒有能引起看完整電影的興趣點，這樣來決定是否看完整電影！沒有引起興趣看電影，也透過影評了解電影內容，跟朋友聊天時，也能建立話題，避免尷尬！