說到忠厚老實，另一個詞是不是碌碌無為？我覺著不是，最重要的是自己內心是否想的明白，想的開。但是在當今社會，這個忠厚老實，變成了貶義詞。大多數人做不到精明強幹，倒不如做到平平淡淡。

怎麼說那，不盡然、有福之人生來就是好福氣，只能說成大器的人都是腦袋轉的比較快、靈活，所以相比較來說這些人較多！忠厚之人要遠那些人成才的更穩定，更讓人佩服

自古以來忠厚的人都難成大器，從底層百姓當上皇帝，我們都知道是劉邦和朱元璋，這兩個人可都不是忠厚的人，他們在政治上頗有計謀，如果是忠厚的人，很快就會被拉下馬，性命也難保。即使以仁義著稱的劉備，也不是真正的忠厚人，劉備為了自己的前途多次拋家棄子，如果不是趙雲和關羽，劉備可能失去自己的妻子。為什麼忠厚的人難成大器，是因為他們身上有這三個毛病，曾國藩說過，這三個毛病一定會限制你的發展。最後很難成功。

第一：猶豫不決。忠厚的人心地特別善良，人品也就更別提了，也許就是他們忠厚的原因，所以不夠狠心，做事總是瞻前顧後，這樣的人考慮的事情太多，所以想幹大事就得放棄一些東西，古話說的好，捨不得孩子套不住狼嘛！

再一點就是目光太短，而對於這一點曾國藩也說過，目光短小的人，很難成就大業，而那些忠厚老實的人他們只是安於現狀，他們就很難再看向更大的目標，也很難為之付出行動，而且他們這樣的人也經不起苦難，而那些能夠做成大事的人他們會經歷一些不一樣的挫折，而他們也會一一地戰勝它們。

第三：忠厚老實的人，不思變通，我們說，踏實有的時候是件好事，有的時候卻不是。萬事窮則變，變則通。你看這社會如今發展得這麼快，當所有人都在因時而變，而只有你巋然不動墨守成規的話，真等到圖窮匕見的一天，那麼到最後註定會被時代的潮流所拋棄，也是很明顯的事了。甲之蜜糖，乙之砒霜，任何事情任何性格都有兩面性，人生的起伏太多，每個人在努力生活的過程中都會變化，來適應這些起伏。

義不帶兵，慈不掌財！這是古人總結出來的，從古至今，沒有哪個老實人能成大事。皇子之間為了爭奪太子之位相互殘殺，嬪妃之間為了爭寵相互詆譭。岳飛忠誠可鑑，不懂的搞政治，被人誣陷慘死。清宣統皇帝軟弱無能被慈禧太后奪權。

個人覺得最主要就在於思想吧，老實人踏實能幹，缺乏開拓精神，還有就是臉皮溥，不敢得罪人，心軟，遇到不公平，不合理的事，不敢發出自己的聲音。

大多數所謂的“忠厚老實”並不是真的忠厚老實，只是其人智商情商不夠，人們不好當面言說，委婉以示而已，所以給人造成了一種錯覺，說忠厚老實的人很難成功，其實不盡然。

一般人不太真正理解忠厚老實的含義，用它蓋在一般人身上，就造成了現在人對這個詞的誤解。歷史上往往成大器的人基本上都是忠厚之人，而投機取巧的人所成的“器”並沒有忠厚之人的“器”重，成的基本上都是奸臣，留萬世汙名的。這種算不算成器呢？

忠厚之人，歷史上的名人特別多，特別是以忠孝留名的。比如孔明，管仲，關羽，魯肅。至於老實，它是一種處世態度。

真正忠厚老實的人是能成大器的，因為要做好君子遠比要做好小人更難。

怎樣才算成器呢？用世俗的回答就是成為人上人，財富無盡。站在這個角度理解，都會認為做人一定要靈活周邊，不管付出任何代價，不計後果的去達成目標。但最後這樣就真的成器了嗎？像秦檜之流，不知道算不算所謂的“成器”，不盡然。

大位是天定的，身居高位如果品格有失，不用多久就下臺的。再換個說法，誰敢說張良沒有忠厚的品質呢？誰能說管仲不夠忠厚呢？東吳魯肅不也是忠厚老實之人嗎？說是大智若愚，但人家也是以忠厚老實的態度去應世才被周瑜賞識，被孫權器重的。

當今社會需要為“忠厚老實”正名，不然社會風氣永遠也是世風日下的狀態。

老實人也有老實人的福氣，當今社會也有世人所認為的老實人稀裡糊塗的就成功了的，反而聰明絕頂的人時常面臨破敗，人算不如天算。

記得曾仕強老教授曾說過一句話：聰明人吃老實人，老實人吃老天爺，老天爺吃聰明人。

個人感覺忠厚老實的人做事循規蹈矩，不敢突破自己，比較安穩於現狀生活，在這個飛速的發展的誰會不去變通，肯定會沒什麼作為！

　縱觀古今，為何忠厚老實之人難成大器，一生碌碌無為，那些稱帝霸業的人，都不是忠厚老實的人，比如漢高祖劉邦，他就是個典型的流氓痞子；魏武帝曹操乃一代梟雄，挾天子以令諸侯；唐太宗李世民玄武門奪嫡子；明太祖朱元璋更是心狠手辣之人，成大事者，幾乎少有婦人之仁，大多都是敢作敢為的人物！

這個世界有牛有馬，就有牽牛的趕馬的。

老實忠厚就是牛馬，指哪打哪，勤勤懇懇，他們是社會的穩定因素 。但是牛馬覺得定義就是要被駕馭，馭者是大器，牛馬是工具。這是角色分工，DNA決定的！

我在說我自己沒有啥想法猶猶豫豫無法決定，喜歡本本分分的一成不變易得到滿足，有些事情只敢想想不敢去幹需要被人帶著牽著，不愛說話不愛聊天朋友太少！沒有可開發的！

忠厚與老實，本來是良好品德，之所以沒有成大器，不是厚重本身，是因為以下四種原因。

工作場合其實是一個名利場，涉及到很多人的利益就會出現勾心鬥角，甚至一些人不擇手段去，獲取別人的利益。老實之人因為厚重的原因，往往不會特別去維護自身的利益，這就成為了別人欺負的物件。

這一類人往往有一個特點，做人老實，與領導溝通的時候也老實，也就是不善於與領導去溝通，這樣領導在小人的詆譭之下，就有可能不瞭解老實人做了哪些工作。從而導致老實人被誤解，甚至老實人做的功勞被小人竊取。

很多老實人在受到欺負之後，在自身利益損害之後，不是去學會如何調整自己，捍衛自身的利益，而是變得自暴自棄，總覺得其他人都是壞人，自己老是被別人欺負，變成了一種非常可憐的爛好人狀態。這種心態就註定，此人再也難以起來。

雖然職場中面對的都是自己的同事，但總有那麼一些小人不擇手段的去竊取別人的利益，對於這些人不要過於仁慈，一定要敢於鬥爭，善於鬥爭。

老實人並不缺乏智商，但是缺少了一點情商。要成大器必須智商和情商兼備的，在待人處事、創業經商等方面要善於利用情商才更容易成功。也不是所有的老實人都成不了大器吧？善於學習、不斷提升自己、堅持努力的老實人也照樣能成大器的！

我感覺這樣說有點欠妥。自古以來忠厚老實是為人之本，而成大氣的也不在少數。斤斤計較、心計多的終將失敗。實實在在做人，踏踏實實做事。老實人吃飯香睡覺踏實問心無愧。

有句老話是這樣說的“吃虧是福”，而我們身邊經常吃虧的都是些忠厚老實的人。其實，大家仔細的觀察觀察，就便會發現身邊那些忠厚老實之人，一生都碌碌無為，平平淡淡，沒有什麼大的作為。縱觀歷史，那些老老實實，本本分分的皇帝，他所統治時期要麼就是被奸臣宦官把持朝政，使朝廷烏煙瘴氣；要麼就是自己沒當皇帝多久，就被退下皇位，結束統治。

說兩個著名的草根皇帝，一個是劉邦，另一個就是朱元璋。無論是在影視劇裡，還在史書記載裡，這兩位皇帝身上完全沒有忠厚老實的影子，他們倆更多的是狡詐，圓滑，這兩位皇帝上更有著小混混的無賴。那為什麼這兩個人可以成就一番事業，而為何忠厚之人最終很難“成大器”？

下面我們就一起來分析分析原因吧！有三個原因導致他們碌碌無為，成不了大器。第一個原因就是，他們太容易優容寡斷，猶豫不決了。要想成就一番大事業，猶豫不決是最大的忌諱。因為它會讓你錯失很多良機，甚至會讓你深陷兩難的處境。再者，忠厚老實人很容易心軟，別人一求情，他們便很容易原諒或者同意。這一缺點會使他們成功路上最大的絆腳石。

第二個原因：目光短淺，胸無溝壑。忠厚老實之人他們之所以目光短淺，並不是因為他們智商不夠，看不到長遠之處。而是他們思慮太多，想的很多，想得很複雜，所以導致他們停步不前，原地踏步。第三個原因就是注重規矩，不敢創新，按部就班。忠厚之人比較注重規矩，他們不敢勇於創新，打破常規，害怕會出錯。他們小心翼翼，深怕做錯事。所以即使當機會擺在他們面前，他們也不會去抓住機會，反而會轉身離開，做著原先的事情。

其實，能成大事的人與忠厚老實之人恰恰相反。他們勇於闖蕩，不怕困難，經受住失敗的磨練。他們從來不注重規矩，他們只知道人定勝天，他們也從來不信命。他們比別人更容易看到時機，也更會懂得如何去運用。如果身邊的朋友有是忠厚之人，那可以建議他去讀讀曾國藩的書，因為曾國藩有關於忠厚老實之人的語錄。讀一讀，說不定會茅塞頓開，有撥開雲霧見青天之感。若身邊有這類人，也可以建議他多出去走一走，看一看，增長些閱歷與經驗。視野開闊了，心境也就上來了。

富豪李嘉誠曾在汕頭大學演講中，明確指出年輕人一定要慎思明辨篤行，最終強調自己的獨立思維能力。從李嘉誠的大學演講中，我們可以看到老實人為何難以成大器的原因。老實人成功的也有，大部分老實人還是淪為平淡，成為一個普通人。為何大多數老實人難成大器？

第一點：老實人非常的呆板，往往沒有主見，很難有自己獨立的思維能力。但凡是老實人，很難有獨立的思維，凡事都要讓別人來做決定，這種思維還是相當不可取的。第二點：老實人缺乏“慎思”的能力。老實人對於凡事慎思的能力，這點還是非常缺乏的。老實人不會想著如何去解決問題，而是想著如何被動的接受。這樣的思維意識，就決定了明辨能力的滯後。

第三點也是非常重要的一點，老實人缺乏“篤行”的能力。老實人最大的毛病，就是固步自封。他們看不到前進的方向，也不願跳出自己的圈子。這樣一來的話，老實人思來想去最終還是沒有付出實際行動。大部分老實人，多為安於現狀的人，不大願意改變自己的生活狀態。選擇了安逸的生活，也就選擇了一事無成。客觀上來說，老實人成不了的大器，是有一定原因的。

所以說，基於上述3點來看老實人，他們是很難成大器的。李嘉誠的回答因為他們缺少3點，還是很有說服力的。事實如此，老實人成大器還是比較困難的。但是老實人雖然成不了大器，可是易於相處，還是能夠成為生活上的夥伴朋友。因為他們是值得信任的，可以值得託付的，老實人並非一無是處。我們還是要儘可能的保護老實人，不讓他們受到傷害，因為他們內心是善良的。

縱觀古今，為何忠厚老實之人難成大器，一生碌碌無為，那些稱帝霸業的人，都不是忠厚老實的人，比如漢高祖劉邦，他就是個典型的流氓痞子；魏武帝曹操乃一代梟雄，挾天子以令諸侯；唐太宗李世民玄武門奪嫡子；明太祖朱元璋更是心狠手辣之人，成大事者，幾乎少有婦人之仁，大多都是敢作敢為的人物！

在曾國藩看來，忠厚老實的人有三個問題必須糾正，否則他們不會成功，也許許多人會立即反駁這種觀點，我們不是最喜歡忠厚老實的人嗎？我們可能喜歡這樣的人，但是他們對生活的態度註定了他們很難取得偉大的成就，忠厚的人是不錯，但是他們不想和別人競爭，沒有創新意識，很難再社會上有一席之地，正是因為他們是老好人，但也正是這種天性傷害了他們，贏得了公眾的讚揚，但是很難取得成功。

一般來說，忠厚的人都是特別的老實，所以做什麼事都是比較小心的，雖說小心是一個好處，但是也是分場合的，他們做事就是比較穩，所以對一件事總是要進行很久的判斷，直到自己感覺沒有一點問題的時候，他們才願意去做，只要有一點風險，他們都不敢去冒險，這是一個壞處，有的人也說，猶豫不決缺乏果斷，也是一種沒有勇氣去改變現狀的一種表現，所以凡是想成就大事的人，絕對不可以畏首畏尾。

第二：目光短淺！對於目光短淺曾國藩是這樣說的：“見小，便百事不成，百行盡墮。”成大器的人，一定要多多的出去長長見識，多遊歷山水，多去參加各種各樣的活動，擴充套件一下自己的眼界，這樣也能多經受一些挫折，我們發現，那一些成大器的人都是比常人更能經受挫折的，因為他們見過更廣闊的世界之後，胸懷也就更廣闊了，所以對挫折看的也就不是那麼的厲害了。

第三個問題便是墨守成規。曾國藩曾言，循規蹈矩，誤人一生，墨守成規是那些忠厚之人的最大的缺點，他們缺乏創新，習慣於循規蹈矩，永遠在重複別人已經走過的路，做過的事情，如果只一根筋的死守著一畝三分地，在別人飛黃騰達的時候，你還在低頭看著手裡的那片地，所以忠厚老實者如果在保持忠誠的同時，還能克服這三個毛病也是可成大器的！

何為“大器”？

每個的價值觀不同，成就自然也就不同。

我在武漢，我現在覺得“大器”就是健康的活下去，照顧好親人，做好本職工作。

忠厚老實之人並不是智商情商不高導致他不能成大器，而是他在對人做事方面繼承了優良傳統，吃虧是福始終貫穿在腦海中，自己吃虧了別人還認為他愚鈍。

心軟造成做事情瞻前顧後，優柔換寡斷，很多的事情都不一定有明確的目標或者受其他因素影響容易改變，造成做事情更多的是為別人的感受而為之的，所以事情的最終結局都是成全別人的

第一：猶豫不決。

第二：目光短淺。忠厚的人喜歡按部就班，不喜歡寧靜的生活被打亂。

第三：墨守成規。忠厚的人就像是別人手中的棋子一樣，別人安排怎麼做，他就怎麼做。