其實優美與通俗並不相悖。優美是對一位故事作者文筆的肯定。通俗只是受眾面的範圍比較大而已。二者並行不悖，在一篇故事中如果能夠兼顧，那隻能說作者具有優美的文筆，和出於對大眾接受能力的考量。

所以寫故事，優美和通俗可以兼顧。

寫故事久了，都不知道形容詞是什麼東西了，其實，文筆優美一點，讀者是能看的懂的，現在，小學生的識字水平，就可以讀《意林》、《讀者》，為什麼故事刊物就生怕讀者看不懂呢？其實，這方面做得最好的，是上海故事。其發行量也證明，優美是能吸引讀者的。隨著讀者知識水平的提高，故事的文學性越來越高，優美的故事更會受歡迎。

俗話說細水長流，是金子總會發光的。筆者很欣賞一位明星，他就是目前頂流男神一一任嘉倫。 有誰知道他曾經多麼不被看好?又有誰知道他曾經吃了多少苦 ?

領域不同，就不要兼顧了，找自己喜歡的領域去鑽研。優美的東西含金量高，值得追求。

我認為可以的。但兼顧也就意味著舍掉了一方的某一些。很多美文，比如《瓦爾登湖》，特色就是文筆優美。而很多現代主義小說，它的特徵在於形式。比如說《芬尼根的守靈夜》，它文字的主要任務肯定不是文筆優美。他的敘事技巧和互文性才是令人感興趣的地方。所以文筆優美可以不必時刻兼顧。很多“講故事”的小說，自身語言風格是很明顯的。比如《動物莊園》，它的語言就是簡潔樸實的，海明威也是，非兼顧優美反而奇怪了。再舉個極端例子，很多人愛看探案小說，這類小說一般都偏通俗，只是結合很多其他領域知識，我看過比較喜歡的有嘉賀系列，我現在回憶下內容，並想象著如果通篇結合優美文字，著實不喜歡。

所以如果一定要優美與通俗兼顧，不如選段表現如何？我覺得可以描繪感慨，抒情，回憶等部分盡力去文字優美，而主線故事，接人待物的口吻就儘量通俗。

記得《洛麗塔》的著名開篇

於曉丹譯：洛麗塔，我生命之光，我慾望之火，我的罪惡，我的靈魂。洛——麗——塔；舌尖向上，分三部，從上顎往下輕輕落在牙齒上。洛、麗、塔。

主萬譯:洛麗塔是我的生命之光，慾望之火，同時也是我的罪惡，我的靈魂。洛——麗——塔；舌尖從上顎向下移動三次，到第三次再輕輕貼在牙齒上；洛——麗——塔。

讀上去這兩段如何呢？我個人覺得前邊的更優美，更符合原著節奏感。

藉此文我想表達，想要文字優美，就在能抒情，適合優美的段落做到極致就好，沒必要通篇想著優美，不要讓優美蓋過了原本就通俗的故事該有的通俗。只要優美的段落足夠優美，大概就已經算做到了兼顧吧！

寫故事應該要有情感真實感染氛圍濃的情節，可以有優美的詞庫去渲染愛情的美好或者人物的優點，也可以通俗簡單的描繪一件悲劇的發生，無聲勝有聲。

優美和通俗是應該兼顧的。

《故事會》中的故事基本上二者都兼顧了，只有優美沒有通俗，就是陽春白雪，喜歡的人很少，只在少數人中流轉；如果只顧通俗設有優美，就不能給人美的享受。

象《天仙配》，《白蛇傳》就是古代流傳下的經典民間傳說，也就是民間故事。世世代代都喜歡的民間故事。

優美是指文字功底好，字字珠璣，朗朗上口。通俗指表達方式，雖意境深遠，但能深入淺出。兩者不但不相悖，反而相輔相成，相得益彰。就比如朱自清的《春》，很通俗的文章，但你覺得它的整篇文字不優美嗎？——盼望著，盼望著，東風來了，春天的腳步近了。

一切都像剛睡醒的樣子，欣欣然張開了眼。山朗潤起來了，水漲起來了，太陽的臉紅起來了。

小草偷偷地從土裡鑽出來，嫩嫩的，綠綠的。園子裡，田野裡，瞧去，一大片一大片滿是的。坐著，躺著，打兩個滾，踢幾腳球，賽幾趟跑，捉幾回迷藏。風輕悄悄的，草軟綿綿的。

……

簡直太美了，對春天的描述有是那麼的自然，是我們都能看到的春。

寫故事，一定要文筆優美，這樣才能讓大家願意去讀，內容通俗易懂才能廣泛流傳。文筆不美，我是讀不下去的，就比如一些小說，雖然取材不錯，但那文筆實在不敢恭維，所以讀個一兩章就再也讀不下去了。而一些晦澀難懂的文章同樣沒有人喜歡，太費腦殼。

好了，以上拙見，還望笑納。

當然可以。

我覺得一個成功的故事不僅僅是寫出故事的起因，發展和結尾等故事大概。更重要的是能夠在寫故事的同時寫出故事的發生在怎樣的社會現實和周圍的環境等。

就好比寫農村的故事時，往往主人公的話和周圍人都是很通俗的，但是農村的環境還是可以寫出獨到的優美的。

令我印象深刻的路遙的長篇小說[平凡的世界]中，書中很多都是當地的方言，但是在刻畫人物和描寫環境時有很多句子還是很優美的。

黃河水總有清的一天，人不能窮一輩子！——

路遙

俗話說，魚與熊掌不可兼得，但是，寫故事不同於吃熊掌，優美與通俗相伴相隨的文章往往是可以廣為流傳的基礎！

那麼廣為流傳的故事多嗎？是的，答案是多。古今中外，才子佳人，風花雪月，金戈鐵馬，各種各樣的優美與通俗結合完美的故事比比皆是！

套用一句網路用語，世界並不缺少美，缺少的是發展美的眼睛。優美與通俗並非不能完美結合，我們缺少的是生花的妙筆！

我覺得可以，怎麼才能算優美呢？我認為是作者文筆的體現。

文筆好的作者，在寫一個故事的時候，裡面的語句明瞭易懂，以及對文中人物、事物，描述生動。

讓讀者看了之後，腦海中自然而然的形成畫面，像是用文字讓書中的人物活過來一樣。

例:只見那女子，滿頭青絲隨風飄蕩，吹彈可破的肌膚，宛如剝了殼的熟雞蛋，一身白衣舞動，猶如九天臨塵的仙子，傾國傾城都難以形容她的絕色。

這是某個起點作者小說中的話，配合他文中的前言，我當時腦海中就形成了畫面，（一個絕美的女子，站在風中的畫面）。

當然，一萬個人看一樣東西有一萬種說法，但是，我當時卻是出現了我所說的這個畫面。

每個人對於優美與通俗看法都不同，我們寫故事的時候，可以在文中寫點簡單又優美的句子，來潤色你的文。

至於通俗，那就要看你怎麼理解了，我可以理解為通俗易懂，但是，有些人會理解為俗不可耐。

如果是通俗易懂，那隻要把文中的句子寫的簡單明瞭就可以了，要是俗不可耐，那不就是水文嗎？

最起碼要讓人有點想要繼續往下看的慾望，偶爾水一點點沒關係，水文水多了就會流失大批讀者，你寫故事不就是想讓更多的人看嗎？

所以，我們寫作時可以水文，可以俗，但是不能水太多，也不能俗太多，水文多了必失粉！

還是慢慢寫吧，碰到卡文的時候，我們可以出去走走，也許就突然有靈感了。

總結:優美可以寫點簡單的美句，也可以從別的地方摘錄點美句在文中，或者在文中寫點感人的情節，我認為能觸動人心的就是優美，讓人看了索然無味的就是俗。

驚覺相思不露

原只因已入骨

情不知所起 一往而情深

恨不知所蹤 一笑而洺

人世間有千嬌百媚 唯獨你是我情之所鍾！

在我的認知，文學作品還是通俗好，太優美、文雅用來寫詩、詞、歌、賦，比較好。你看，紅樓夢通俗，三國演義通俗，水滸西遊更通俗，它們卻是當之無愧的名著。或者也有文學作品是雅的，但那也是雅中帶俗，雅建立在俗上，就像是花美也要開在樹上（莖上）一樣。常言道看文如看山，喜險不喜平，我們把雅比做山頂，把俗比做山谷，要是隻有頂，沒有山谷，那麼就變成了高原，也就是全平了，沒有變化不好看了。一點淺見，不知表達的是否清楚明白，亦不知您是否贊同。

答案是可以的

寫故事就代表創作，

創作是沒有規定說優美跟通俗不能兼顧，這個主要是看你要寫什麼故事為主，只要能把故事情節寫好，不管是優美還是通俗都可以。

其實不管是優美還是通俗，都是一種敘事的風格和方式，這個在於個人喜好，有的人可能會比較喜歡用優美的形式表達，也有的人喜歡用通俗的方式表達，所以說不管是優美還是通俗都是敘事的方式，如果你喜歡把優美跟通俗結合起來也是可以的，只要能表達出來你想要的內容就可以了。

還有就是你要把優美跟通俗結合在一起，那你一定要把故事寫的清楚明瞭，融會貫通，不然會有比較大的區別，只要把故事寫通順了基本問題就不大了。

肯定可以呀。就看你所理解的優美是哪種，通俗是哪種意思咯

你讀沈從文的作品，湘西的美在通俗的文字裡展現的淋漓盡致，故事呢？也是娓娓道來，讓人有種身臨其境之感。

或者，如果你喜歡的是那種文字上的優美和通俗。其實也很多啊。

比如，我們長看的三行情書之類的。短短几句話，就會是一個故事。

像以前我們看到的一個故事，有個男孩喜歡一個女孩，女孩拒絕了很多次，有一天。女孩在前面走，男孩跟在後面。女孩心裡想：“我們背身向前走100步，如果還能看到對方，就在一起。”女孩走了99步，一轉身男孩就跟在後面，說：“親愛的，我怎麼捨得讓你一個人走100步。”

很簡單的故事，卻能感受到愛情的美。

其實吧，很多時候美的不是文字，而是故事，或者說是美好的事物，比如愛情，也就是讀者的心。

如果這個故事換個結尾，女孩走了100步，轉身沒有了男孩的身影，男孩其實就走了90步，然後就拐出了街角。

因為愛情是平等的，我已經為你付出了十分之九，你卻沒有轉身，剩下的十分之一留給自己的尊嚴。

這樣就是另一種感受了。

優美，通俗。各有千秋。就像吃飯一樣，葷素搭配。

通篇優美，或者通篇通俗，都不如搭配一下好，來一下畫龍點睛更好！

一般漢語語義下，“A和B如何兼顧”的提問模式下，有一個預設的前提，即：A與B不可兼得，例如兼顧效率與公平。放到本題中，我個人認為，文采和故事並非不可兼得，作為小說來講，故事是目的，文采是手段。因此，就不存在如何兼顧的問題。

文采：每個人的對於文采的理解可能不同。百度百科是這樣解釋的：文采，本指事物具有錯雜豔麗的色彩，現多指文章中表現出來的典雅豔麗和令人賞心悅目的色彩和風格。一般來說，一篇文章的文采主要透過其優美的語言表現出來。因此，適當地修飾語言是可以達到增加文采的目的的。

我想，上述定義顯然不是題主所指稱的文采，題主所指應該指的是小說中用於修飾的部分。而這些修飾的部分，目的一定是為描寫故事服務的。

“凡一字必有一字之用”，起修飾作用的形容詞和副詞如果使用與否對於故事的描寫沒有任何影響，那就拒絕使用。讀者的時間很寶貴。

故事：德懷特•V•斯溫曾說：“故事是一連串的刺激和反應。”深以為然，小說作為故事的一種載體，如果沒有了這一連串的刺激和反應，也就難以真正的完成創作意圖。因此，作品的核心在於故事。

綜上，“文采”應當服務於故事的描寫、推進、鋪陳，不存在如何兼顧的問題

覺得可以兼顧。

用優美的語言，講述一個通俗的故事。

通俗的語言，講一個優美的故事。

應該能做到！

很多的童話故事，就有這樣的特點吧！

可以兼顧啊，也就是雅俗共賞。

有的讀者閱讀是為了看故事情節，故事情節大篇幅就需要用通俗的語言去描寫，這樣簡單明瞭，更容易讓讀者接受；

有的讀者閱讀是為了欣賞如詩如畫般的句子，比如風景描寫或者人物刻畫的時候，我們就需要用優美高雅的詞彙來展示。

因為我們不能確定讀者的側重點，因而優美與通俗相容是最好的辦法。環境描訴，人物刻畫等一些外在因素的描寫我們可以儘量的高雅一點，而故事情節，反轉劇情，人物語言等一些大篇幅的內容我們可以儘量寫得通俗一點。

這樣分配一下，文章高雅又不失落地感，讓讀者都能找到自己喜歡的部分。

套用郭德綱說的一句話：“雅俗共賞！雅要雅得那麼俗，俗要俗的那麼雅。無淤泥焉有荷花？”

總而言之，文章只有多處開花，才能吸引更多的讀者。

每個人對優美與通俗程度理解不一樣，寫故事可以背景環境描述很優美，故事裡的人物很通俗，最近一直看電視劇，很多電視劇都是，比如《資深少女的初戀》人物長相很優美漂亮，但是內容很通俗很老梗，父母的擔憂，社會戀愛現狀都匯聚一起，所以以我的角度可以

寫故事，優美與通俗肯定是能兼顧的

優美是一個美學名詞，是指美好、美妙的意思。優美用到通俗故事裡，有兩種含義：語言修飾的優美、故事情節的優美。

二、優美可以增加通俗故事的厚度。一位故事大師曾經說過：寫出一故事，教育一大片，不當低俗教唆犯。即使通俗故事，也應該用優美的詞語、優美的情節，來教育人，引導人、鼓勵人，使之給人們帶來心靈震撼，幫助人們改變傳統的觀念，使故事的呈現出文明、進步、向上威力——可見優美可以增加通俗故事的的厚度。

說的是雅俗結合吧~這是一種構思！

何為雅何為俗？先說說俗，一般指大眾的，通俗的；那何為雅，得體的，優雅的，雅緻的！在文章中構思合理，兩者是可以結合的！

生活中有很多本來矛盾的兩者巧妙結合在一起的。比如裝修風格，東西方結合，比如教育上恩威並施，中西結合等！

所以，我覺得並不矛盾！但是寫作上，我覺得並不需要太多技巧型的東西，或者做的太刻意，反而會弄巧成拙~

僅代表個人觀點[祈禱]