現在的手機發佈會沒有一款手機是差，低效能的！個別廠商還把2GB執行記憶體稱作為大容量執行記憶體，聽到就醉了！如果還要讓廠商去對高通820與652做出比較！就如典故賣茅與盾的事！如果廠商做些正面說法:第一，如發熱問題兩款處理器做比較;第二，電池續航方面;第三，自拍愛好者方面的相機，圖片成像細節;第四，兩款處理器訊號質量如何;第五才是價格差別！

其實像vivo這樣走線下的廠家，導購只會告訴你這是64位8核，線下消費者覺得這就夠了，而像小米MAX這樣主打線上的機型，使用者透過看評測或者跑分也能知道這是和驍龍旗艦差不多的配置。

1.652是採用的四核A72+四核A53的價格設計，同時也採用了Adreno 510 GPU！和820CPU一樣都是5開頭的GPU，效能並不差。和去年的810都有的一拼，怪就怪他是6開頭的....高通命名失誤，叫個818多好。

2.國產手機最好的宣傳無非不就是在新品釋出會的時候，著重介紹CPU還是能讓消費者加深印象！跑分也許是最好的證明。

手機≠遊戲機，沒必要拼跑分。略低的效能，同樣帶來更好的發熱和續航，對於移動裝置，這些也很重要。反正我可不想不是一直插到充電器上或掛個尿袋來玩遊戲。

小米引領了國內廠商的釋出會APP大戰，使得它的產品上任何一個硬體配置在APP的視覺衝擊會比其他的硬體配置有明顯的進步！但是這種進步是以什麼代價獲得的？每一次小米釋出一款新手機都是超前配置，或者說它的前幾批次的手機都是不賺錢或者虧本的，藉助他的搶購把手機的生命線人為拉長到硬體價格的下調後獲得豐富的獲利回報，至於被他所謂發售的超高硬體配置相比較的各款手機適用硬體其實也有應對辦法

其一：PPT演示或者現場演示兩者之間的差別有多少，相對在應用中又會區別多少，其二，溫度測試，手機的發熱一直會影響到手機的使用和對安全感的質疑，可以針對這個方面的體驗做文章。還有一點，營銷方式，營銷一定再複製小米的耍猴模式，不然消費者有一種被誰耍不是耍的感覺，這樣又會讓他們把視線轉移到820系列手機上去。最後一點就是價格因素！這個每個手機廠商有自己的價格定位體系，我就不能多說什麼了

跟旗艦的820還是要有區別的！而且也沒有810強勁！更別提7420 麒麟950等！也就是一箇中端機的soc罷了！只不過很多為了利潤把652吹的多麼的好！其實也就是這麼回事吧

國產手機接接地氣吧，別再說數字了，我們不懂數字，不懂技術！

對於國產手機，宣傳上不要再玩數字遊戲了，我的建議是：

腳踏實地。不管是是不是手機，任何產品，都明白的告訴使用者，我的配置可以做什麼就可以了，或者生動的表達，我的是壯實的牛拉新車一樣，還是老牛拉破車，就可以了，別玩數字遊戲了，剛開始還行，時間長了，大家都知道那是忽悠人的玩意兒。

做好體驗。話說百遍，不動動手一次，讓使用者來說話吧，你自己在那裡瞎忽悠沒用的，釋出會弄個大螢幕，你以為自己真的是喬布斯啊，不是的話，就別裝了，走下講臺，好好做產品，把發言權交給使用者，讓使用者走到大螢幕前，這樣也許會有一線生機。

大眾的才是高階的。做宣傳如果想定位了一部分小眾群體，後果都很可怕，消費類產品，只有大眾喜愛用的，口碑自然好，為什麼蘋果現在都成街機了，高階人士也都還在用；當然不要跟我提十幾萬一部的，那不是用的，那才是真正裝逼的，只買貴的，不買對的，先摸下錢包吧。

國產機該是踏實想想的時候了，不然後果跟第一波手機潮一樣。

體驗過三星A9高配版之後，對高通驍龍652的評價就是很終端，不要期望能有什麼流暢的表現。或許是三星最佳化的能力不行，相當卡頓。

6+5+2=13比8+2+0=10大，同時，820比650強，但是652是升級了兩代的產品已經強過820了​

在中國，絕大多數人是以數值大小判斷好壞的！比如：801和808，雖說808是後出的，標稱資料和跑分都比801強一點點，但在實際體驗中808根本比不過801！雖說801強但還是有很多人在沒有具體瞭解的前提下武斷的說808好過801！再說652，雖說652效能低820一點點，但各方面差不多！問題就出在型號命名上，非要起個652，讓國人一看：這數字比820低那麼多，肯定效能低下！你要是改成817，818，819看看！保證給人的第一感覺就是這貨比820低不了多少！

其實驍龍652本來就是定位中端，說高通命名失誤是之前它叫驍龍620，後來這不是改了嘛。在中端處理器中他是效能最好的，在發熱續航方面比高通自家旗艦處理器表現更好，GPU方面比聯發科高階處理器要強。相對於驍龍810，CPU架構更新，為A72架構。總結就是，效能強勁夠用，發熱控制續航表現良好，基帶晶片優秀。

你們不要想著如何忽悠消費者了，對消費者還是要實話實說。各手機廠商今年都想用820做旗艦機，652適合用在中端機或者次旗艦機上，820目前產能不足的問題確實存在，但不要和這個問題混為一談。用652做旗艦機，還宣傳和820差不多的廠商都是耍流氓。實際情況就是820各方面效能都比652強，由此帶來820的功耗要比652強，對消費者來說就是820比652好，就是費電多一點。如果消費者對耗電敏感的，推薦用mtk晶片的手機得了。

CPU只是一個配件而已，記憶體螢幕電池藍芽NFC外殼品控都用到旗艦級別的話，我真的不在意，但是有這麼做的嗎？

一堆磚家在頂652，你們還沒搞懂652的定位就說高通名門問題，名門絕對沒問題，652的定位就是中低端，820系列才是高階，每個廠都有自己的定位。對比820的PPT效能652也就是個中低端貨，所以那些用652做旗艦的手機本來就是用了中低端的U，雖然沒人規定旗艦就要用效能最好的U，但是U差了自然要相對定價低一丟丟，維持原價或者更高被消費者說又咋樣了？相對於往年自家旗艦來說本來就是低配賣高價，如果652名門為8系列估計會砸了高通自己的招牌

本來都很差，怎麼宣傳搞定，GPU還不如810難道好意思說很強嗎？靠宣傳說652很強不是騙人嗎？本來就是低端的玩意，怎麼能說是高階呢？

國人什麼都喜歡第一，不論是什麼，你去看看紅綠燈，紅燈停在斑馬線上的都是那些電瓶車，為什麼？一旦宣傳輿論說什麼，高通820怎樣怎樣，沒人會買652的帳，即使652好過820.他們依然不買賬，就算是搶購，依然買帳，就算是國產貨好過820，652.也改變不了他們買高通的產品，因為他們永遠都覺得，國外的東西都是好的，所以，才造就了那麼多的噴子。

adreno510和530差距還是不少的，而且652只支援ddr3.更重要的是652是28nm工藝很落後了，和14nm不是一個級別。不要只看652跑分很厲害的樣子

在盲目追求價效比，不考慮品牌溢價和做工用料的國度你還能要求什麼？

pc時代有夠用這個說法，硬體不懂的，顯示器機箱好看就行了。

手機可以這樣嗎？其實可以的。

我們單從需求方面入手。

1，網路制式 這個不是全網通說不過去了。

2.1，硬體選優，先從cpu開始，不管是mtk也好，高通也罷，夠用的東西就別吹噓，別學華為麒麟，gpu渣得跟屎一樣，明明就是夠用，非得說自己上天了。

2.2，攝像頭，別學魅族千元機，白天拍個東西捕捉畫面還卡頓，付最佳化+過時零件，坑使用者，畫素不用追高，攝像頭本身好才是硬道理，哪怕800w，夠用，清晰，才好。

2.3記憶體顆粒，別還在選lpddr3。頻率要標明，不用低頻忽悠人。

2.4儲存顆粒，別還停在emmc5.0時代，都用ufs2.0的吧，貴就貴點，真的快很多啊。

2.5電池，儘量別虛標，續航是手機的關鍵。

2.6螢幕，其實就個人而言比較偏向ips而非amo，但是用了國產就用了，別特麼坑使用者。價格擺在哪，總體價格已經便宜了，要啥腳踏車？

3，做工/製作工藝，目前各廠都在研究新的工藝，抗摔呀，防水呀，螢幕抗碎呀，blabla，這個不細說。

4，系統，這個太特麼關鍵了，最直觀的使用者體驗。

4.1，emui四不像，什麼功能都有就是不牛逼，別學1+簡化是簡化了，然而並不好用，別學adui，新功能就是加廣告。

4.2做好一個rom，首先梳理剛需，再考慮使用者體驗的一些小需求，別什麼都加上，系統更新不要每次看到的都是修復些完全沒意義的bug，這個可以看miui，常年修復email啥的。

4.3相機最佳化，學學三爽吧，看人家相機最佳化得。

4.4系統ota，國產除了華為，其它就不批評了，ota還要報名，你說奇怪不奇怪，有些買機子出廠是emui3.0的，用了快1年還是3.0，因為他沒在論壇申請，所以沒有推送，這不是坑爹麼？

做好這些，你還吹個j8，你怕手機賣不出去？

不用宣傳，其實大家都懂得，主要看手機賣的價格，連820都能賣到1799，htc你賣3799那簡直是作死嘛，你要是賣個2999我相信情況就會好很多了！！！雖然一部手機不是隻有CPU，但CPU起碼佔50%的比重，像魅族Pro6，一個被CPU坑了的手機，要是換上820，那還不會被搶瘋？

現在國產大部分的旗艦機，追求的是新，而不是其好壞，手機上全用最新技術認為才牛。所以無論652如何都不會去用（除了ov）,都是看我的cpu是最新版的810或820，價效比高，業界良心。可體驗時是這樣嗎？