其實嘛，也是可以這麼認為

的！反正都是假想，推測，無法去證實的東西。只要誰能腦洞大開，會自圓其說，都可以獨成一派理論。

比如我，就那麼認為，空間是無邊無際，無限延伸的，時間也是無始無終，永不消逝的，時空就是一個無限大無限長，永恆存在的主題！宇宙如果來自奇點，在時空的介面上，就不只有一個奇點，自然也不只有一個宇宙，正所謂”天外有天”！

道生一、一生二、二生三、三生萬物。宇宙原本只有能量，沒有體積沒有重量，然後能量轉變成單質物質，單質物質變成化合物，物質逐步變成萬物。宇宙的萬物，肯定又會逐步轉變成能量，直到物質消亡，宇宙又變成只能量……宇宙的能量和物質迴圈。

臆想

我是科學素人，但我堅信宇宙大爆炸，不可能是奇點直接起爆的。如果直接從奇點直接從爆炸，那麼宇宙中的星星應該分佈在一個近似正圓球體的範圍內，就如煙花

都是人類的自我亂想，自以為是。說時間有起點，從奇點創造世界宇宙，憑什麼？奇點是個什麼點？有什麼性質？為什麼奇點會爆？奇點為什麼不消失？奇點從哪兒來的？沒有時間奇點能生成？生成後馬上爆還是過一段時間再爆？能量究竟是個什麼東東？怎麼量？沒有另外的量？先有能後有質還是先有質後有能還是質能共存？都無法回答，你敢說一定是？

宇宙的起源是一個奇點在極短的時間瞬間現成的，說明宇宙按照一定的規律、持續創造出來的，就像整個宇宙就像一個超大的硬碟，宇宙的物質就是一系列的資料，黑洞就是硬碟的壞道，所有經過黑洞的資料都會被徹底摧毀，宇宙在隨時都會有星系誕生，也隨時有星系消失。宇宙的總量是恆定的，就像硬碟的容量一樣，作為硬碟內的資料永遠都不知道硬碟有多大

那些科學家認為，他是從他媽的肚子裡爆炸出來的，推測宇宙也是他媽大爆炸出來的。 不是罵人，是罵那些披著人皮愚弄人的"科學家"。

無限小的奇點與無限大的球體有區別嗎？宇宙中是沒有大和小的概念的！一個小到看不見的電子可能要比我們已知的宇宙廣袤得多的多。

世界之所以矛盾，就在於有矛盾就能發展！密度無限大就必須體積無限小，大小都是相對的這就是世界，你想某方面逼近極限那另一方面就必須同樣也得逼近極限，總是相對的！無限大隻能是逼近虛空，不可能是實體。宇宙其實無限小的奇點不存在，所謂的奇點質量其實無限的逼近無限的絕對的大，體積逼近無限的絕對的小，但只是接近，至於接近到什麼程度，這個程度不可思議的小，以人的思維不能想象，你只要去想就是有限的在定位，但它不允許你能定位，不穩定性和不確定性就是奇點量子屬性，因為無限大的虛空不存在(宇宙星塵就在)，而且只能無限再無限的接近虛空，但不得不承認宇宙再怎麼虛空還是有能量子的，那麼無限大的實體同樣更不可能存在，宇宙其實自身就在極限挑戰，大小不可能是無。

我相信的理論上:宇宙是收縮，再膨脹，無限迴圈。

收縮的結果，類似於黑洞的形成。

根據目前對宇宙的瞭解，假設宇宙收縮到很小的結構，再爆炸膨脹的可能性是很小的。宇宙爆炸之前的結構，應該是相當的緻密但是體積是較大的，這才符合邏輯。

宇宙有無限多無限小的氫物質構成，瀰漫在整個宇宙，而那一奇點只是有無限能量的一顆炸彈，一徑爆炸，整個宇宙鏈鎖反應而生成各個星球。我想是這樣的。

宇宙大爆炸，是個所謂宇宙形成的猜想之一，持這個觀點的科學工作者比較多，或可稱為主流猜想。這個猜想，目前能“合理解釋”一部分宇宙現象，但不能解釋已經發現的全部現象。如果有一天新的理論出現，指出宇宙大爆炸是個荒唐的猜想，那是非常正常的事。科學就是這樣，允許猜想，允許證明，允許推翻。

有很多的各種理論，假說！但是目前為止，大部分的科學探索和理論指向大爆炸理論更有說服力！沒人百分百的說他就是對的，但是目前也沒有其他適合的理論解釋！

你提出的問題很有意思。為什麼不能是一個無限大的球體或實體呢？實際上所謂的奇點只是人為的推測，僅憑觀測到的星系在不斷的遠離，就是奇點爆炸的結果。難道就不可以是一個無限大的球體持續膨脹的結果嗎？這也能說的通嗎。我認為宇宙的形成是質能轉變的結果。在黑洞中由於萬有引力的作用，物質被無窮的壓縮，質量逐漸轉變為能量。黑洞實際上就是一個能量球，小質量轉變的黑洞（能量球）由於引力不足，會逐步蒸發消失。大質量轉變的黑洞（能量球），會相互吞噬，體積也隨之不斷擴大。當球中的能量增長到一個限值時，球中的能量就會發生二次質能轉換，即所謂的大爆炸，部分能量直接轉化為質量，物質就產生了。這就是宇宙的演化過程。也是老子的學說，無中生有，一生二，二生三，三生萬物。

宇宙的大小其實只是相對的，從某種意義上說，宇宙其實就是一種大而無外，小而無內的能量的虛空，物質只是宇宙虛空中能量的一種特定的組織形式，或可以說是能量的一種貯存形式，總而言之，世界是以能量漲落的形式存在的，有時部分能量會按照一定的結構形式組成物質，但宇宙總體還是一個能量體。

大爆炸宇宙論”認為：宇宙是由一個緻密熾熱的奇點於150億年前一次大爆炸後膨脹形成的。1929年，美國天文學家哈勃提出星系的紅移量與星系間的距離成正比的哈勃定律，並推匯出星系都在互相遠離的宇宙膨脹說。在我們現在的明物質宇宙在形成之前、時間t=0時，宇宙這時沒有明物質，只有永暗物質和空間，不存在時間的概念，宇宙空間是由能量均勻分佈構成的。大約在二百億年以前的某一時刻，宇宙中的永暗物質星雲收縮成的永暗物質超級大黑洞開始發生質變，演化為準暗物質“原始電光火球”，這就是明物質宇宙“道生一”的“暗中生明”階段。然後準暗物質“原始電光火球”開始明物質宇宙的演化。大爆炸理論的建立基於了兩個基本假設：物理定律的普適性和宇宙學原理。宇宙學原理是指在大尺度上宇宙是均勻且各向同性的。

這些觀點起初是作為先驗的公理被引入的，現今已有相關研究工作試圖對它們進行驗證。例如對第一個假設而言，已有實驗證實在宇宙誕生以來的絕大多數時間內，精細結構常數的相對誤差值不會超過10^（-5）。此外，透過對太陽系和雙星系統的觀測，廣義相對論已經得到了非常精確的實驗驗證；而在更廣闊的宇宙學尺度上，大爆炸理論在多個方面經驗性取得的成功也是對廣義相對論的有力支援。

假設從地球上看大尺度宇宙是各向同性的，宇宙學原理可以從一個更簡單的哥白尼原理中匯出。哥白尼原理是指不存在一個受偏好的（或者說特別的）觀測者或觀測位置。根據對微波背景輻射的觀測，宇宙學原理已經被證實在10^(-5)的量級上成立，而宇宙在大尺度上觀測到的均勻性則在10%的量級。

在沒有可以對比物的情況下，無限小與無限大又怎麼去界定？當無限小的那點相對來說也可能無限大，當無限大的那點相對來說也可能無限小。太陽對於地球而言是很大的物體，而太陽在宇宙中又那麼微不足道，在沒有可以對比的情況下，無限小與無限大隻是人類意識的劃分上一念之差罷了。

宇宙不可能從一個無限小的奇點大爆炸出來！1、有誰能首創出用最先進顯微鏡都看不到自然大爆炸的地雷，2、不存在的爆炸物怎麼會有大爆炸機會，3、沒成形的奇點爆炸物能放得下它周圍的永無限宇宙世界嗎？4、就算看得見的元子彈威力能大爆炸出永無限宇宙世界的億物嗎？5、比如人再有天大本領也系以從永無限宇宙世界同祖先祖輩父母中來的，怎可能系未成胎兒就能首創出永無限宇宙世界同祖先祖輩父母呢？！

由於人類的認識只具有相對性，不能絕對地認識自然界，所以人類的認識是建築於公理之上的，需要根據一些基本的認識原則來判斷認識的對錯，以此來排除一些與之相背的錯誤結論。

因為，認識的基本原則是人類認識中最為確定的部分，是無數人類經驗的總結，是人類認識的最大公約數。

比如，凡是具體的，都是有限的；只有抽象的，才是無限的。這是我們認識的一個基本原則，沒有任何事物可以違反此原則。因為，具體的事物受到了現實物理的限制

科學家不是章口就來

是根據觀察，看到膨脹，進行的合理猜想。說無窮小是有理有據的。

而你說無窮大，純粹是標新立異裝個逼，實際上沒有調查沒有發言權

首先要明白科學到底是什麼，還有科學理論到底是如何產生的。有一句話我經常說：科學其實就是一種假設，人們透過對周圍世界不斷地探索發現然後假設一種理論，之後不斷地驗證修正並完善這種理論！

由於人類認知一定是有侷限性的，我們也不可能對一種理論進行全方位的驗證，所以科學一定具有可證偽性，沒有可證偽性的就不是科學！

同時，科學並不等於正確，它只是人類對周圍世界觀察總結就來的規律！比如說問題中的宇宙大爆炸理論，沒有誰說它一定是正確的，但起碼目前來說宇宙大爆炸理論是最有說服力的，宇宙大爆炸理論並不是憑空想象出來的，有一定的事實依據！

最開始哈勃發現的宇宙加速膨脹，但後來的宇宙微波背景輻射等都支援宇宙大爆炸理論，如果你有一個宇宙起源理論比宇宙大爆炸理論更有說服力，大家自然會接受你的理論，但如果你的理論僅僅是想象出來的，別人憑什麼相信你的理論？

科學家們發現宇宙在加速膨脹，時間倒退過去，宇宙就會加速縮小，自然就會有無限小的奇點！為什麼不能是一個無限大的球體呢？

沒有人說不能是無限大的球體，最主要的是你必須有一定的證據或者事實去支撐你的觀點，不能讓別人一味地相信你的想象，一味地想象沒有任何意義，就如同空中樓閣！

或許宇宙大爆炸理論是錯誤的，即使這樣也不能說明什麼，因為科學從來就沒有保證過一定正確，從來不會與正確劃等號，科學從來都是人類認知世界的過程中總結出來的一套規律，只要建立下客觀觀察事實基礎，即使是錯誤的，也是科學，也有存在的意義！