首先，當時的蒙古並不算落後，對周邊各種文化都有接觸和了解。

然後，蒙古建國之初並不是單一民族國家，對各種降於蒙古的民族部落群體奉行同視同等政策，這就有利地團結了各種力量於一身，對比當時歐亞大陸各種政權分邦而治的局面，必然是有力的衝擊。

文化

沒有三綱五常

沒有陰陽五行

不能就認為是落後的。

行政效率

資訊應用

軍事技術戰術

心理壓力技術

人才管理

財富分配為主的政治認知能力

特別是放牧式管理之後

人們還不習慣

後來的朱皇帝

之嚴苛。

文化落後與軍事落後是兩碼事，蒙古文化落後。但是他的軍事，戰力，大迂迴戰術是最先進的！

騎兵技術是最強進的，就像二戰時德國的機械化部隊，所向披靡，如果不是蘇聯的地理環境不適合坦克機械化部隊作戰，德國坦克在蘇聯大地上成了鐵把子，鐵疙瘩！

在人類歷史上野蠻戰勝文明是常態！過去是這樣，現在是這樣，將來也是這樣！君不見，萬里波濤翻紅潮，軍中戰馬齊嘶叫！

沒有落後多少。說落後的把先進的給打敗了，一直是歷史上的一個誤解。戰爭打的就是經濟，科技，人力，在這些方面落後的話，是打不贏的。蒙古帝國的崛起，他們相比較其他地方，只是生態不同，但是，關鍵的方面已經不落後，特別是打南宋的時候，持續打了四五十年，在此過程，也是他們追趕學習發展的時期，在文化，哲學，經濟，技術等等各個方面全面繼承學習南宋，滅南宋的時候，已經不落後了，反而比南宋更有生機。

成吉思汗依靠殺人掠奪強姦分贓制度建立了最大的反人類集團，攻城略地，每攻佔一處，就殺人掠奪搶劫強姦，然後分贓，依靠此制度極大的激發其士兵的獸性。故而戰鬥力強。

衡量一個民族是否強大？一看經濟、軍事的硬實力，二看文化的軟實力。

歷史上的蒙古族和漢民族相比較，雖然文化並不先進，但其經濟、軍事等方面，卻極具優勢。

在冷兵器時代，蒙古族是一個馬背上的遊牧民族。他們的文化從表現形式上看，沒有漢族繁榮多彩，傳承歷史也不久遠。總的來說，屬於文化落後的民族。

但他們剽悍好鬥的民族基因，在強力領導人的宣示和鼓動下，形成了領地擴張的強烈意願，形成了一呼百應，排山倒海的軍事戰鬥力，也形成了蔑視一切，勇往直前的意志和精神。這也是一種文化！

這種單角度的超強文化，加上他們彪悍的身體，數量眾多的強壯馬匹以及壓到一切，目中無人的戰鬥氣勢，使得崇尚形意藝術，弱化精神鬥志的宋王朝，毫無招架之力。

當時的蒙古軍隊對於宋朝軍隊，猶如老鷹對小雞，他們一路奔來，攻城掠地，摧枯拉朽，勢如破竹，很快佔據了中原半壁河山！

他們對佔領地採取的是武力強制的高壓統治，長期處於鶯歌燕舞，和平時代的宋朝百姓，心裡縱有萬千怨恨，但在強力征服下，也只有俯首稱臣。

在節節勝利鼓舞下，蒙古軍隊滅了宋朝，建立元朝，並向西繼續擴張，佔領了十分遼闊的地域，成了當時世界上“超級大國”！

也正是因為他們憑藉超強的軍事力量，征服其他民族，而忽略了文化浸潤，同化等軟實力的長期運作。在強勢領導人離世後，軍事上的優勢很快被削弱，文化落後的劣勢則愈加凸顯，元朝的統治便分崩離析，不久，超大面積的帝國大廈，轟然倒塌！

所以，軍事等硬實力可以強盛一時，但文化的軟實力卻長久發揮作用。

蒙古人發達的原因實際是利用了黑死病和牛瘟，當然蒙古人有一定戰鬥力，但是這個戰鬥力還沒有達到職業軍隊的水平，從它僅僅一百年就被朱元璋這樣業餘不能再業餘的軍隊滅掉可以看出來，黑死病和牛瘟的殺傷力實際超過原子彈的，蒙古人實際就是打醬油的，蒙古人就是知道一些利用和規避流行瘟疫的一些技巧。

當時蒙古經濟文化比之中原來說是落後的，甚至連西夏都不如，但對比廣大西域國家和部落並不落後，甚至還先進。

軍事實力超強，就可以橫行四方，短時問內與文化關係不大，要長久統治，就得靠先進文化侵入。人心的征服，是文化的高度認同。

經濟再發達，沒有強大軍事保障，就會是人人覬覦的肥豬。

蒙古人縱橫歐亞，有英明的領袖及團隊，建立了強大的軍事力量。主要表現有：

一、內部強力統一控制，並實行分封。

二、以戰養戰，在戰爭中發展，在戰爭中成長。經濟掠奪，人口掠奪，兵源補充，拉攏幫兇。當時的色目人，現在的回族主體就是蒙古人的入侵中原的先鋒。

三、全域性戰略正確。先統漠北，後佔西部大片遊牧地帶，再攻佔中原。遠交近攻，在實力還不到特別強大時，聯合南宋滅金。

四、戰術運用得當。避實就虛，迂迴包圍戰術在征服西夏和南宋中起了重要作用。？

歷史證實，文明與徵略是相輔相成的，多數文明都是被徵略中創造。文化是文明的主要構成，野蠻過後，文化也會發展。

蒙古征服其他先進地區我認為以下幾點，第一蒙古是馬背民族戰鬥力強大，蒙古馬耐跑，蒙古彎刀殺傷大，蒙古人膘悍冷兵器有優勢。第二蒙古人在與人征戰中，迅速的封建化接受先進文明，這也是馬背民族的習慣，笫三，在與漢族，金國，戰鬥中，冶鐵拔技術提高了笫四，蒙古成吉思汗.等軍事戰略戰術高超所以征服了許多大國，。冫

這個問題到底是歷史的誤解，還是當代人的誤解？客觀的歷史事實擺在那裡，我們為什麼只執一端，而忽略了另一端呢？這不是怪事？

我們也不去單說蒙古，就統一說北方少數民族。遠的不說，從秦朝開始說吧，從秦朝開始到1912年 2月12日清帝退位為止，總共2133年的歷史，北方少數民族真正征服全中國的只有兩個王朝，一個是元朝，一個是清朝。兩朝統治時間相加，其中元朝統治中國時間為97年，清朝統治中國的時間為268年，兩朝相加365年。

中原政權統治中國的時間長達1768年，其中的三國、南北朝、五代十國，兩宋時期中國大部分地區還是歸中原政權的分裂後的割據勢力所統治。

反觀北方少數民族地區，在中原政權強大的時候，如秦、漢、唐、明時期，雖然北方戰事不斷，但總的來說，絕大部分時間，都是中原政權實際控制北方的少數民族地區，有驅離的，如漢朝、明朝，有實際統治的，如唐朝、三國時期，亦有北方少數民地區主動臣服的，如隋朝。

蒙古是在歐亞大陸征服過很多的民族與地區，但蒙古與中原地區長期的文化交流和融合，再加上當時任用漢人中有文化的人作高參，其文化真的比被征服的很多民族要落後嗎？我看未必。更何況軍事的強大，沒有先進文化作支撐，其建立的政權和對所征服的民族區的統治，在歷史上就如一個流星，亦如曇花一現。因此，蒙古的強大軍事進攻只能說是佔領，談不上是真正的“征服”。

滿清王朝之所以能統治中國，當時中原的政治經濟已經崩潰，其中的史實眾所周知的了。而滿清能統治中國268年，與其統一中國後主動學習中原先進文化和主動與中原文化融合分不開。從文化角度來說，滿清並未征服中原，相反是被中原文化所同化，服從於中原文化。

因此，說歷史上文化落後的蒙古人能夠征服經濟文化遠比他先進的其他民族是一個偽命題。讀者朋友你認為是這樣嗎？

落後民族對先進民族的入侵，只能是軍事上的而不可能是文化上的，因為文化領域“優勝劣汰”的規律不可違背。不論是在中國歷史上還是在世界歷史上，所有蠻族入侵都被先進文化所征服，沒有一個例外！

在冷兵器時代，作為遊牧民族的蒙古人善騎射，他們在英武神勇的領袖的組織指揮下，具備了很強的戰鬥力，而以農耕為主的地區相對戰鬥力較弱，若恰逢無能的統治者，軍備很差，在蒙古鐵蹄的疾風式的攻擊下，只能屢戰屢敗。古代打仗以冷兵器為主，遊牧民族打敗農耕民族的事例比比皆是。而近代，經過工業革命的西方發明了槍炮等各種火器，世界各地的落後民族紛紛被打敗，這就是十九世紀，大英帝國靠船堅炮利建立了日不落帝國的主要原因。

蒙古騎兵也是一步一步成長起來的。也不是一開始就無敵於世界。

蒙古部落統一戰爭讓蒙古騎兵從牧民變成職業軍人。

這個階段蒙古騎兵還很一般，屬於“莽夫”。戰鬥力很強，但是其他條件基本沒有。就是簡單粗暴的“莽”打敗了內鬥虛弱的大金軍隊。

在對北中國中原地區的征服過程中融合了漢族武裝，得到漢族大地主的支援。這個時候，“莽夫”接觸到漢族幾千年的戰爭文化，經過錘鍊塑成橫行歐亞的蒙古鐵騎。

這種說法就有問題：

如果你真的先進到了一定程度，是不可能被所謂的落後民族征服、消滅的。

你能想象美國被衣索比亞、南非這些國家“征服”嗎？不能吧。

因此，你只能說蒙古人征服的物件，只是經濟上比蒙古發達，而不能說他們是先進的。

你不要以為蒙古人只會騎馬掠奪。

就武器而言，蒙古軍隊擁有強大的弓騎兵。

弓騎兵的關鍵，在於他們使用的弓，即著名的雙曲複合弓。用這種弓射出的箭，射程遠、威力大，能夠輕鬆穿透對手的鎖子甲。

如果蒙古人的對手真的是“先進”的，為什麼沒有使用這種武器呢？為什麼沒有針對這種武器作出防範呢？

其次，蒙古人還會採取靈活的軍事戰術。

人家打仗，也是會動腦子的。

像是成吉思汗，就非常喜歡用穿鑿戰，進如合剌合納，擺如海子樣陣，攻如鑿穿而戰。

不僅如此，成吉思汗還懂得利用地緣政治關係，知道應該先與誰交涉，再去消滅誰的道理。

面對這種請看，你能說人家是“落後”嗎？

就算蒙古人是落後的，你能腆臉說自己是“先進”嗎？

總而言之，這個問題充滿了對蒙古帝國的偏見，不能正視對手的強大。

在以冷兵器為主的封建社會，騎兵的突擊衝鋒還真是不好對付，而蒙古人正是利用這種優勢，稱霸了歐亞大陸，一個蒙古兵帶三，四匹戰馬，所有吃喝用具用馬匹拉上，東西征戰，這種戰術對當時中原步兵為主作戰的國家還是防不勝防，在歐洲也一樣，對當時騎點快速衝殺也是毫無辦法，一直到一戰發明了馬克心重機槍，才終結了騎兵的衝殺優勢，後來的火炮，坦克等重火器的大批應用，二戰中基本上徹底結束的騎兵的戰鬥作用

在回答這個問題之前我們要先搞清楚一個問題那就是作為領頭羊的開國領袖、創始人的精神意志、思想意識、個人魅力、政治軍事智慧在當時的大環境中對內、對外起到的不可忽視，甚至起決定因素的影響力及作用！縱觀古今中外可以發現一個鐵律就是在同樣的條件下一個民族、一個國家的領頭羊變了之後整個民族的面貌、整個國家的面貌、整個社會的面貌從政治、經濟、軍事到精神都會發生巨大的變化在這一系列的變化之後就是國家凝聚力的提高、經濟的繁榮、軍事力量的提升、民族精神狀態的改變、民眾思想的變革！國家還是那個國家、民族還是那個民族、文化還是那個文化……但不同的是內涵早已起了質的變化從此這個國家、這個民族開始騰飛！就像秦國一統六國！就像唐宗宋祖萬宗歸一！就像漢武帝橫掃匈奴！就像成吉思汗一統草原橫掃歐亞！就像努爾哈赤漠北崛起為其子孫一統華夏打下基礎！就像拿破崙讓法國一躍而起成為歐洲強國橫掃歐洲！就像毛主席讓一群西方眼中的東亞病夫崛起為讓全世界側目的雄獅讓美國為首的17國聯軍聞風喪膽！所以不管什麼文化不管是落後還是先進不管是貧窮還是富有隻要有一個頂天立地、智慧超群、精神強大、意志堅定、理想遠大、格局高遠的領頭羊那麼這個國家、這個民族一定會成為一個戰無不勝的巨人！

文化高不等於就不會被文化落後的佔領，這為什麼呢？我先說說文化落後的特性，文化落後的往往就是野性成份較高，也就是更富有叢林法則，野性多，人的各種各樣的顧慮也較少，做事情沒想那麼多。而文化高的往往會顧慮較多，這造成了野性成份少了，中國古話說：秀才遇到兵。所以當文化較落後的突然對文化高的一方發起攻擊時，文化高的一方會難以應付…

先進文明的先進包括:

（人口，錢糧，兵器）資源，協同組織，科技文化等多維度，

戰勝方必然有特別先進和沒有特別落後的地方

點可以破面，

量可以質變

人類社會是共同發展起來的，所謂文化是沒有先進與落後之分的。只是發展方向不同而已，在當時的歷史條件下，我們把漢文化同蒙文化做一個比較。農耕文明代表了中華五千年的歷史，並且貫徹始終。這種固定的小農經濟生產模式，是極其鬆散的，極端自私的。而封建統制集團對低層大眾的剝削壓榨又是極端殘酷的，國與民是以隔裂的形態存在著，中華文化的代表就是有閒階級臭酸文人群體的詩詞歌賦，歌舞昇平，貴族階級狂歡。國家毫無向心力，凝聚力，戰鬥力。

蒙古是遊獵民族，經濟獨立性強，統制相對薄弱，騎烈馬，善射獵，行成了驃悍的性格和文化。既鬆散又合作，族群小很團結，適應了當時的時代潮流。像今天的以色列國家一樣團結務實，充滿活力。

文化與文明是不能用先進與落後來界定的，適合本民族的發展和進步就是好的，能被世界各民族所接受那一定會是更好的文化與文明。