美國或西方聯邦制度下的政治權力運作的方法方式之一，與中國的民主集中制的權力運作方式方法有所不同，出發點也不盡相同—美式以政客的金主和選民的利益交集為出發點，中國從大多數國民利益和長遠利益出發。

就當前疫情防控而言，中國製度完勝美式！效果和事實在哪裡擺著！

首先，特朗普在疫情前期對疫情的忽視和盲目自信確實坑慘了美國政府及人民，使美國在短短几天時間確診病例成倍增長，拒統計美國近幾日申請失業金的人數達到了300多萬，這是美國聯邦政府的錯誤言論和不作為造成的，公平批評在我看來都是算輕的了。其次，在前幾日美國聯邦政府支援洛杉磯的170臺呼吸機在抵達洛杉磯後，發展竟然都是換的，在這麼一個節骨眼，犯了這種低階錯誤，真是不可原諒，而且這些呼吸機都是國家儲備物資，可想而知美國政府內部是多麼的散亂。

我猜題主想問的是特朗普與紐約州州長相互嘴炮的故事吧。這個在美國的政治體制裡面很正常。

美國實行聯邦制，各州讓渡外交、國防等權利組成聯邦，各州內部事務還是主要有州自己主導。

美國州長和總統都是由選民選舉產生，互相不存在隸屬關係，雙方都只需要對選民負責。所以美國總統去各地，州長不接待很正常。

具體到這一次新冠，以紐約州為代表的州長想要多爭取一些聯邦物資。而特朗普畢竟是整個聯邦的總統，要考慮整個美國。雙方不可避免就物資分配等會產生一些嘴炮。

大家都知道特朗普是共和黨，但可能很多人不知道現在的紐約州州長科莫是民主黨人。自然即使出於自己黨派下一次選舉的角度考慮，顯然互相都要說自己做的好，對方做的差。所以科莫、希拉里等民主黨人看來，特朗普一無是處。同樣的，特朗普等共和黨人看來，民主黨也是糟糕至極。

美國的體制跟中國不一樣，中國的管理體制像一張網，點點相扣。而美國的管理體制像群山，多個山頭構成了一個山脈，這個山脈就是合眾國，每個山頭就是各個州，最大的那個山頭是聯邦政府。

美國的各個州就相當於一個國家，州長由當地民眾選，負責對州內部的管理，有自己的法律，州政府受受聯邦政府的制約程度很小。

聯邦政府主要負責對外、金融、軍事霸權。對各州的官員沒有管理權。

在防疫問題上尚不知他們各自的職責是什麼？究竟是誰的問題尚不清楚，但有一點可以確認，那就是他們協調欠佳。

這種事情在美國再正常不過了！事實也的確是特朗普該罵!美國的體制發生這個事情沒什麼好說的!我倒是覺得美國全華人民都應該批評總統，因為特朗普一直都沒把人民的生命當回事。這難道不該罵嗎？

這種事很正常，因為美國是聯邦制國家，州長和總統之間沒有直接隸屬關係，州長是透過州的民主選舉產生，不是總統直接任命，各州除政治國防部份外交是國家統一領導，其餘如經濟法律法規，人事行政任命等都由州長及本州全權負責安排建立和調配，各州有自己的法律法規，民生經濟基本自立，除稅賦和部分財政上交國家外。

另外美國屬於所謂民主國家，政黨透過造舉勝者輪替執政，現任美國總統特郎普屬於共和黨，兩大政黨民主黨和共和黨為各自利益，相互制約攻奸攻擊詆譭是常見的事，（特郎普現在還在被彈劾時間內）身為共和黨總統的特郎普因政黨異見重此薄彼在所難免。

現在紐約州州長屬民主黨人，特郎普在此次疫情中確實做得不好，抗疫政策防控措施朝令夕改，倒行逆施懈怠防控，混亂不堪造成現在美國疫情肆虐難以應對，特別是紐約州更是疫情重災區，感染人數佔美國總人數3分之1、醫療機構人滿為患，醫護人員和醫療物資緊缺，頻臨崩潰邊緣難以應對，特郎普口說全力支援，但救援資金和救援物資遲遲不到位，州長公開批評和抱怨合情合理並不過份。謝謝邀請！

對這條狼狗，不能僅僅批評這麼簡單，更應該追究他的責任，美國現在這樣，就是這條狼狗，狂妄自大，顛倒黑白，才耽誤了，最佳救治時間，所以說全美華人，更應該，追究他刑事責任，

我們在武漢關了兩個多月了，其實我們是非常關心美國的事情的，就像他們關心我們一樣一樣的，從我們開始封城開始，美國就一直大力宣傳說中國的疫情有助於製造業迴流美國，到現在美國成為世界感染病毒人數最多的國家。讓我看到了美國的偉大，從一個低俗的只會落井下石的國家，一步一步走到了如今新冠肺炎數量第一。他們只用了兩個月的時間，這也充分證實了特朗普的卓越領導才能。相信美國能有這麼偉大的領導人，要不了多久，他們的死亡人數也會成為世界第一的。在美華人優先，美華人第一的強烈願望下，相信其他國家都會退而讓步。

對於本題主的問題，紐約州長與總統特朗普的爭吵，那是站在不同層次的兩個人觀念的碰撞而已。特朗普一直想做第一。要讓美國病毒感染第一，死亡第一。州長的所有想法和做法只會讓美國喪失第一，只會讓特朗普失望。職位不同，對待問題的看法不同。作為一個長期關注美國動態的吃瓜群眾。我們對他們國情和人民表示尊重。對州長批評和抱怨總統的行為，我們還是保持著我們一貫的做法，躺在床上看，我們將保持客觀中立的態度希望他們倆打一架。帶上刀和槍像個爺們似的幹一場以決勝負。對此我們不發表任何帶歧視性和偏見的言論。歡迎大家加油。

美國是個崇尚個人利益優先的國家，聯邦中央與地方州在憲法規定的領域內相互獨立、平等、互不從屬，總統和州長分別代表不同的利益群體。當這些群體的利益有衝突時，他們的代表即總統和州長就會批評或抱怨，正常。

美國的體制，決定了總統對州長毫無辦法，反之亦然。不解決問題的批評抱怨，無非是想使自己在制高點上再上一步，聲望再提高一些，鍋甩得再遠一點，和百姓的需求，掛不上多大邊。

在這次疫情面前、白宮的不作為美華人民及世界人民有目共睹。他們不僅不作為、而且還到處煽風點火、各種甩鍋。這樣的政府不僅美華人民抱怨、而且世界人民都恨。所以美國州長公開批評或抱怨是有道理的，對於特朗普政府不只是批評而是應該實施彈劾。

這很正常，美利堅是聯邦體制，每個州除了沒有軍隊管轄權外其他行政機構都有相對獨立性。每個州的州長都是公開競選出來的，白宮沒有任命和免除的權力，相當於一個小號的總統。再加上言論自由的政治環境，罵特朗普幾句，沒什麼關係。

不僅美國的州長，只要是類似的兩黨以上競選體制，地方執政者是透過選舉獲得執政地位，不是總統任命嘀！他們不對總統負責的，只對選區，選民負責，換句話說，他們要討好的是選民，目的是為了獲得選票。

在部分政策或者事件與地方利益衝突時，州長們就會嗆聲了，嗆聲後，他們不僅沒有太大的損失，反而會獲得本區選民的好感，覺得他們為自己著想，會繼續投票給他們。

這種體制看似酷炫，但有一個最大的缺點，對了，就是各自為政。

在全球化的局面下，世界各國都需要合作與協調，何況一個國家內呢？資源的分配，利益的協調，都需要統籌安排，有失必有得，中央政府會進行安排，這樣整個國家才會獲得最大好處。但是在這種所謂的民主國家，這樣的事情看著合理，卻沒辦法去做，因為地方利益優先。修什麼高鐵，搞什麼宏觀調控，封什麼城，我地方有什麼好處？有好外，照辦，沒有好處，對不起，看看有沒有法律適用，沒有，概不執行。

在去年美國“流感＂爆發的時候其中是否有新型冠狀肺炎存在其中呢？美國政府盲目自信，在已經死亡一萬多人的情況之下，沒有引起足夠的認識，認為這只是普通的“感冒＂沒必要大驚小怪。

年初以來隨著新冠病毒在全球的肆虐爆發，美國政府仍消極應對，致使美國感染人數極速上升。醫療體系及防護用品面臨癱瘓和匱乏，在此嚴重的疫面前，美國不是加緊防疫管控，而是把病毒的來源問題甩鍋中國，以轉移特朗普的執政不利。疫情的失控和防護用品的短缺，死亡人數及感染人群不斷增加，使得美國各州疲與應對叫苦不迭。

所以美國州長對政府展開公開的批評和指責也不無道理。一向以自由人權標榜的美囯，人權有了人“全＂沒了，這真是極大的諷刺。

一個州長站立在區域性利益看問題，一個是總統需要站在全域性觀念上解決問題，所以，州長批評總統，等於提建議，至於特朗普願不願意聽，也不是特朗普一個人說了算，特朗普的團隊會根據全面的佈局來對待疫情，當然，因為紐約是重鎮，又是美國的震中，必須儘快地處理危機，故而，特朗普一邊看全國局勢，一邊儘可能

幫助紐約州。

美華人民透過紐約州長的批評，給特朗普施加壓力，問題是美國的醫療資源儲備不足，只能向中國求助，昨天就在中國截胡法國的幾千萬口罩，說明美國急眼了，做事情已經沒有底線了。

那是美國民主的體現，你州長可以抱怨，甚至可以罵娘，我總統也可以不理你，該怎麼辦還怎麼辦，反正就是過過嘴癮，民主了就行了。

抱怨歸抱怨，白宮確實已經用心了。但是白宮的救市措施在這場百年不遇的災難中，仍顯得不夠，要知道，美國儼然成為了疫情的震中，美國的醫療系統已經接近了崩潰的邊緣。約數百名的醫務人員感染，進入ICU的患者可是不計其數。怎麼辦，是採取一刀切的防疫舉措，還是分層分階段的進行疫情防控，顯然這是個千古難題。無論白宮做出何種選擇，總會有普通民眾付出代價。

聯邦政府這次被各州不斷攻擊，除了前文提到的防疫措施不完善外，和總統自身的言行舉止有莫大的關聯。紐約時報、CNN等主流自由派媒體認為總統的言行無狀，有誤導民眾的傾向；而作為民主黨人的科莫等地方官更是對特朗普不滿，加劇了這一趨勢。

一方面要力促各州採取更為貼切的救治措施；另一方面要協調醫療資源；還要兼顧整體經濟發展，美國政府面臨的壓力不言而喻。可以說，疫情已經成為美國面臨自二戰以來最大的一次政治危機，無論其最終結果如果，都將，甚至已經對美國經濟和世界地位產生了巨大影響。

人無頭不行，鳥無頭不飛。美國現在的爛推子，歸根結底是特朗普及其白官僚愚昧無知、貪婪固執、欺瞞民眾所致，但現在還不是爭吵追責的時候，等疫情結束再秋後祘帳用選票說話。

美國各州的抱怨是正確的，美國總統特朗普就是想發戰爭財的暴君，他沒有把美華人民的健康放在心上，就是把利益集團放在他執政的位置上。美國現在就是空殼的國家，以衰敗到沒落。美國現在萎靡不振。從霸權到衰敗已經開始了。

國外政府能做的事情確實有限。

美國的國家實力很強。 (一家獨大)。但重要的是:

國家=政府+企業+人民。

美國的國家實力主要在軍事裝備力量上。

而經濟實力卻主要在私營企業中和人民的整體平均生活上。

美國是資本主義的極端，小政府大社會----就是儘量一切私營，一切以推動生產力的盈利為終極和唯一目標。所以美國的經濟實力又是分散的，是集中在企業中的。

而在政治上美國立國先驅賢人為了防止獨裁專制而"設計"了立法行政司法三權獨立互相制約的制度。 這個制度又在上面主導理論與實踐中不斷立法演變加強。

還要加上美國是"聯邦制度" ----總統和50個州的長官都是民選。州長不是對總統負責而是隻對本州及本州選民的"利益"負責。 這樣各州州長考慮的都是本州的事情和利益。聯邦需要從國家角度考慮問題。 再加上西方政治的基礎兩黨競爭輪流執政。作為不同黨派的總統和各個獨立州長們對國家政策的理解主要是立場會形成很不一致的見解。 而美國立法保護(有限的)"言論自由"。 除了種族年齡性別和個人隱私個人威脅等等外。其它說了都不會造成法律後果。所有個體的人都會從個體和區域性角度發表意見。

從而使得聯邦政府行政領導系統的總統，內閣權力非常有限，權威不足以"統一指揮"全國。 調動不起來類似中國目前抗擊疫情如此整齊劃一的大場面。 (又比如2008年奧運會，可以說基本會是前無先例後無來者)。

而歐洲澳洲等國家除了基本受上述政治體制制約而無法"鐵拳"以外，更有國家總體實力經濟有限的客觀條件。