1． 後代大手大腳。他們賭博，聚會，做慈善。他們雖然繼承了高額遺產，但其投資回報遠不夠花，慢慢地就把老本也花光了。

2 . 後代人數太多。每過一代，家族財富就要分給更多的人。一個有錢人可能會有許多個孫子孫女。時間越久，參與財富均分的人數就會越來越多。

我的歷史老師在這個問題上很有自己的看法。

每個家族中，第一個變得富有的人肯定都是白手起家。他必須付出辛勤的勞動和汗水才能走上致富的道路。因此，他深諳金錢的價值。

第二代，也就是他的兒子可能也不是含著金鑰匙出生的。他出生的時候，可能也正是他父親拼命掙錢的時候。因此，他也懂得金錢多麼寶貴。如果他生而富有，那估計他父親打下的江山也熬不到第三代了。因為生在錢罐子裡，所以他不懂得金錢的價值，因此也就不懂得珍惜。

第三代生下來沒錢的可能性很小。我的意思是，第一代有孫子孫女之前應該都已經變得有錢了。既然如此，第三代生來就是錦衣玉食，所以他們會大肆揮霍，不懂得珍惜。

我的歷史老師說出這番話的時候，並沒有在說富不過三代這個事情，他在跟我們講為什麼波斯王朝通常都傳不過2-3代。

但我認為他的這段話非常有見地，所以才決定寫出來跟大家分享一下。

古人云:第一代是牛，第二代是狗，第三代是豬。講的就是第一輩幸苦賺錢成為富人，第二輩只能把父輩們的財產守住，沒有創新和發展，第三輩光吃不做事，坐吃山空成為敗家子。還有就是受社會進展和時代的變遷，第二代或第三代一下子就不再富有。

那是古時的說法，不適合現代了。

以現在很多家庭的教養，富可敵過七八代。

社會的趨勢是走向共產主義。雖然我們還處於並將長期處於社會主義社會的初級階段。

每天進步一點點，船到橋頭自然直！

富不過三代，這或許有些道理，人常說三十年河東三十年河西，這就祖輩拼死拼活的創下的家產財富，到第三代他們不知道是祖輩掙下的，認為自古他們就是富人，不知道節儉，大肆揮霍，更不知道再創業。所以現在的家族企業在下一代選不下很有才能的的接班人，往往就把企業交給董事們掌管。富人的第三代們好好的學習，爭取富過三代。

窮人才富不過三代。以為幾千塊錢就是富了的那種。有錢人可以富很多代的。例如家族企業Bosch都一百多年了，還非常富有。唐朝皇帝也富了超過三代人。馬雲的老爸也不窮，估計馬雲的孩子和孫子也不會窮了。。。富過三代的例子太多了。

所謂富不三代,也只是道聽途說,也只是個別典型現象而已，但總體來說,所謂真正的富翁,象香港李嘉誠這樣的富翁，富可敵國，瘦死的駱駝比馬大,不是一般白手起家的能人之輩可以相比擬的,大家想一起,他李嘉誠的財富難道富不過三代？只夠三代人生活開支？難道他們三代人現在天天只在花錢,沒有在繼續努力創業賺錢不成？所以，北斗七星認為，本大利大，子孫才會更強大，所謂富不過三代之說,是指那些極少數不學無術之人,只懂花錢,不知道賺錢的"二流子“子孫們,他們不知道創業難,守業更難的道理,天天花天酒地,縱是他們祖先們留下家財萬貫，家道也會沒落,但這也是個別現象而已,大多數富翁的子孫後代,從小都接受著良好的家庭教育與高等知識培養教育,他們有著"長江後浪推前浪,青出於藍勝於"之勢,你不要說他們富不過三代,就是代代也會出能人。

富不過三代，有好幾個因素都能造成：第一個是遺傳基因，這是目前最為科學的解釋。假如說爺爺聰明過人，智商很高，從而發財致富。那麼娶的妻子是否很溫柔漂亮，溫柔的女人不愛說話，也下活潑，那麼，如果後代隨母親遺傳會怎樣呢？懇定在交際上不行。如果爸爸這一代已經成三國時劉禪一樣的人，爺爺的財產還不被他揮霍淨光，到孫子時，還會有什麼？一個好的遺傳基因，能讓後代發家致富，。一個壞的遺傳基因，能毀一個原本富強的國和家！第二個因素是努力與享樂的結果，咱還依爺爺為第一代吧！假如爺爺這一代，智商高透過打拼創造了財富！那麼爸爸可能也看到爺爺的艱辛，財富來之不易，還不會大肆揮霍，但不會太努力，先花一部分，而到孫子這一代。他根本不知為什麼會有這麼富裕的生活。所以會毫不顧忌地大肆揮霍，努力掙錢根本不可能。所以很快坐吃山空。第三個因素迷信的宅子和墳地氣說：地氣說認為，祖墳地氣強，所以爺爺發家致富啦，而往後因地氣減弱，再加上百年需選新宅，新宅氣盛壓制了墳的地氣，於是家庭衰敗！

因為富使人忘記貧窮，富使人失去理智，富使人嬌氣，富使人狂妄，富使人隨落。按自然規律物極必反，是故言富不過三代也。

為什麼富不過三代？這隻能是老的說法，第一代人大多數都是白手起家，第一代人大多都很聰明，慢慢的自己積攢起財富，到了第二代就會接著父母的財富繼續上升到了頂峰。第三代就感覺有上一代留下的財富就沒有後顧之憂，就不會再去能力，甚至有上一代的溺愛慣養，就會養成壞習慣敗家等惡習，慢慢的就會把家敗光。不過那時候的說法現已經過時了，現在的人有錢了，只要是沒有特別的敗家，你就是十代二十代也是富裕的，有錢了是越來越富，窮人是越來越窮。

窮沒根富沒苗，發財不到頭，富主無三代是古人數百年總結的古語，窮人的後人會拼搏進取，奮發圖強改變舊貌是情理之中都會好的。富二三代是不知勞苦，只知花錢，成氣的少，吃喝嫖賭抽大有人在，萬慣家產不夠敗的有的是，我的老家有個小暴發戶，十套房產的獨生子，他父親是科級公務員，母親是幾十年的教師，連拆迀加投機，十套賣了九套全賭輸光了，賺錢的本事沒有，敗產的方式多的是，媳婦離婚孩子帶走，父母哭笑不得，不讓兒子進門。所以說富主無三代，發財不到頭。富沒苗，窮沒根古語是精。

什麼富不過三代，窮不過三代，都是忽悠人的。當爹的有錢，兒子自然會有錢；當爹的沒錢，兒子自然也沒錢。馬太效應嘛。

一般富家子弟的後代還是富家子弟，富不過三代（忽悠人玩呢，是為了安慰窮人而已）。如果說富不過三代，為什麼某些兄臺可以窮N代？我們看各種各樣的歷史典籍，就會發現一個驚人的規律：有些人祖祖輩輩是窮人，有些人祖祖輩輩是富人。

何故？

真正影響我們命運走向的除了DNA外，還有文化基因。

什麼是文化基因？

父母為我們提供的圈子（人脈資源+環境+財富）與教育理念（理財與人性剖析）。

也就是我們的爹媽富有了，我們才會容易變得富有起來，我們的爹媽窮，那麼我們也會變得很窮。

這都是自欺欺人的想法，很多都富了很多代好不好，窮人自我安慰好像可以逆襲一樣，然而更多的窮十代窮二十代，沒人關注而已，富人一窮一做錯事就會傳開，我老婆有個菲律賓的客戶，是菲律賓某鉅富第三代，剛剛開始做生意的時候，完全看不出人家有錢，來中國還去買打折十塊錢的拖鞋，做了幾年生意後，我老婆到菲律賓當地玩，人家直接是私人會所招待，孩子生日也是包五星級大廳，然後吃不完的東西和玩具打包帶走，吃的拿回家，玩具送給福利院小朋友。

其實富不過三是父母的教育有關。孩子從小被家人寵溺。不知道錢的根本來源，小的時候只知道錢是父母那裡來的，大了知道是父母工作的來的。可不知道工作是要努力的要付出的，有壓力的。他們從小不用幹活，一來張口，二來伸手，養成懶惰的習慣。大了，自己沒幹過活沒有過什麼壓力，所以出來社會，他們有點不肯接受工作的辛苦和工作的壓力。他們覺得父母還有退休金，所以更加懶惰！

富不過三代，文明如何積澱，文化如何傳承，子孫如何睿智和幸福，別人富不過三代子孫不能幸福，難道喊富不過三代的SB們可以幸福？漢民族文化基因不知道從什麼時候開始中嵌入了弱者和無賴片段。別人發財就說“富不過三代”，自己發財的時候有沒有也這樣想過？說白了，其實也不過是羨慕嫉妒恨。整天喊這種口號而不知愚蠢和羞恥的民族，說實話，真的不可能是什麼優秀民族。

窮，富不過三代。十年河東。十年河西。我經過三十多年觀察。確有例子在身邊周圍發生。8O年代。改革春風吹綠大地。萬元戶，暴發戶一夜形成。當時健力寶飲料是代家庭富裕的家標籤。相比現在的寶馬叉6還高階。當時家長開一臺九江割頂進口3，O豐田轎車。濟大人小孩一，兩家人共7，8個，早茶回家路上小孩拿著一雚健力寶。開啟車窗沿著馬路對著行人得意暢飲。並隨手扔丟空雚子。當時有一批小孩專門在路邊等著收穫棄雚的。二十多年後，在車上風光扔雚並子的與在路邊等拾雚並子的己翻轉過來了。我在一中看到當年檢雚子的孩子己開著寶馬來學校門口耀武楊威接寶貝兒子，當年在車上扔並雚子的小孩開著交警報停的二輪或三輪摩托車來接強壯活躍的乘兒子。坐寶馬的寶貝拿著紅牛飲料學著父輩當年祟拜的舉動。向繁華馬路垃圾桶斯文地扔著空雚子。當年扔並子的父親開著廢牌摩托車緊跟其後，父子合力努力尋找著每個棄雚子。認真勁兒不輸當年的檢雚子孩子。即30年河東。30年河西顯現。三十年後是否有輪換？

富不過三代，是因為古代，同樣是結婚生孩子。

富人生孩子養的起，因此富人的孩子越來越多，家庭越來越龐大。人數越來越多，則勢必會稀釋原有財富，因此過了三代，富人家的孩子那麼多，其中勢必有跌落階層的。對於那個跌落階層的來說，這就是富不過三代。

而古代窮人生了同樣多孩子，養不起，醫療成本也太高，吃不飽穿不暖，因此窮人孩子夭折率高，可能還沒熬到三代，就死光光了。這就是窮不過三代。

而對於現代來說嘛，則反過來了。

有避孕措施，富人生孩子越來越理性，因此往往富人的孩子不多，沒有過多的孩子稀釋財富，因此富人家的孩子還是富人。而窮人家避孕意識薄弱，因此越生越多，稀釋原本本來就不多的財富，因此窮人越來越窮，這就導致貧富差距越來越大了。

富不過三代，是由孟子曰“君子之澤，五世而斬”演變而來。完整句子為“道德傳家，十代以上，耕讀傳家次之，詩書傳家又次之，富貴傳家，不過三代”。

這種說法是農業時代的規律，現在資訊和金融的時代不一樣了，階層固化，富裕的永遠富裕，窮的沒有翻身機會。現在北京有多套房產，豪宅的，人家的兒子隨便找個工作，收租金好幾代人都會富裕。貧困地區的人，千萬級別的鴻溝，靠打工拉平幾乎不可能。

但是到下一代，甚至是下下一代的時候，那些艱苦奮鬥的品質在他們身上再也找不到了，有的基本上都是嬌生慣養的溫室，從小百依百順、錦衣玉食的生活！甚至還有很多不良的愛好。

這樣下去，再大的家業也是沒有辦法繼續的，都會一點點被蠶食、浪費。

，我認為沒有決定可言，首先要看家庭教育和老一輩的榜樣，財富是人建立的。有錢也要有人會守家，也就是富幾代看你家庭教育如何，一個敗家子一天就敗家，別說富不過三代。要是重視教育永遠立不敗之地，不是不可能