學歷高的人往往能更快的看明白世間的種種真相，他們追求的東西就會發生變化。不一定非要去重視個人需求，也有覺得集體主義精神或是階級利益更為重要。

你說的是哪方面，我覺得吧，高學歷的一般都比較聰明，他們知道一件事的利弊，知道應該把精力花在哪裡。所以，通常他們會一直做一個事情，等做好了就會馬上做下一個專案，會讓你感覺比較單純和執著。

個人需求層次這東西與學歷肯定有關係，學歷只是一種證明，證明你在學校學習了多少知識，隨著各種不斷學習，見識，悟到的海拔高了，更容易認清自己想要的是什麼，包括生活，金錢，精神等，或許瞭解的多了，發現自己想要的其實很簡單，或是開心，或是陪伴，等等，比如我，無論我境況如何，年齡如何，我始終放不下的，想要的，也就是學習自己最熱衷的某樣技術，10多年了，熱忱不減，就算突然哪天暴富了，也不會就放棄，相反正好有空潛心研究，你想啊，我若很有錢的人還一直在學習一個僅僅是興趣的技術，在很多人看來是不是很low？是有點low,但真正的興趣通常能稱作夙願，層次也許不高，但對本人的意義是無價的。

一、高學歷，或許代表這個人見多識廣。知識豐富，智力高，對社會感悟深等等，那麼我們把這個稱作“理性”層面。

二、個人需求，代表這個人在情感、物質、精神方面的追求。我們把這個稱作“感性”層面。

三、理性會對感性起到制約促進和糾正的作用。感性會對理性起到衝擊破壞的作用。這個很好理解，下面說一個心理學的理論來解釋。那就是精神分析。

——感性，稱為“本我”，是潛意識層面的需求。也就是人性的根本需求。

——理性，稱為“自我”，是意識層面的需要。也就是人的社會需求。

人類從自然人到社會人，生物的本我屬性逐步被社會的自我屬性所替代和制約。從這個角度而言，學歷越高，個人需求的層次越高。這也是大多數人的情況。

問題中提出的有的學歷高的人個人需求層次低？這是個別現象，為什麼呢？生物本能表面上看被人的理智控制住，但實際上，真正左右人行為的往往還是人的生物本能！比如感情問題！所以從這個角度看，學歷高不代表一定個人需求層次高！

我覺得個人需求跟學歷沒有太大的關係，個人需求是一個人的生活習慣，它跟一個人的性格愛好有主要關係。

有的人學歷很高，但是他生活作風從簡，不喜歡大操大辦，個人需求就低。

相反，有的人學歷不高，但他購物慾望高，喜歡逛街淘寶，性格外向開朗朋友很多，平時總會出去聚會聚餐，喜歡攀比，個人需求自然會被帶高。

每個人對生活都會有他自己的需求和要求。學歷高的人也許他對知識追求很狂熱，那是他認為的最珍貴的東西，對於生活別的方面卻不在乎，於是在我們看來，他對生活的層次要求不高。

學歷不高的人也許透過技能方面的提高，讓自己在生活層次上獲得更好的享受，有精神上的也可以有物質上的，這是不同的人對生活的理解！

生活層次的高低有大眾普遍認知的高低，也有每個人心裡要求的不同，因此，由於個人追求的不同，也就出現了多元的生活方式，就好像浪漫的生活方式，有人覺得應該是鮮花美酒珠寶燭光晚餐，有人需要的卻是每天長情的陪伴就已足夠！

這個問題我但是看糊塗了。

這裡所指的需求層次低是指馬斯洛需求層次理論還是物質需求層次了？

未知全貌，不予置評

個人需求層次低，具體指什麼呢？更多指個人物質需求嗎？其實現在很多人，從外表到消費，都更理性，選擇適合自己且剛好夠用的生活，不會去過多追求高消費奢侈浪費的生活；這樣的剛剛好足以滿足其生活和精神需求，過多的物質對其反而是一種負擔。

其實真正有學歷的人，真正讀過書的人，他們所看到的層次是跟我們完全不一樣的，我們目前有可能還是活在生存的一個層面，如何賺錢養活自己，如何有時間去陪小孩。

讀書最大的好處就是讓我們去增長見識，讓我們看透整個人生，所以學歷高不代表他層次低，而是他的見識跟遠見都比我們高人一籌！

本人北京師範大學畢業，要求也不高，陪伴小孩照顧好家庭即可！

學歷高不代表物質需求就高。

學歷高表明這個人的知識面、眼界高，但是越是學歷高的人越是願意搞科學研究，他們的眼裡只有無私的奉獻，對物質上沒有那麼高的需求，覺得吃飽穿暖夠生活就夠了，其他的時間都付出在研究上。就像鍾教授，網上顯示他的家裡很普通，平時家裡也不會討論錢的問題，都是一些學術研究，這才是我們要學習的物件。

高學歷的人一般見多識廣，閱歷豐富，對物質就不會太在意，只要滿足基本生活需求，往往更注重精神豐富和滿足。馬斯洛需求理論也可以很好地解釋這一點。

學歷高，往往高層次的需求能夠自給自足，低層次的需求卻無法完全自給自足，必須向外需求。

學歷高，僅僅是提升了高層次自給自足的能力而已。在低層次需求方面，與學歷低的人是一樣的

只是，學歷低的人，想要獲得高層次的滿足，困難要比高學歷的人大許多。

流俗社會，看不到高層次的展現，所以不顯現。能夠經常顯現的，只有低層次的流俗。

尤其是重商思維，低層次的流動能夠展現出GDP，如資金空轉。高層次的實效主義在GDP方面的展現能力較弱，比如詩詞的優美性，無非是會心一笑，不需要費錢去鬧。

馮友蘭先生對人的境界有四個分層：自然境界，功利境界，道德境界，天地境界。同樣，馬斯洛需求層次理論把人的需求分為五個層次：生理需求，安全，社交，尊重，自我。

從這上面的分析來看，一個人境界越高，往往需求越簡單純粹，所謂簡單是指物慾上的簡單。你說的需求層次低也該指的是物慾需求吧，但是你指的是高學歷，高學歷跟境界同等嗎？其實我們在實際生活中觀察到卻恰恰相反，高學歷不等於高境界。

現在社會，讀書跟“功利”如此緊密，出現這樣問題並不奇怪，什麼時候把“求知問答解惑”作為讀書的目的，也就是把讀書跟人生境界緊密相連你所說的問題可能會少些。但是，按照馬克思的理論，從大眾層面上來講，不解決物質生活問題，何談精神發展呢？

我可能算是你所說的高學歷，我博士在讀 還沒畢業，不是很明白你所說的個人需求是什麼，如果是物質需求，我個人對物質確實需求很低，比如各種名牌衣服，豪車，我都沒有興趣，我覺得衣服只要乾淨整潔就好，什麼牌子不牌子沒什麼區別，事實上，我認為把錢花在這上面是一種資源浪費，有買名牌的錢我寧願捐給貧困山區，讓我的勞動所得創造價值

生命就那麼每天24小時，除了吃飯睡覺，就剩更少的時間，每個人能關注的事情實在有限，忙賺錢的就沒時間花錢，忙花錢的估計也沒時間賺錢。愛思考的就沒時間嘚瑟，愛得瑟的估計也不太有時間思考。生命很平等，自由取心愛

高學歷的人，為什麼需求層次卻很低？

我是這樣理解的。高學歷的人，從小生活在較真認真仔細薰陶中，慢慢漸漸潛移默化，形成的一種習慣，也就是未來沿襲成慣性。說具體點，不咬文嚼字，就是高學歷的人，能力強，學習勁頭大，也就是具體用挖掘土路來說，這些人挖掘的土很深，但是肯定的不廣泛，也即是具體面積不大，也就是說，在某一領域有成就的人，高學歷的人，其他要求就很低，畢竟人的精力是有限的，縱橫包裹起來，體積是一樣的，有深度就沒有廣度，長寬高決定體積。也就是幾乎多數人，庫存智商差不多一樣多的話，有了高度也就是深度也行，那就寬和長縮短些，體積才是一樣的。

華羅庚科學家撞到樹上，趕緊說：對不起。

再所以高學歷都是書呆子，和高學歷的人打交道，不是太容易，畢竟某一領域智商高了，其他領域幾乎是零，這些人還會沾沾自喜，感覺自己就是未來成救世界之人。

當然沒有高學歷人，如何給那些滑頭滑腦，皎潔華而不實之人打工啊？

多數高學歷之人，給那些在學校裡調皮搗蛋之人打工，為這些人掙錢服務的。

人的需求分物質需求和精神需求。

層次高的人對物質的需求不高，能基本滿足衣食住行就夠了，但對精神需求卻非常高，把時間精力全部投入到對宇宙世界，自然科學，人類社會的研究之中去了。

我們往往看到很多偉大的人，他們衣著樸素，生活簡樸，但對人類社會貢獻很大。

根據自我實現理論的創始人馬斯洛的需求層次理論，人類的需求是從底層逐層上升的。

但是，重點是即使進入高層次需求後，下面的那一層缺失，便會重新掉入缺失的那一層。

一個人如果單單學歷教育提高了，但是需求層次中基礎層級沒有足夠被滿足，那就會出現這種反差很大的情況。

需求層次理論指出：

當最底層的生理需求得到充分滿足之後（衣食住行性等），才會進入上面的第二層（安全的需要）。

吃不飽、穿不暖的時候，往往容易“人窮志短”、“目光短淺”等等，皆因生存所逼。

第二層是安全的需要，本能的需要都可以滿足了，人們需要能有足夠的保障來穩定下來，安全無虞。

第二層的安全需要得到滿足之後，才會上升到第三層（社會交往的需要，就是良好的社會關係）。

吃飽穿暖後安全無憂的話，人們會需要與人交往，有朋友有夥伴了。

第四層是在良好的社會關係的基礎上，發展出被尊重的需要，希望自己在社會各種關係中得到大家的尊重。

第五層是自我實現的需要。這是頂級的人生需求狀態了，會實現難以描述的“巔峰體驗”。

很多革命家多數都是富家子弟，就是已經滿足了前四層之後進入到自我實現的最高需求層次的。

當然，也有一些偉大的人物，能從精神上超越前面上四層，直接到達第五層，而這樣的人物的自我實現需求相應是非常穩定的，不容易因為下面需求層次的缺失層次下沉。

因此，除了逐層滿足之外，就是精神上的脫凡超越。

答：我認為個人需求與學歷無關係，請聽下面幾點分析：

(1)文化高低不一定代表個人需求層次跟文化一樣同樣比例。

(2)這些高學歷的人對物質要求比較淡簿，注重精神的需求，例如注重文化學術的交流、對知識的學習和書本的熱衷等等。

(3)個人需求的層次的高低，完全是取決於自己本人，自己認為喜歡怎樣的生活，就需求什麼的層次。有些人初中文化，但高要求，就渴望嫁給富豪，過著有名牌袋的日子，享受少奶奶的生活。但有些人大學或者博士等學歷，但卻需求簡單的生活，揹著一個簡樸的書包，粗茶淡飯的就過日子了，而這些人反而會嫁給普通人過著普通生活。

所以，一個人的需求是什麼層次，不能用學歷來評定，有人喜歡簡單舒適，有人喜歡生活奢侈，這是取決於個人的價值觀。

你怎麼這麼說？你所說的需求層次低是什麼？是指對物質的需求嗎？

如果你說的是物質，那太好理解了，

首先是投入產出比：在物質精神都需要的情況下，物質需求需要更多付出，精神訴求可以廉價獲得，並且可控的情況下，當然會降低物質的需求了

其次，物質需求被文化貶低，精神需求被提倡的情況下，文化人又很在乎社會評價，所以更會選擇降低物質需求。

所以太好理解了。