尊老愛幼，樂於助人是美德，遇到老人孩子或者弱勢群體需要幫助，讓個座隨手散發正能量，構建社會主義和諧社會，方便了他人，也使自我得到了開心滿足，還不是美滋滋，但是如果是遇到那種倚老賣老熊孩子賴皮不講理的，那就看個人心情了

這問題很簡單。由於本人長期坐公交車的原因和經歷，一般情況下，孕婦，抱嬰者，小孩和殘疾人士我會主動讓座，至於老人，除非他（她）禮貌提出我才讓，原因很明確，有很多的老人對於不讓座者惡言相向，甚至開打。本來，尊老愛幼是個傳統美德，但是，決不能被些倚老賣老之人以所謂的道德來綁架，讓座，是情份，不讓，也有理！

首先，讓座絕對不是義務！沒有任何法律規定，必須給老弱病殘孕讓座。

但是，我們是人，有道德、有人情味，讓座屬於一種美德，尊老愛幼、照顧弱勢群體。主要是，我們站一會兒也就累一些，但是老弱病殘孕可能就會遇到危險。

讓不讓座全看你自己，我每次都會讓座，但是遇到新聞上所說那種“強行讓別人讓座”的老人，我肯定不讓！

早些年，人們在近處出行只有三種可能：近的步行，稍遠的騎腳踏車，更遠的坐公交車。那時候沒有私家車，也沒有計程車，所以除了有地位的人有專車以外，老百姓的出行方式都差不多。所不同的是，過去公交車少，一般來說只要來了一輛車，人們會蜂擁而至，必須擠上去才行。而且公交車不為老年人免費服務，人人都是要買票或月票的。所以那時候真看不見太老的人乘坐公交車，估計他們怕被擠壞了，或者怕花錢。那個年代也提倡給老弱病殘孕讓座位，但是矛盾不那麼尖銳。

現在公共交通出行方便了，車多線路多，老年人乘公交免費了，讓座的矛盾反而尖銳了。為什麼呢？

一、社會老齡人口多了，他們的生活豐富多彩，不侷限在家門口附近，需要購物、交友、遊玩、健身……公共汽車又免費，又方便，何樂而不為呢？

二、年輕人出行方式以公交車為主，騎腳踏車的少了，即使有私家車的受各種條件的限制，大多也乘公交車上下班。

三、居住條件的限制，很多人不能就近上班，甚至就近入小學、中學，加大了路途中的困難，四通八達的公交車是最好的選擇。

所以，乘公交車出行的人員越多，因此產生的矛盾就多了。過去大家乘公交擠死了，搶個座位和拼命差不多，讓個位子的怨言卻不多。現在，很多公交車上並不擁擠，能坐到座位的機會很多，卻為讓個座位爭得面紅耳赤……不能不說社會風氣變了，國民素質低了。

總之，公共汽車讓不讓座位是小事，社會風氣，國民素養，文明建設的確是大事，無論社會發展到什麼程度，在公交車上給老弱病殘孕讓座位的事情必須堅持，而且要一直讓下去。

對這個問題，一千多年前三國之蜀國國君劉備就曾給出了答案:“莫以惡小而為之，莫以善小而不為！”凡是相信“善有善報，惡有惡報”之因果定律的人，對此類問題肯定不會糾結，他們不會放過這為子孫後代積陰德的機會。

依照當時自身的情況而定

記住，讓座是情分，不讓是本分

重中之重，公交票就一種價位，我們買的都是坐票，不管你是什麼狀況，我把自己的位子讓給你坐，你就應該心懷感激，而不是覺的這是應該應分的！

按道理講，遇到需要幫助的人應該讓個座，但，現在這社會，有的時候你做好事不一定能得好，當然，做好事不是為了得到什麼好處，但最起碼的謝謝，我想還是應該有吧，舉個例子，有一次我坐車，看到一個比我年齡大的，感覺晃來晃去的不太安穩，我就把座讓她坐了，她坐下後一點反應也沒有，這也罷了，過一會她前面一個人下車，（我給她讓座我就站在她跟前，）結果人家直接喊她家的一個男的趕快坐，那男的沒我年紀大，人家也就直接坐下了，我到不是小心眼，為一個座打嘰嘰，但事不是那回事，這叫不懂道理，遇到這樣不懂道理的人，我認為，可以不讓座，誰也不該誰的。

同等的消費，同樣的待遇，讓不讓坐要因人而異，真正需要的我會讓，前提是在我自己願意的情況下，這個說是道德問題我不大認同，只能說是中國的傳統美德，一般情況下如果我心情好怎麼都好說，在我心情不好的時候道德，美德也左右不了我！因為，我也是個消費者我自己的權益應該得到保護！

看見這樣的問題就煩了，讓不讓位是坐了座位的人的事，與專老愛幼沒有關係，但要相互包容，我也是快七十的老人，而且患絕症，有時在地鐵一站就是半小時以上，自己出外不是去上班，年青人太辛苦，要交稅養我們這些老人呢！

我也是一位老人，乘車時別人給不給我讓座，我都保持淡定。別人給我讓座是照顧，我則溫馨的道聲謝謝。不給讓座我就老老實實扶穩站好。因為別人不欠我的，也沒有這個義務。記得有一次坐車，別人給我讓座後，上來一位抱小孩的乘客，我就主動讓座，把方便讓給最需要的人。

一般地說:

出於禮貌年輕人應該給老年人讓座這樣能體現出社會好的風氣，前題是老年人?現在怎樣劃分為老年人?我今年61歲應不應該算老年人?但是我並沒有決得老多少，相反我比年輕人還有朝氣。上車，下車都不費力，所為老年人，本人認為8O歲以上可為老年人。本人坐公交經歷過一件事情，一天坐公交車到站點上來一位6O多歲看是身體很好的婦人這時有一個年輕人主動讓了坐，本來年輕人給你讓了坐，應該謝謝才對，可是這位理所當然就坐下了，坐了兩站地抬屁走人了，這時車上人很多結果坐讓人給擠坐下了，當時年輕人就再旁邊站著，本人看到這個場面很不理解這個老婦人，年輕人給你讓了坐，你坐完了把坐還給人家才對。結果呢?唉，當今社會風氣不好，老人有老的樣，年輕有年輕的樣。以前雷鋒時代在也看不見了。根源再那裡?為什麼會變成這個樣子。指得大家深思啊。

現在老人的形象已經被糟蹋的七七八八了，但並不是說所有老人都這麼壞，只不過是被如今發達的網路給無限放大了。好事不出門，壞事傳千里，我們看到的都是那些負面的。事實上我覺得還是好的多些，對於那些真正需要幫的還是應該幫一把，舉手之勞而已，再怎麼說美德還是不能丟不是嗎？但是，僅限於此，如果有老人倒在街頭，我絕對不敢扶！因為我不敢賭對方的人性，我真的承受不起！老人們，不要怪人心冷漠，是那一小撮人把你們的形象給毀光光了！不小心摔倒的你們，自求多福吧！

提倡公交車上給老人讓坐就是道德綁架，而且極不公平。原因多方面。(1)年輕人買票坐車為啥要給坐免費車的人讓坐？(2)現在社會生活節奏快，年輕人工作、學習、生活各方面壓力大，為啥要給清閒的人讓坐？(3)現在的老人素質實在差，給他(她)讓坐好像理所當然，連個謝謝都沒有，咱沒義務讓坐。(4)超市裡搶促銷商品，跳廣場舞，趕場子看大戲是一個比一個精神，為啥一上公交車就沒精神了？本人親身經歷，前段時間農忙趕季節，拖拉機從凌晨三點多就開始耕作一直到晚上十二點，水田作業，拖拉機易出毛病，剛好那天上午離合器線斷了，只好坐車去經銷商那裡去拿，心想半個小時在車上打個盹，小息一下，迷迷糊糊被人推醒，原來是一群去看大戲的老人，其中一個想讓我讓坐，當時氣的我就說了一個字“滾”

這是個德行的大問題！老年人出去買菜遛彎休閒順便乘個車，就不用讓座了，甚至少坐一會兒免費車吧，讓一下辛勤工作的人！真有行動不便力不從心的老年人，還是需要讓滴！我是一個老年人，我心疼青年人，更願意給他們讓個座，看他們疲憊滴休息一會兒！

大家應該對老年人有個基本概念多大算老年人？70左右的都比你精神身體好著那！五六十歲的女人向別人要坐不讓開口就罵抬手就打辦這事的都是這歲數的罵你就給她一個耳光別慣著她！身體不好需要讓座的能看出來抱孩子的孕婦殘疾這些還是要讓！

對跳廣場舞的 一 不讓 對晨跑操練拳的 一 不讓 早起去菜場買便宜 1分錢大白菜的 一 不讓 對倚老賣老的 一 不讓 對為老不尊的 一 不讓 得誰是誰

尊老愛幼是我中華民族之美德，公交車上給老弱病殘孕讓個座也在理，誰家沒有個老人孩子、孕婦病人，可當下一些老人真的不敢恭維，年輕人尊重您了，可您老人家愛幼了沒？就目前整個社會道德滑坡現象來看，老年人有很大的社會責任，我也是近七十的人了，在我看來我們整個民族的整體素質亟待於提高。

不應該讓坐，要讓給確實需要幫助的人，青年人上班確實累，坐車不掏錢高峰時給上班族搶坐位，高峰時避開吧，我也有老年卡一月最多乘幾次近點走路少遠點騎車，你不愛幼怎叫年青人尊重你，希望不是特別需要幫助的老年人上車後直接到後門對面站著，別站在年青人跟前。

我七十歲了，人多時乘公交從來就是站著，即使有座，看見抱小孩或身體弱的老人，我也會讓坐，真的站一會也是鍛鍊。再說，我從不在上班高峰期乘公交，打個車也沒多少錢，也方便不是……想想五、六年代，尊老愛幼，崇尚道德，真是懷念啊。

說真的，本來讓座不是事，但是有些老人以老賣老，閒著無聊靠一張老年卡能坐一天公交，現在年輕人負擔多重啊，不掙錢是啃老，掙錢天天加班，吃飯都不準點，還要和老人擠公交，他們天天廣場舞時精神著呢，還有孕婦，真在乎肚子裡孩子嗎?明知公車人多還敢擠，真來個急剎出點事又被訛了，現在是躲都躲不開這些人啊