對於事情的經過只有他們自己清楚，不要把過多的過失去加與周圍人而去用來稀釋自己的過錯。

逝者安息。原諒？希望她自己認清。

原諒不原諒，應該回答的人已經離開了，我們沒什麼資格去評判該不該原諒她，她的道歉她媽媽也再也聽不見，她媽媽的離去就是她無知任性的代價。

先願天堂沒有傷痛，她媽媽在天堂過得好一點

如果我是當事人，我可能永遠無法原諒我自己，即使全世界的人都原諒我。不知道女生心裡怎麼想，但是如果她真的有心，真的不會好過。

但是最關鍵的事，就是能不能不要去找什麼動物園什麼老虎什麼救援人員麻煩了，老虎本身不懂這些殺不殺人，你無視了警示牌，就別怪老虎無情了。還有說救援人員在車上不下去，沒有準備的話誰又敢下？像你家人衝下去然後都受傷嗎？可能會有人說這不是你家的事你當然覺得不怪他們了，換成你你試試？那我現在這回答了吧，我不會做那麼愚蠢的行為，危害我自己的性命，我家人的性命。

最後，希望女生走出自責，希望她媽媽走好，希望這個新聞的教訓讓世界少點類似傷痛

10問八達嶺野生動物園：1.你能保證每一個遊客都不會下車嗎？2.你能保證萬一有遊客下車能及時阻止嗎？3.你能在出現緊急情況的時候採取有效的救援措施嗎？4.你確定你的安全措施是有效的嗎？（如果確定為什麼事後又安裝電網又增加提示牌？）5.你平時有安全培訓嗎？6.你有緊急預案和應急演練嗎？7.出事後為什麼打120急救謊稱發生了交通事故最後救援車找不到傷者無功而返，傷者因為錯過了搶救時機血流乾而死，為什麼要謊報？遊客死亡和你沒關係嗎？8.事件發生以後，你敢說網路上那些“吵架、醫鬧、老虎被殺”等等蠱惑人心的謠言不是你炮製的嗎？9.在你的動物園裡死了多少人了？10，鮮活的生命死於你用於掙錢的動物園，你就沒有一點自責嗎？你的良知和良心難道被老虎吃了嗎？

我倒認為，人永遠是主宰世界的，生命價值因此比任何動物而寶貴。規則雖是不能逾越的界限，是為安全而界定的，更是為不會遵守規則的人的警鐘。但不能因此就把人的生命與動物對等。動物園的老虎已傷人致死，如果是人，冒失殺人也有責任，老虎為啥就變樣了呢？園主也就因此視人的生命不如動物？

偉大的母親是唯一值得一提的心酸和敬意

小時候，只知道八達嶺長城，長大後，第一次聽說了八達嶺動物園，也是和老虎咬人事件有關的，而這件事中，那位死去的母親，是我從這件事裡，唯一感覺值得一提、也深感敬意的人。

母親，這是一個偉大的名詞。雖然，我從小到大，沒有體會到母愛的感覺，但我卻相信，母親是保護孩子的最後一座堡壘。

回到這件事，當這個愚蠢的女子被老虎叼走時，丈夫和母親有著兩個截然不同的反應，先是丈夫衝出來，但又迅速的退回了車裡，而母親卻衝了出去後，再也沒有絲毫退縮。是的，這位偉大的母親，用自己的軀體掩護了女兒，那一刻，天地間彷彿有一個聲音:放開我的孩子，要吃就吃我吧。這是一種以身飼虎的佛家奉獻精神的最高境界，而這位母親已然達到了，沒有任何做作，只是一種母愛的下意識體現，所以可以說，人世間的母親，其實就是孩子身邊的佛祖。

除了母親，人都是自私的。丈夫在那個環境中，可以用孩子的藉口選擇退縮，這一點，我們自問自己也許也做不到，無法為了妻子而下意識的捨生求死。所以，我們理解這位丈夫的行為，因為人畢竟是自私的。

有一個影片，一家三口遇到泥石流，丈夫和妻子女兒分割在三個地方，而且時間緊迫，也只能容許丈夫救一個人，妻子大喊救孩子，這個男人猶豫了一兩秒後，選擇救了孩子，而妻子則被泥石流捲走了。

所以說，父母永遠都是在保護孩子，當危難來臨時，父母願意犧牲自己，成全孩子。

記得，當年昆明火車站恐怖事件中，有一個男人回憶，恐怖分子拿著刀來回砍殺時，他拼命的往前逃跑，回頭望去，看見母親被恐怖分子一刀一刀砍著，而他流著淚繼續往前跑。看到這，我特別感慨，如果他和母親換一個位置，母親會丟下他逃走嗎？

不管這件老虎咬人事件後續到什麼樣，我都不再關注

我只希望，廣大網友和我一起為這位母親默哀

她一生走完，留給我們的除了感動的淚水，還有偉大。

該去哪裡療傷就去哪裡 該去哪裡躲著就去哪裡 還在大庭廣眾之下言之鑿鑿 明明自己有錯在先 你誤以為是休閒區 你誤以為就要別人和你一起喪命傾家蕩產麼？錯了不知悔改 這就是報應不爽 還繼續作孽 真是不可活！

此時的道歉有用嗎？逝者會說話？當前她所要做的應該對錯誤的反省，並不是道歉，更不是對他死了的媽的道歉，這種道歉是空洞的沒有誠意的道歉。她應該對自己錯誤的行為作出反思向全社會道歉。而她現在卻急於在做的是將責任，嚴格來說大部責任推向動物園，找各種理由，找法律的有利點，以實現經濟上的賠償，這是十分不應該的。

面對鏡頭痛哭流涕，說母親的去世是因為她的疏忽大意，可她眼下的言行應該是深思熟濾了吧。不反省自己，發難動物園發難救援園工，挑戰全華人民的道德底線。別忘了她還有個孩子，她的言行影響到孩子就不是疏忽大意了

我們沒有資格替她母親說原諒。但她的事後行為是不能被原諒的。你母親因你的恣意妄為而逝去，而你不僅沒有絲毫的悔意，反而去推脫，我們不知道動物園是否負有過錯責任，但大眾清楚，你就是一個逆子。

你應該為自己的愚蠢，妄為付出代價！你根本不配為人女，為人妻，為人母，起碼的自律性都沒有，國有國法，家有家規，有你這種女兒，為你母親的逝去深感痛心！最應該死的就是不遵守規則和法則的人。

從事後流出的完整影片分析，動物園負有不可推卸的責任。園方確實連起碼的驅逐動物和傷員救護的裝置和藥械都沒有，而且在聯絡120救護車過程中說了假話，造成救護車到達八達嶺後無功而返，延誤了周女士最佳救援時機和造成趙女士的重傷。家屬提出賠償是有法律依據的，支援趙女士及家人維權。大家在沒有了解事件真相前，請收緊各自的菊花，不要亂噴。

她不需要誰的原諒，她犯的錯誤，代價是在她和她家人的身上，網友說得再怎麼義憤填膺，評價的都是別人家的事。如果她真的心存內疚，不用網友的唾罵，她的自責就足夠讓她難受的了。但倘若她真的心安理得，唾罵聲也只是徒勞，何必呢？與其花力氣去氣恨一個毫無關係的外人，還不如吸取教訓過好自己的生活。

這事的趙女士受到的最大傷害和壓力竟然不是來自老虎的血盆大口而是來自同類的口噴！這個社會到底怎麼了?一個個缺乏良知的專業噴子，你們拿了野生動物園多少好處費，連自己的良知都可以沒有底限的出賣嗎？事件發展到今天，大家聽了八達嶺野生動物園一句向消費者表達歉意的話嗎？八達嶺野生動物園多年來一直以安全卡的形式侵吞遊客的保險費，到現在都沒有給廣大遊客一個合理的交代?他們到底是有什麼樣的後臺敢這樣為所欲為？

你母親生你就是讓你拿生命開玩笑的嗎？現在好了，她用自己生命的代價來保護你，只有母親才能做出這樣的事情，你卻把她當作見義勇為的英雄，否認了偉大的母愛！你母親到死都沒能把你教育好！

看來老虎也咬死了某些人的人性良知和智商，所以與愣頭青式的思維而拿所謂規則說事。在人與獸的衝突中居然有人站在獸一邊，而對自己同胞的安危冷酷無情。請問：如果一個養了一頭兇悍的藏獒，這個人也一直在昭告天下：藏獒活動區域人切勿進入，而世事難料偏偏還是有人慘遭意外。那是否藏獒主人就可以因為已經昭告在先而形成了所謂的規則，這樣難道就可以免責嗎？這無論從情理還是法理上都顯然說不通。按照權責同等之民事原則，即便是趙某人觸犯了規則也罪不至死（虎口逃生），再說園方本身是否也有預防上的疏漏：虎園區域全方位是否無死角安裝了監控攝像頭？且監控室須有人值守。另外，巡邏車是否在虎園區域不間斷巡邏。別拿燃油成本說事，高風險的遊樂業必須付出相應的經營成本。更何況遊客都是購票入園，既然如此就意味著與園方形成了娛樂消費合同的一方。奇葩啊！平時社會上的種種無規則意識現象卻無人出來強調規則，而在人與獸的衝突中卻有不少人出來十分矯情的裝逼。這些被老虎咬死了人性良知和智商的人似乎不知道：最大的規則就是人的生命至高無上而重於一切。人言可畏，三十年代一位影星臨走前留下的這句話在今天的虎園傷人案中再次得到驗證：一個個扭曲的靈魂透過醜陋的思維從虎園中把一些無關的事情延伸至整個社會，其中不乏詆譭誹謗式的信口雌黃胡說八道。否則一個身心倍受傷害的弱女緣何落到乞求原諒的境地？看來兇殘的不僅是老虎，還有比老虎更兇殘的人。

趙女士一個違規，結果是一死一傷，全是你家人，你只能自責。如果當時為了在虎口中搶救你而死亡的不是你母親，是一個見義為勇的哥兒，那你該有何說法？在公路上違規並不一定死亡，在虎口上違規就是自殺。

對這起老虎傷人事件大多數人選擇了對當事人的譴責甚至謾罵，什麼不作死就不會死，什麼臉皮厚，不要臉……等毒舌咒語鋪天蓋地，似乎不管是什麼鳥都要對此事嘰嘰喳喳，嗚哩哇啦一番，唯攻擊謾罵而後快！很多人的觀點是，你無視動物園的警示，違規下車，明知山有虎偏向虎山行，是自己在找死，然後你就應該悄悄的承擔後果，可你卻找動物園索賠，於是開罵！然而，對比過這種觀點者，我想問一下，在生活中你難道就從沒有腦子打鐵的時候，你就從沒有因此而犯過任何錯？因此所犯的錯就不配被原諒？眾人就應該因此而痛打落水狗毫不留情置於死地而後快？誠然，在這起事故中趙女士違規下車是有錯，此錯釀成的惡果使其幾近家破人亡，不不堪承受，那麼我們為什麼非要從任性，腦殘，漠視規則以及自作自受這樣的觀點去評判她，而不能從倒黴，腦子短路，錯誤判斷以致家破人亡這樣同情包容的觀點去理解她呢呢？再說了趙女士有錯，不等於動物園沒有任何責任，試想動物園如果能對自駕遊的遊客進行入園前的安全培訓，比如透過影片和講解向遊客說明動物園的具體情況，哪些地方可以下車哪些地方絕對不能下車，否則可能引起的後果和責任，然後在籤協議入園，是否減少遊客誤判和糾紛的可能呢？常言道不怕一萬就怕萬一，在現實生活中我們的很多投入和設施不是為了一萬而是為了萬一。再說了出事之後，動物園如果能有高校切實的救助預案，本案中趙女士的母親未必能失血性休克而死，所以如果說動物園沒有一點責任是說不過去的，趙女士一家要求動物園賠償並不是沒有道理，我們憑什麼對趙女士極盡惡毒的謾罵？我們不妨可以換位思考，試想如果我們家出現了這樣或那樣的災難性事故事故，我們自己能夠做到承攬所有責任一聲不吭的承擔後果嗎？實際上這一起糾紛的意義在於，警示世人在做危險的事情的時候必須保持清醒的頭腦，服務行業尤其是危險的行業必須以人為本，把安全放在第一位。而不是給無良缺德之徒惡毒謾罵攻擊詆譭受害者的機會！

原諒不原諒是她母親在天之靈的事，她如果還不認識到自己的行為是錯誤的，而執迷不悟要將動物園告上法庭，而且在電視臺依舊胡攪蠻纏，為自己的行為狡辯，那真是不可救藥了。人不怕犯錯，怕的是知錯後為自己的錯誤做無恥的開脫，人要講良心，要守公德，如果每個公民都象趙女士這樣，那麼中國社會將成為一片散沙。真希望她能幡然悔悟，在這血的教訓面前，為社會樹立一個現身說法的“榜樣”，否則，將會讓事件進一步發酵，最終成為人們唾棄的物件和反面教材，我想這不是她母親在天之靈想要看到的，更不是作為一個成年人應該做的！最後想說，原諒不原諒是你母親在天之靈的事，全華人民是在看你將成為反面教材，還是幡然悔悟，如果你一意孤行，那麼，你有可能很快會與母親團聚，因為你也不希望她老人家孤獨，她老人家也不希望她救的女兒會成為全社會的反面教材和被人恥笑、謾罵的人。回答完畢，謝謝！

支援趙女士維權，這件事發酵到今天，我們不妨再回過頭來看看所謂的輿論。

如今的輿論已經完全地一邊倒了，這很大程度上是源於前期受害者無法發聲、家人忙於救治親人也無暇發聲。回溯整個老虎傷人事件的過程，一個步態輕鬆、動作舒緩的下車動作，在缺乏事實證據的情況下，被全國網民一致認定是作死，是出於憤怒故意下車，而不是從常識角度來看更可能的“誤以為出猛獸區”，這本身，就是一件離奇而荒謬的事情。這個荒謬的來源，就是最初放出影片以及搭配上去的透過剪輯合成的警示牌的那一段描述。加上事件當初就有別有用心的人編造出所謂的知情人、吵架說、小三說、醫鬧說之類的謠言。正是這段描述，正是這些謠言，煽起了全國網民長達幾個月的憤怒，至今“該死”之聲不絕，這其中也不乏大批為了蠅頭小利喪失良知的八達嶺野生動物園水軍。更耐人尋味的是，在後來公開的的完整影片中，面對不顧自己生命危險敲打車門求救的受害者丈夫，巡邏人說，我們也沒法救，拒絕下車的情況下。卻沒有人關注八達嶺野生動物園的驅趕能力是否專業，是否有相應的裝置及預案，難道一個不能完全保障遊客生命安全的旅遊產品是合格的嗎？如果合格為什麼有關部門的所謂調查報告要列出那麼多整改專案。

其實，絕大部分的父母永遠包容兒女的過錯，即使為這過錯付出寶貴的生命，俗話說：“養兒一百歲，長憂九十九”，為兒女平安的生活，每一個為人父母的都覺得是自己不可推卸的責任。我相信，假如真的有天堂的話，趙女士的母親在天堂曾經是微笑的，因為她為自己的女兒虎口逃生，付出了寶貴的生命，而且最後，女兒活下來了。作為母親，她無愧“母親”的稱謂。所以，即使趙女錯了，錯得讓母親付出了生命，但在於她母親，沒有什麼不可原諒的，只要趙女士好好的活著。

但我又相信，趙女士的母親在天堂再也不會微笑，因為她那無知到近乎無恥的女兒正在為所謂的名譽與微薄的金錢，侮辱了她。“見義勇為”對其他人是極高的名譽，但對於捨身保護女兒的母親來說，卻是極大的侮辱。最後，趙女士也就為天下人所唾罵。