作為一名資深煤油，我對魅族有些看法。現在的魅族走的已經不是那時候一年一臺的路線了，太小眾，即使做的精緻買賬的始終還是小部分的粉絲。後來走了和小米完全一樣的路線，各個層次價格都有，也建立起自己的生態圈，但是飢餓營銷的做法同樣招人反感。縱觀現在的魅族，配置外型千篇一律，我現在用的是pro5，坦白說如果光看手機正面，很多我都分不清楚了，因此我覺得魅族如果想走高階路線首先在外型和手感上要創新，然後要注意線下的推廣。“充電五分鐘，通話兩小時！”先不管是否誇張宣傳，但是現在所有人看到這個也衝著這個，第一想到的就是OPPO，所以我認為，魅族有高階路線，不光是配置上去，宣傳也要上去！

這個問題國內有一家廠商華為已經證明了，同時三星蘋果也證明了。離開高通照樣可以活的很滋潤。因此不需要多做分析，看魅族是否有研發能力以及聯發科能否再走的遠一點。

安卓想做高階就必須持續地領先於行業友商，擁有不可比擬的科研團隊，每款產品都有讓人眼前一亮的創新。也許有些創新消費者用不到，但至少能證明你有創新的能力。三星s4和s5讓三星份額大跌，但s6和s7的大幅創新又挽回了市場。從產品角度看，中國產機很大程度上不比三星差，但價格稍微高點大家就不買賬，說白了還是三星的創新增強了大家對它的品牌認同感。跟著別人的路子走，你做的永遠只是複製品，偶爾一個然並卵的小創新能讓自己高興半年，讓消費者怎麼認同你？

魅族想做大，肯定要向高通低頭的。並不是所有品牌都能把聯發科做的像OPPOvivo那麼牛逼的。何況魅族越來越不如從前?魅族倘若用高通的處理器，路上定然風雨無阻，越做越好。高通是目前走向最好的處理器品牌，就是不懂手機的人都知道高通的處理器最好。所以說，魅族遲早要向高通低頭的

本人試圖雜談一點見解：1)魅族大約成立於2003年左右；高通成立於1985年左右；可謂時間上就差了一截。2)從國情方面，剛剛開放不久，國力經濟發展，人才培養方面就和人家差了一大截；雖然都是以科技研發創新推動無線通訊向前發展的公司，高通業務涵蓋技術領先3G，4G晶片組系統軟體及開發工具和產品到目前就有3千多項CDMA及其它技術專利及申請專利並向全球125家以上電信裝置製造商發放CDMA專利許可…搶先佔領全球最大部分市場，而且得到蟻族們一直認可，週轉資金順暢；而我們的魅族雖有自己一支高素質研發團隊，根據當前國企私企業務管理流程都不夠十分嚴謹，窩裡鬥現象不乏，工資待遇等方面引發人才流失等，可能削弱團隊協作事務處理效率低等；3)相對我們的魅族在國際市場競爭份額就顯得薄弱得多了。4)加之華人的崇洋媚外，少數認之者等原因。可能造就我們的魅族資金回籠偏慢傾向等，這可能是高階研發一大阻力吧……

綜述客觀的認為：中國對外改革開放就意味著：學其精華，去其糟粕。拿來精華學會，去其糟粕發展！在此本人對商家長談的用於⇋不用=“低頭”的說法不能苟同。

對於這個問題，客觀來看，其實取決於三方面的因素：

1、魅族自身的影響力

一個手機品牌，能走向何方，能否在高階領域突破，並不是處理器就可以決定的。就像華為並沒有在高階中使用高通處理器，現在Mate/P系列卻依然是中國產高階機的代表，華為的堅持是一方面，另外產品獲得市場認可是另一大因素。對比魅族，過去憑藉著MX-MX3系列的優異表現，在高階機領域也有不錯的影響。之後轉型了，雖然MX系列一度放棄高階市場，但是後來的PRO5又讓魅族在高階機市場獲得了將近半年的優勢，PRO6採用全新設計和3D Press也獲得了不錯的表現，這都是沒有高通處理器情況下獲得的，從此可以看出魅族手機在高階市場的影響，和使不使用高通處理器沒直接關係。

從自身來看，想要在高階領域獲得突破，還是要依靠魅族推出精品，針對性強、賣點差異化、體驗好、功能創新的產品，這和使用什麼處理器並沒有直接關係。2、當下的移動處理器市場格局變幻

如今高通、聯發科是兩足鼎立，三星、華為、蘋果自家處理器都以滿足自用為主，邊緣還有國家扶持的展訊、小米投資的聯芯，未來英特爾還或將再戰移動處理器市場，因此這個市場的競爭依然是很大的，高通在這個領域已經沒有絕對的優勢。伴隨著市場格局的變幻，魅族未來除了聯發科、三星，還會有新的選擇，並不會因為高通的專利授權問題卡住脖子。

另外，雖然今年聯發科的X20系列處理器對比高通驍龍820確實不足，但是伴隨著10nm時代的到來，聯發科押寶的X30系列即將量產，這將突破聯發科處理器在高階市場的瓶頸，這對於和聯發科合作良好的魅族也是一大利好。

3、高通&魅族專利爭端，本質上是強權利益之爭

魅族手機不使用高通處理器雖一直是業內預設的，但是伴隨著魅族手機2015年銷量突破2000萬臺，魅族的影響力已經今非昔比，對於供應鏈的影響也越來越明顯，唯一沒有受益的就只有高通。於是乎，高通的專利大棒揮向了魅族，要魅族補交專利費、簽署專利授權，與其說是魅族專利侵權，不如說是高通想來魅族這裡分一杯羹了，但是魅族也不是嚇大的，也才會有了這次爭端，目前依然在僵持中。

對於魅族是否使用高通處理器，相信這次爭端會給雙方一個溝通的管道，讓以前、現在、甚至是未來的可能都會相互擺上檯面，也許會出現一個雙贏的局面也說不定，畢竟魅族今年手機銷量又將突破2500萬臺，卻沒有一臺是高通處理器，這對於一個想把利益最大化的美國公司來說顯然是不願意看到的。

寫在最後：

魅族能否在高階領域突破？魅族和高通的關係將會如何？魅族高階機是否會使用驍龍高階處理器？這三個問題是關乎魅族自身發展、移動處理器領域博弈、魅族和高通博弈的結果，並不存在向誰低頭的問題。

對於消費者來說，花錢就要用好的，魅族和高通的事情沒消費者關係，魅族想做大必須用高階處理器，現在高階處理器不過就是高通和三星，三星人家不會給你新款，高通會，魅族手機常年的問題，訊號，相機。電池，處理器，其實這幾點都好弄，魅族的相機和訊號真的不能忍，弄好絕對大賣

隨著手機功能的日益強大，其中的科技含量也是越來越多，想做行業界老大，得靠自己的優勢，也就是自己的技術團隊，團隊的技術水平需要在不斷的實踐中提升，魅族一直默默的在發展，但是亮點和優勢的吸引力確實不夠強大，品牌的影響力還需要繼續提升。這些都需要投資，投資就意味著增加成本，同行競爭價格上會處於劣勢，想做老大，估計還有很長的路要走。每一次換手機，初始意願還是傾向於知名品牌。

把發熱控制好了，就是高階機了，

高階不在乎更變態配置，而是流暢的使用感受，穩定的系統和優秀的續航能力

我覺得是，除非三星把GPU的效能和全網通搞上去，才能跟高通有資本一決高下。雖然不喜歡高通，但是人家的相容性確實讓人服氣

魅族畢竟不像華為有著很強的實力，中國產處理器與高通暫時還有些差距，但是總有一天中國產會崛起的。如果用中國產就只能降低一些價格，或者爛大街的打廣告，某高和某。你懂的

短期來看，確實需要，因為對於很多使用者來說，非高通＝低端貨。這是個可笑卻現實的事情。 來個反面案例吧，Vertu，那配置，那價格。 CPU決定了手機高階還是低端，本身就一偽命題。但為何他卻成立呢？原因有二。第一，某些效能至上的個人及某些公司的戰略定位，推高了高效能CPU的呼聲，然後很多沒主見的人盲目跟風。第二，手機沒有溢價亮點，這就導致人們只看最核心的CPU了。 想不使用高通而走高階，不是不可能，但確實挺難。零件就那幾樣，友商想買就都買的到，軟體呢？相互抄難有亮點，那還有什麼溢價點？服務？設計？材料？也是天下文章一大抄。我一老百姓是沒轍了。

我覺得魅族要走高階 高通處理器很有必要 畢竟現在華人的認知就是 高通驍龍8XX就是高階 我個人認為 就目前而言 820還是比不過三星的8890 但畢竟我只能代表我 不能代表所有人所以 高通的處理器是必須要使用的 同時 也能制約三星 畢竟三星是不會把最新的處理器給魅族使用（個人認為這是三星的最大失誤）在三星制約魅族的同時 魅族有另一種可選性 所以對於魅族 我期待與高通的合作 同時也希望魅族能越有越遠 更希望中國產廠商能多點自己的專利 能有更多的話語權 ​

在我看來是必須，因為MTK需要5-10年積累，三星不是專門做CPU，有競爭關係，什麼時候說掐死就掐死了，在全球分工這麼細分的今天還是找家踏踏實實做CPU的總比做手機的好得多。

什麼是高階機？高階機一定要看處理器嗎？其實現在的聯發科應付一般的日常應用和遊戲足夠了！任何一樣產品都無法做到讓任何人都滿意的！人無完人，完美的東西是不被市場所接受的，一旦出現。必定遭到同行的一致打擊！如果魅族用了高通，加上自己的系統和操作體驗，那畫面太美！我曾經因為mx4粉轉黑，bug實在太多，螢幕還亂跳，售後換屏又死貴！但用了一圈下來，還是買了魅族pro5，至今為止沒有想換過手機，基本不卡，很流暢，訊號雖然不好但是也有限，在市區訊號一直很好，你非得跑到鳥不拉屎的地方去吐槽它的訊號，那我只能呵呵！現在的處理器大多效能過剩，一般的使用者都用不到它的一半，高通雖然牛逼，但是魅族不用他照樣可以做他自己的高階機，照樣有它的一席之地！如果中國沒有那麼多手機廠商去舔高通，集中力量搞研發，早晚也會有超越高通的處理器！最後說一句，支援中國產，從我做起！

對於這個問題：

首先要明白魅族目前的機器是不是高階機呢，對於市場而言或許魅族的高階機還差那麼一丟丟，畢竟相對於華為P9的售價，魅族的高階機還有點價格秀氣！

那麼對於魅族自己來說呢，想當初魅族MX2、MX3動輒2999、3999的售價來說，魅族自命高階的PRO系列面前入了高階的門檻。然而PRO5是三星的7420，而PRO6呢則是X25，顯然都和高通沒啥關係呢！

接下來說魅族為啥不用高通。

①高通的“霸王”黑盒子，具體如何圈內都知道；

②處理器“站隊”魅族選擇了聯發科，也達成深度戰略合作關係；

④魅族和高通打官司，國內外的專利案扒拉扒拉有幾個半年打完的，不都是一年半載結束的，最後多為和解或者割地賠款；

最後嗶嗶幾句：一款產品是不是一個品牌的高階，不僅需要廠商認可，更要市場去認可，有人覺得聯發科就不能上高階，未免有點一棍子打死的意味，當一款手機足夠優秀，不一定都看處理器，但是處理器是一方面。畢竟我是喜歡PRO6的，手感和顏值還是最吸引我的地方！

首先明確回答這個問題：是。具體原因在下面分析。

首先說獵戶座，魅族作為三星常客，用獵戶座本來是最順水推舟的選擇，但是現在有傳言稱三星以後不會外賣了，雖然目前真偽不清楚，不過即使是真的，我也不意外。魅族只有旗艦產品會用獵戶座，但是魅族的旗艦產品出貨量對三星來說確實誘惑不大。另外三星的全網通基帶要商用最快也在17年後半年，遠水解不了近渴，所以除非選擇在旗艦產品上放棄全網通，否則獵戶座暫時不可用。

再說海思，作為華為手機最核心的競爭力，海思沒有任何理由把旗艦處理器賣給魅族。當然，不是因為前幾年李楠對海思的藐視，畢竟商場有錢不賺是不可能的。但是華為第一不缺錢，第二它不是一個目光短淺賺快錢的公司，賣給魅族，控價困難，量也不多，反而可能對華為旗艦銷售造成影響，所以華為顯然不會賣。

聯發科。很多人說聯發科其實很好用，大家對聯發科的惡評完全是偏見，但是我要說事實不是這樣的。刨除偏見，聯發科的處理器從製程到絕對效能確實無法和高通比，曾經在功耗控制上有優勢，而2015年過後與高通差距卻擴大了，驍龍650虐聯發科全家真的不是神話（實際上650強行用落後工藝也有部分原因是怕實際表現碾壓旗艦產品），現在的聯發科只能用“中庸”來形容，效能不如高通獵戶座，功耗控制不如海思，實際表現也無法和這三家比較。X30會用新制程，所以新處理器表現可期，但是究竟在消費者眼裡能否被接受，仍然有待考證。問題在於，魅族必須馬上摘掉“萬年聯發科”這個帽子，也就是說，即使X30足夠優秀，也一定不能用了，因為大部分消費者會先入為主地認為魅族繼續用聯發科就是死性不改沒誠意，這絕對不是好訊號。

如此說來，魅族唯一的出路，就是和高通和解。小米作為高通在國內的買辦公司，對高通在國內的話語權有重要的確立作用，所以實際上，從小米崛起的那一天，就已經決定了中國產廠商（除了華為）在高通面前是沒有什麼商量的餘地的。更不必說高通去年剛接受完反壟斷調查，目前和國內大大小小几十家廠商合作，都沒問題，如果就給一個不算大的魅族開特殊條件，恐怕其他廠商不會答應，所以高通的強硬態度會持續，魅族只能選擇用高通，否則就是拿命賭了。

no 8890和960也可以的 感覺還是960強一點 就是不知道華為願不願意給魅族用

目前來講，先把質量做好，首先，魅族已經開始做開源節流的準備，違反三包法7天十五天換機，凡是有外觀有劃痕的手機，都不能換新，售後換機，不能換全套，只能換單機，mx5設計和工藝缺陷，過保人為螢幕不能維修，魅藍系列手機質量差，3s note3 不是指紋失靈就是燒了，mx6頻頻宕機，所有問題都在於質量和成本，400電話打過去等於沒打，解決不了客戶的合理要求，這樣的一個公司，就算高通何解，路也走不遠了

不是說低頭，只能說共贏吧！以前高通看不上魅族，後來魅族銷量提高後，這塊肥肉不能丟，專利收費的規矩不能破！只能採用起訴的方法，表明了態度，你看敢不交的就是這個下場！但又不能逼死魅族，肉爛了還怎麼吃？最後只能握手言和！現在很多媒體，手機同行部分採用看熱鬧的態度。中國產手機達不到華為的技術只能受制於人！我們應該從自身出發，不能五十步笑百步！之前給人嘲笑圓珠筆不能生產筆頭！現在能生產了，還是有部分媒體唱縗！