有一定的道理，一般村裡邊的孩子會接受“溺愛式”的培養，這絕對不是對歧視，就事論事。一般富一點的家庭都很注重對孩子的能力培養，因為他們知道自己成功的艱辛路途，所以富家子弟的父母就會讓孩子接受更多的歷練，當然也會給孩子投入很多。但農村的孩子他們的父母受了很多的哭，可能因為很多的緣故導致自身沒成功，所以他們就認為孩子因此會很委屈，因而就想把所有的抱在懷裡的愛一絲不剩的給孩子，不讓孩子受半點委屈，哪怕父母受更多的苦，但這樣的話就會無形的扼殺了孩子前進的步伐…慢慢的村裡的孩子就會逐步落後所謂的富家子弟，冰凍三尺非一日之寒！

這個理論有一定的道理，豪門有經濟實力支援孩子讀最好的學校，接受最好老師的教導，能更好地發掘孩子的潛能，有更多的機會讓孩子發揮自己的才能，而不因生活的苟且而疲於奔命。

現代社會出豪門的貴子都只是成績好，但是成績好不代表是人才，豪門提供不了給子女鍛鍊社會實踐能力的機會，即使有，也很難達到很好的效果，而寒門相反。

問他：豪門出的人才，是不是單學習成績優秀？

但是一個成功人士所具備的品質光學習好就足夠了嗎？

現代社會，豪門人多，寒門人少，可以從比例上抓這個問題。

問他：現代社會，寒門出的人才是否比豪門出的人才少一點？

個人還是非常認同這個觀點的

不單單只是因為對於豪門的孩子來講，他們有著更好的學習環境和教育資源，能夠上最好的私立學校，能夠出國深造，能夠請頂級的家教，能夠……這些都只是外在的東西罷了，其實更為重要的我個人認為是家庭教育。我們都知道一句話“父母是最好的老師，家是最好的學校”。真正影響孩子一生是他的家庭教育，影響一個人發展的是見識和格局。對於一個豪門來講，他的上代人是成功的，之所以成功一定是有原因的，最起碼他們的見識和格局是不一樣的，舉個最簡單的例子，很多父母送孩子去貴族學校不單是因為教學條件好，還有一層的深意在裡面，因為貴族學校裡的也都是貴族，對於成功的父母來講，他們知道人脈資源的重要性的；很多父母送孩子出國也是一樣，不一定讓孩子學多少知識，而是增加孩子的見識和格局的，這個東西在課堂上是學不到的，只有出去有了所見所聞才能感受到的。

除此以外就是，我們還知道一句話是“父母是孩子最好的榜樣”，生在豪門，有著成功的榜樣的父母孩子一般不會差，但是前提是父母要給孩子樹立正確的價值觀，這個至關重要。正所謂榜樣的力量是無窮的。

所以說，豪門出文才，豪門出將才，我個人還是認同的。雖然我本人很平庸，但我也在努力，目前上貴族學校還差了點，至少爭取以後孩子大了把他送出國。

龍生龍鳳生鳳，老鼠養的會打洞。雖然有雞窩裡飛出的鳳凰，但是，原生家庭確實重要。不過，即使自己生在稻草窩，也要努力，不能躺倒不幹，古時有韓信今日還有李嘉誠。

這跟家庭教育有關，豪門中的小孩從小受家庭影響更容易接受好的教育。他們生活在社會上層眼界和接觸的新鮮事物比一般小孩更廣，思維更靈敏。所以豪門也容易培養出優秀的孩子。

幸福的家庭大體相似，要知道優渥的家庭環境和資源更能對社會產生正面效應，一方面家裡面有錢，不需要對生活擔憂，也就不需要花費無謂的時間在生活上；其次，經濟條件好的家庭，父母大都有文化素養，所以也非常注重對子女的培養教育，一些優質的社會資源不是一般普通家庭能觸及到的；最後，小孩在良好的家庭環境和優享的社會資源下，心性更加容易成熟，價值觀導向也更為精準，更容易成功。所以不管是豪門出文才還是將才，都是子女成龍成鳳的表現。

所謂豪門？官宦，書香門第。

。

首先以家裡教育為主。家庭環境的影響。謙謙有禮。溫文爾雅。勤奮。當然就出文才呀

將才得是到社會大熔爐的薰陶。軍人就素質高。虎將無犬子。解放軍就是最好的教師。他會打造出綜合素質高的人才。對社會有用的人。

王侯將相寧有種乎？我的答案是：然也 ！成功的因素有很多，偶然成功的也有畢竟是極少數，大部分的成功靠累積。比如智商，文化，人脈，資本等等，這些豪門裡至少累積了好多代，出文才將才不奇怪，不出才奇怪。

所為的豪門出文才，豪門出將才，那是指舊中國，現在是新中國新時代，只要認真學習，透過自己的努力，貧民也能出文才，貧民也能出將才，但是話又說回來了，貧民因為家庭條件不好，從各方面來說學到的知識相對少很多，和有錢人家的孩子比起來沒有優勢。

首先豪門生活環境不錯，對後代的影響比較大，後代的眼界也比較寬闊，思維也廣闊，所以相對來說豪門出文才，豪門出將才

可以這麼理解。豪門不管是人力財力，都是普通家庭沒有的。也就是說圈子很大。需要的東西可以全部達到目標。想想一個普通人的話。你就想去。學習某個東西你沒錢學。你就想去幹些什麼東西，你也沒法幹。這就是如今社會金錢。和普通人的。掛鉤。

豪門不需要為錢去做一些違心事情，必然會多出才子，將才，因為他們是真心的！而有些人是為了錢，為了工作考各種證書，這種勢必造成了他們的平庸，成才很難！

王侯將相，寧有種乎？[笑哭]

答案，肯定多數否定！[呲牙]

首先，古有“孟母三遷”，今有“學區房”所以……

其次，外國小孩中國家庭長大，不會外文，所以……

再者，同樣的家庭，也不一定出什麼人物，所以……

綜上所述，人的客觀生活環境給人主觀意識上反射出什麼樣的感受，產出怎樣的“化學反應”，這個很重要！也就是:內心+環境+化反，綜合起來才決定能造出啥產品！

有一定機率，所謂的豪門必然是又一定底蘊的，首先就可以讓孩子接受更好的教育，其次家人的影響也非常重，如果父母非常優秀對孩子也會產生一定的正面影響

讀萬卷書不如行萬里路，外出機會眾多有助於開闊視野

往來的客人，很大也會是一下比較有才能得人

說說自己的觀點，當一個人從出生就決定不平等了，當你出生在優越的條件下，才能接受好的教育，才有經濟能力去培養孩子，有了這些鋪墊，孩子才有發揮的機會，否則靠自己出人頭地太難！這就是現實，但是我們要懂得面對現實，為人父母儘自己的經濟能力培養孩子，為人子女懂得生活來之不易，好好讀書，才有機會去改變自己的命運！

事實未如此。

雖說豪門有更多的資源和人脈，去鋪墊去成就，但不經歷磨練，終究是曇花一現。

廉頗能守的關，到了趙括，就玩完了，就象老一輩辛辛苦苦賺的錢，到了兒女手裡，很快就敗光了。

只有知道來之不易，只有辛苦尋求的，才會明這個道理，亦才能珍惜。

我覺得，豪門出文才和將才，算是一個社會問題，當一個社會變得越來越特權和不公，那麼，財富和權力，就會歸屬於少數人，窮人只能淪為工具，是很難出人頭地。

但這樣的文才和將才，往往經不起困厄，心存優越的人，不能體會社會的炎涼和無常，更不要說底層的無奈和辛酸。

窮人有窮人的拼博，韓信未成名時，也只不過是個蹭飯的流浪漢，朱元璋還乞過飯，當過和尚，只要志存高遠，勇於博取，終能時來運轉，再定乾坤。

只是，窮人有時候經不起誘惑，容人之量相對小很多，小人得志，好比登天。這種翻臉不認人，或是背信棄義的，也為多數。

當社會公義，百家齊放的時候，不管是豪門還是窮光蛋，都是有機會的，是金子總會發光的。

這樣的社會，就是有希望的社會。

有人說豪門出文才，豪門出將才，那是以前古老的時候，那時的人比較重注這些，現在是新時代，沒有這樣說法，只要你肯努力

有經濟基礎，集中精力學習，實際上什麼時代都這樣的，有家庭傳承生活習慣眼界膽識，一個一無所有的人，只想穿衣吃飯，沒心思想奮鬥。我見本來做生意有錢，很胖的人，因為生病家人不給吃飽，他講我怎麼這麼沒出息呢？一天到晚就想著吃。是身體發出急救訊號，人半年瘦脫型了。我夫妻大病了，他講你看你們傻子年年掙不多錢，我家每人每年存這麼多，比你們強多了。我講不死夠吃的，我家知足了。類風溼疼痛幹不了活，只能開店少掙沒本事。

這話說的有道理，現實生活就是這樣的，豪門家庭條件好，為子女創造了好的環境，人脈也廣，所以可以發展子女的興趣，成就子女的未來