目前，智慧手機的佔比已經完全大於按鍵機的銷量。使用者在使用智慧手機時，大多喜歡，實體鍵與觸控鍵相結合的設計理念。其實，無論是實體鍵還是觸控鍵，當你使用手機，成為一種習慣的時候，三種方式最終你會覺得觸控鍵更加方便使用。但不排除今後科技發展會有更好的互動方式出現。

作為同時使用過這三種互動方式的我來說感覺還是實體鍵要更好。原因如下：

首先虛擬鍵的問題，在華為和HTC上都遇到過，這個真彆扭，如果HTC不是因為雙下巴的虛擬鍵，估計也不會下滑那麼嚴重吧？虛擬鍵看似釋放了螢幕空間，顯得螢幕更大，但實際上只解決了視覺上的第一眼問題，即螢幕在點亮的一瞬間還可以，一旦開啟使用，發現真的醜的很，有種格格不入的感覺，對於外貌黨來說，這個簡直不能忍。而且，用虛擬鍵的手機基本上也都是安卓機器，安卓機器對於虛擬鍵的設計也存在問題，標準不一，體驗起來差異明顯。

其次是觸控鍵，這個我覺得已經能夠接受，觸控鍵很好的協調了美觀問題，但是觸控鍵的反饋和靈敏度我總感覺不是很舒服，誤操作的可能性也非常高，在使用中還是會有一定的問題，在功能一致的情況下，觸控鍵並不能完全取代實體鍵。

從使用者的體驗方面來說，虛擬鍵也好，觸控鍵也好，其出現的原因無外乎兩種，一種是為了視覺上的美觀，一種是解決實體鍵功能不足的問題。但是蘋果手機這些年的經歷告訴我們，最好的解決方案還是用實體鍵，有些東西不是都需要替代的，就像機器人不會替代人類的道理一樣。

觸控鍵、虛擬鍵不是必須，也非必然。我還是傾向於使用實體鍵。

這個其實不管是實體鍵、虛擬鍵、觸控鍵這些都是使用者喜歡好的問題。而廠家會根據市場調查生產相應數量的手機，

一、實體鍵的典型代表是蘋果。在蘋果手機的典型設計就是其手機底部的home實體鍵，其實體鍵具備著結束程序、指紋識別等多項功能。其每次新品出現後期home都是一個經典的設計。透過體驗來看，其實蘋果的實體按鍵是適合IOS系統的應用的。

二、觸控鍵 一般的虛擬鍵分為三大類，選單、home、返回鍵，是安卓手機的三大件。是安卓手機的經典之作，要說現在有的安卓手機也有實體鍵出現，但是總歸還是逃不過這這三大鍵。正如上面說的一樣，其三大鍵的存在是安卓系統一種特性的展示。表現在手機上比較經典的就是小米、努比亞、中興等。

三、虛擬鍵，虛擬鍵的出現在菜頭先生看來，其實是手機廠商一種在安卓手機上的創新，其最大的想法是在有限的手機空間中，把更多的空間留給螢幕。但是總所周知，安卓手機在後期應用上會越來越卡頓的，那麼以手機螢幕按鈕的方式進行的虛擬鍵其實會照成手機後期的按鍵失靈。同時虛擬鍵是放在手機螢幕上的，使用者每次使用都會點選螢幕，這也無形中增加了手機底部螢幕的壓力，可能對於後期的使用者體驗造成不良的影響。

四、觸控鍵+實體鍵，這一個典型的代表是三星和小米。本質上來說是安卓和IOS系統，兩套系統的一種設計的結合。在體驗上個人感覺是最合適的。因為手機是分為硬體和軟體兩個組成部分的，實體鍵和觸控鍵使得使用者對於手機中一種虛擬的東西能夠可觸控到，可感受到。可以加大加強使用者對於手機的控制感。這樣使用者對於手機的整體把握上具有極強的歸屬感。相信其會成為一種手機按鍵的趨勢的。

網上對於虛擬按鍵的征討無外乎兩種：佔用螢幕空間 & 誤觸。

佔用螢幕空間褒貶不一。支援虛擬按鍵者，說提高手機前面板一致感，降低邊框尺寸。然而，諸如 HTC LG 等的下巴卻仍長期存在，特別是 HTC 多層下巴的質疑也被直接轉移到了虛擬按鍵上。但各種質疑甚至蔓延到了其他裝置試圖論證下巴的不可忽略性，只能為笑談了。

另說誤觸的事。對於影片、遊戲中誤觸返回桌面，我已不想多說。絕大部分應用已經可以做到很規範的隱藏了。最近新來一種說法：輸入法打字時空格會誤觸 Home 鍵。

索法還未推送 5.0，我就拿 4.4.4 的 Z1c上圖了。

示例.jpg

如圖，我大致測量了一下，標了三個框。最上頭的紅框，是我實際上會碰觸的空格區。橙框，應該是絕大部分使用者碰觸的區域。而最下面的綠框，是碰了後既不會激發空格，也不會激發 Home 的區域。長期輸入養成肢體習慣後，誤觸 Home 其實真是一件難事。反正我是從未誤觸過。

誠然，實體按鍵誤觸機率無限接近於零。可惜，我的手指已經退化到摁不動實體鍵了。這也是 iPhone 手殘點流行的一個原因了。無論如何， android 陣營中的實體按鍵都得早晚淘汰，理由太多不再贅述。

小米等國產上（壯哉虛擬按鍵的大華為，手動隱藏虛擬鍵不夠完美卻也是種不錯的解決方案）使用的，嚴格上來說是觸控按鍵，為了方便使用者理解避免混淆一般說為實體按鍵。兼具實體虛擬的優點。在當前手機下下巴歸零難度奇大的前提下，觸控按鍵的尺寸其實並沒有過多的增大下巴面積，但卻增加了螢幕顯示面積，在亮屏銷售的手機賣場更容易收到好感，獲得普遍推崇很是自然。幾個月前在一個電子市場門口等人間，無意進去一逛，正好碰見導購向購買者介紹索尼一機子：「這機子什麼都好，就是按鍵是觸控的。不如實體的」

這類概念印入人心，短期改變已不可能。只好就此接受。然而，觸控按鍵相比而言，有兩個缺點。

背光。相比於虛擬按鍵，觸控按鍵需要額外的背光來達到可見。白天還好，到了晚上，便會有部分人對其表示反感，有喧賓奪主之疑。

選單鍵與多工鍵。這兩個鍵的安排可謂是 android 歷史上的一大遺留問題。隨著機器硬體的進步，多工鍵逐漸有了用武之地，選單鍵在 Google 的強烈建議下已經開始挪入應用裡面。然而，還是有很少一部分應用設計老舊，不得不引出虛擬選單中的選單鍵拯救世界。米4在這方面已經做了很多的工作嗎，距離完美的解決方案，應該也不遠了。這將成為一種國內的趨勢逐漸流行開來，擴散到全球就看其造化了。Moto Droid 系列也曾成功結合虛擬按鍵進入觸控按鍵。孰好孰壞，難有定論。

首先我個人覺得這三種互動沒有絕對的好與壞，這三種互動放在不同的手機上就有不同的體驗，並且各有各的優劣。我們首先來分類，實體鍵代表：錘子手機，iPhone，虛擬鍵：華為，HTC。觸控鍵：小米，VIVO,OPPO。最後加入一個“另類”：魅族，三星（實體和觸控的結合）

首先來說實體按鍵,蘋果和錘子的實體按鍵，我個人是喜歡的，錘子給實體按鍵賦予了很多便捷的功能，比如快速啟動相機，可以設定不同的按鍵直接調節音量和亮度等等很人性化，蘋果的前置實體按鍵指紋解鎖也很是方便和美觀，但是當螢幕變大後返回需要手移到上部加大了操作的難度，本意是專門為殘疾人設定的懸浮球卻有很多使用者開啟使用，也為互動做了更多的選擇。

虛擬鍵的出現主要是安卓為了統一安卓系統的互動方式最近出現在很多手機上，最開始的HTC因為虛擬按鍵的加入佔用螢幕底部，導致前面板被五馬分屍，後來華為大部分機型也加入虛擬按鍵雖說會自動隱藏，但是想要彈出就多了一步操作，不美觀也不方便。

觸控鍵已經出現多年目前絕大部分手機都是標準的三顆按鍵，很多使用者已經習慣的常見操作，也是很多使用者最熟悉的操作，三個按鍵在操作時給使用者增加了選擇的時間，這無形中增加了思考的難度，也不是很美觀，但是最直觀上手成本最低也不佔用螢幕空間

最後要誇一誇魅族的觸控加實體按鍵—mback，我最喜歡的互動沒有之一！觸控home鍵可以返回，按壓可以退出，長按可以鎖屏，鎖屏按壓可以指紋識別解鎖，我們使用率極高的返回只需要觸控一下，互動統一併且不需要手的來回移動操作手機，並且不佔用螢幕空間，美觀和便利性都讓人無話可說。不得不說這是目前個人感覺最成功的互動方式，簡直有毒用了就再也回不去了。

我覺得對於手機操控來說，觸控方式讓手指有比以往更順滑的感覺，也不用像按壓鍵盤那樣需要用力，但是，實體的按鍵更有利於忙操作，就像原來的鍵盤機，無論是九宮格還是全鍵盤，大家都可以條件反射般的輸入文字而不看鍵盤，但到了觸屏手機上，恐怕盲打就成了奇蹟

目前而言，我還是喜歡虛擬鍵。理由就是可以自定義左右。現在手機螢幕這麼大，比如我左手持機，你把返回鍵放在最右邊，那不是坑爹嗎？個人覺得魅族做的不錯，實體鍵上有更多的功能，而最好就是更多廠商能讓使用者自定義按鍵功能，那才叫完美。。

虛擬鍵就是廠家為了節省成本而為。虛擬鍵看影片玩遊戲的時候很多情況下不能自動隱藏，強迫症的我是不要不要的。特別是影片，聯想的平板電腦虛擬鍵噁心的我要吐血了。好好的影片被三個虛擬鍵外加一個黑邊看的要有多不爽就有多不爽。明明是8寸的螢幕，硬是讓三個虛擬鍵搞成7.5寸了。

這個得要看個人習慣了，我習慣了三星的設計所以我偏向三星的。中間一個實體鍵左右一個虛擬鍵是本人認為比較好的設計！

覺得可以參照r9plus的按鍵設定本人很不喜歡蘋果腦殘的一鍵和華為更加腦殘的內建虛擬！手機本來就是好用方便用你妹你來個反人類設計！

我認為現在的手機完全可以取消螢幕上的按鍵，安卓的返回返回桌面主選單都沒必要設計到面板上，桌面的設定完全可代替選單鍵!我們知道在使用電腦開啟瀏覽器屏下有通知欄，如果手機也有就無需返回鍵返回桌面鍵，還可以點右上角的X返回!另外現在的安卓都按電源鍵亮屏，為什麼不能觸控式螢幕幕亮屏!

這個追求個性的年代，沒有統一的標準，存在即是理由，要麼就像蘋果一樣，培養使用者習慣

用了觸控按鍵，再到虛擬按鍵，現在是觸控按鍵，不過下一部手機又回到虛擬按鍵，因為觸控按鍵個人感覺比不上虛擬按鍵好。

個人能接受實體鍵和觸控鍵，虛擬鍵實在不喜歡，既然用了虛擬鍵，為什麼還有下面的大邊框，這個就脫褲子放屁了吧。

個人認為是實體鍵。可能我說的問題不太太普遍，但是我相信會有和我一樣情況的。出去騎行，手機放在前梁挎包裡，密封的那種，可以開啟行者app導航顯示速度什麼的，如果息屏了，如果是虛擬鍵，苦逼的只能停車拿出手機喚醒，而實體鍵只需要按一下就可以了

其實我是真心覺得虛擬按鍵不錯，尤其是華為的，很多人說容易誤觸，我覺得應該是不知華為的系統自帶是可以設定虛擬按鍵縮起來的。而htc的雖然系統自帶不能設定縮起來，但可以透過第三方軟體來設定。如圖是mate7的虛擬按鍵設定虛擬按鍵隱藏後:

​​​

關於實體鍵、觸控鍵和虛擬鍵哪個更人性化的問題，我想從另外一個角度來說明問題。我要說的是這三種鍵裝的位置的問題，不論哪種鍵都是裝在手機下方。這樣我們就要一手託著手機，再用另一個手的手指來點選觸控鍵來操作手機，也就是說要雙手才能使用手機。那麼如果我們把觸控鍵安裝在手機的兩側，這樣我們就可以單手託著手機，再用手指觸碰觸控鍵，這樣就可以實現單手使用手機了。這不是更人性化嗎？

各有各的特點現在手機外觀基本差不多。怎麼樣才能體現出自己與眾不同。華為虛擬鍵加上難看手裡不用看就知道是華為。現在手機多的很就要凸現自己個性才更加人知道你產品。

手機大白，體驗回答。

實話實說，用了十幾年手機，依舊不知道這三個健是什麼樣子。

好壞其實都是因群體而異，三個健本身並沒有好壞的區別。

這就像人們充飢，有的吃米飯，有的吃麵粉，有的吃番薯。愛吃米飯的人不喜歡麵粉，同樣愛吃麵粉的也不喜歡番薯。

換的第一個無鍵盤手機是ipone4，後來又買了4s,5,5s.當時覺得蘋果的home健真是好用極了，帥爆了。原因無他，為手熟而。

後來換了華為p8，說真的，剛開始用的時候，覺得真是難用，蘋果手機就是好用，貴有貴的道理。用了幾個月之後才發現華為的虛擬鍵也很不錯，熟悉了以後，甚至比蘋果更有體驗感，有更多的，更方便的操作。

近兩年喜歡上vivo,觸控鍵好不好？剛開始用的時候真的不是那麼好，有一次拿過蘋果和華為的手機用，發展自己已經忘記這兩款手機的部分操作咯，感覺好尷尬。

虛擬鍵，觸控健，虛擬鍵，是手機按鍵的三大方式，經過了市場的體驗，被不同的人群使用，青睞。三者並無好壞之分，只是人群不同而已。

如果非要說哪一款好用，不過是手熟而。