不與人交往，去月球去吧，與人交往，是人在社會活動中的一個常態，與聰明不聰明沒關係，哪個外交家不聰明？哪個企業家不聰明？聰明的是會交往，不聰明的是不會交往，

沒有人可以不同人交往。你可以在溫飽有保障的情況下去隱居，但不可能做到完全自給自足。而且你總有一天會懷疑自己的人生價值。

不認同，人的一生就是在交往中渡過的。從出生時的護士到身故後的火化工。不管是主動還是被動，沒有交往，就沒有存活的空間。是否善於交往是各體的差別，但都不會獨身善外。所謂的“聰明人”的交往觀，個人認為就是這段比較熱門的“精緻利己主義”的話題。也可是說是“實用主義”的交往觀。一直而且會永遠存在，因為人的本性是自私的。

按道理說這樣做是對的。比如搞原子彈的人，搞火箭的人，搞飛機發動機的人，比如陳景潤，這些人如果不是一心撲在事業上撲在科研中怎能出成果?但是更多的普通人在現實生活中又不能完全這個樣子。我們雖然稱作法制社會，裡面卻有很多講情義的地方。我們生活在現實社會，中華傳統文化上下幾千年，儒家文化深入骨髓，一個人不論在單位還是在家庭，沒有一個好的人際關係，你還怎麼混。什麼都不顧什麼都不懂，人們叫他是新兵蛋子生馬蛋子，楞頭青，傻二楞子等等。當然這兩年沒有了，前些年，你看飯店裡一桌桌的，同事領導，吆五喝六，太多了。

庸俗。庸俗就庸俗吧，這畢竟是中國，太書呆氣不行。人畢竟是感情動物，沒有感情是不行的。這些需要根據具體環境而決定。

不認同，聰明的第一個標準就是學會交往，只有交往才有可能學習更多的經驗和技能，才能學會更多的知識和資訊互通，不具備交往能力，永遠都不是聰明人！沒有人不透過交往就能掌握豐富的知識理論和生存技巧。

這個首先得看你的職業了，職業不同，所接觸，交往的人都不一樣，有些職業是需要花費很大時間和別人交往的，比如銷售員，有些職業是不需要和很多人交往的，自己或者一個小團隊就能完成的，比如保密工作，國家武器研究者。

對這個說法，我無法認同。聰明人更善於傾聽，多聽善聽更容易變聰明。傾聽是人的本能，透過傾聽來接受外界的資訊，這就說明他需要與人交往。而他真正的聰明並不是“閉門造車”，而是進入人群，進行有效溝通，然後取長補短，這樣的人往往具有很好的社交關係，他們朋友很多。在自己遇到困難時總是會有很多人幫忙。所以有效的與人交往是非常有必要的！

我不認同這句話，為什麼？因為聰明的人更會學會做人交往，人與人之間的社交，並不是在有事就去找朋友，親戚，沒事，平常就沒有什麼來往和交流，聰明的人更有思維，不會把時間計較著浪費，有事沒事都會常和朋友，親戚，走往交流，這就是聰明人的為人。

而一些沒有社會經驗的人，知識淺薄，不懂得做人，平常也不怎麼和朋友親戚來往交道，有事需要幫忙就去找別人，也不會考慮到別人對自己有何看法，是否願意幫你？這種人就叫做臉皮厚，不怕跌苦。

社會現實中，人的格局，道德品質是很重要的，人與人之間要互相尊重，互相理解，互相關注，常來走往，交流，學會了做人，你永遠都不會吃虧，萬一你哪一天真有困難，只要你開了口，朋友親戚能幫上忙的就一定會向前，不會讓你失望，這也是你為人的表現。

不識同，其碼那些投機鑽營的人更是聰明一等，拍馬屁唯上司馬尾是瞻，對下確陰違損異，直混得那叫一個風聲水起？！

百度百科的官方解釋：在一定的歷史條件下，個體之間相互往來，進行物質、精神交流的社會活動。

《辭海》中的解釋則更為簡單：社會中人與人之間的交易來往。

從定義中我們可以看出“社交”是一種人類的社會活動，人與人之間交往才稱得上社交，與動植物不算。

那麼人到底能不能做到不與人交往呢？

之前有一部非常好看的科幻大片《火星救援》，馬特·戴蒙飾演的宇航員馬克因為一場巨大的風暴，被小夥伴們“拋棄”在火星上，獨自在這個荒涼的紅色星球生存了一年左右。

這一年多，他幾近崩潰，快要精神分裂了，雖然主人公透過自己的努力最終成功獲救，但是我們要明白：人是離不開與其他人的交往的。

現代社會是一個高度社交化的時代，網路社交更是讓交流更加的便捷，我們任何人都是離不開與其他人交流的，聰明人也不例外。

聰明人是怎樣與人交往的呢？

聰明人鮮見低質量的社交，要知道，比你厲害的人通常都是懶得理你的。

比如，在大學裡，很多人喜歡在夜裡和朋友們漫無目的地出去喝酒吹牛。但在聰明人的群體中，這種情形則要少見得多。

這不是說他們不近人情，他們很少這麼做，是因為他們會有意識地去控制“漫無目的”的社交的時間。

聰明人往往更能感受到生命的短暫。

時間是寶貴的，即使要社交，也要用在刀刃上，與其和狐朋狗友喝個一醉方休，不如和身邊一些擁有特殊能力的人多聊聊天。

如果暫時找不到，他們也更願意一個人待著。

不社交≠情商低

不喜歡社交不等同於沒有朋友，社交狂人也不一定就有無數的真朋友。

有的人覺得自己擁有大量的“人脈”，樂在其中。

而聰明人覺得自己有幾個可以推心置腹的朋友就足夠了。

所以，聰明人是不會把時間浪費在與人交往上的。

不認同，聰明人不是書讀得好的人。我所理解的聰明人，是對生活有把控的人，不是獨善其身的。其實作者所理解的聰明人，我估計是一種沉迷於某種領域的研究的人，那些人確實爭分奪秒地去研究，但我覺得他們還是要與人交往，只是他們能交流的層次的人太少了。我們普通人當然覺得他們是冷冰的。只是我們交流內容沒有觸動他的心靈。

我不認同，具體的人生情況具體分析，現在的社會普遍走人情關係，交際能力是人情社會的主要能力，是情商的主要體現。

不認同，智商高不等於情商高，不與人接觸，性格會慢慢變得孤僻，人再聰明，也不會有大的成功。

人是群居動物，能很好與別人相處的人成就會更大一些。

這句話本來就反智，離開人際交往的所謂聰明，適用機器人，作為人類，有心有智才叫心智，成功成熟成就才有依賴之源，所以笨蛋才會說這句話。

不完全認同。首先要看聰明人所處的行業是什麼，如果你乾的是靠嘴吃飯的行業，你就必須善於甚至精通與人交往的法則，為你的事業積攢必要的人脈，以獲得最大化的利益，不是有句話嗎，多個朋友多條路；換言之，如果你是做學問的、搞科研的、鑽研技術的，總之你所處的行業不需要以靠嘴為主要謀生手段的人，就不需要把時間都浪費在與人交往上，但對大多數人而言，最基本的人際關係還是要有的。

任何事物都有其兩面性，有的人靠著自身努力實現了夢想，他認為和別人交流是浪費時間。但是這樣的人在社會上極少數，絕大多數人還是需要與人溝通的，溝通交流不僅沒有浪費時間，而且可以節約自己寶貴時間來達到自身學習提高的目的。三人行必有我師，這句話還是有道理的！

與人交往，是人在社會活動中的一個常態，與聰明不聰明沒關係，哪個外交家不聰明？哪個企業家不聰明？聰明的是會交往，不聰明的是不會交往，

聰明人是很難定義的，世界上90%的人智商都差不多。再加上情商等等標準，每個人就都不一樣了。這個問題可以這麼看，人們對不同的事物有不同的認知角度和程度，認知更全面更深刻的人應該不會花太多時間去跟對相關事物認知弱的人交流，除非是出於教育和基於同一目標進行說服的目的。所以所謂的拒絕交流要看對什麼事兒。

不認同。聰明的人都是與人交往、良好的溝通才變成聰明，與人交往也是互相學習、互相進步的一種非常健康的生活態度！

認同，我總是把跟別人交往當成第一大事，可是，最後卻也沒有什麼結果。正確的方式，才是解決問題的根本。聰明人，都懂人性，處理問題，都能事半功倍。