結婚買房已成為當今許多人的必需品。我們女人更看重房子，這更像是一種安全感。然而，許多男人在談論房子時會說我們是唯物主義者。很多人其實都有這個疑問，結婚前，到底想不想買房？對女性來說，這個問題的答案更為重要，選擇好對你自己有很大的影響。

結婚的房子問題

       事實上，我們很難判斷誰對誰錯。在現實社會中，這種問題是無助和無力的。我們指責她勢利，但她也擔心生活質量和婚姻安全；我們指責男人不對，但百善孝為先，他不想拖累父母，畢竟他的經濟實力有限。從客觀分析的角度來看，只能說雙方的價值觀不同，家庭條件也不適合，面對現實很難繼續下去。

不需要買的房子

       隨著城市的發展，每個城市都要有一些老城區，老城區的房屋建設時代都比較遙遠，在老城區購買新房的好處是交通便利，配套設施齊全。但周邊環境不會太好，在視覺環境上會很差，這屬於舊城改造的規模，而對於簡單的住房需求，購房者可以根據自己的經濟能力進行選擇。所以人們的結婚，是需要看好房子的事情的。

夫妻的財物問題

       夫妻本是為了一生而結婚的，真心相愛的人自然會坦誠相待，自覺使家庭財務公開公正公正，以免產生矛盾影響夫妻感情。不幸的是，很多人結婚並不是因為他們真正相愛，而是因為他們是被家人逼著結婚的，或者是因為他們想以某種方式滿足自己的需要，無論是身體上的、生活上的還是精神上的。這樣的人不想彼此分享收入，更不想讓彼此享受一些好處。

在中國原則上是男方家買房，但具體情況還要具體分析！每家情況如何都不一樣，也不一定非要買房，條件不具備時先租房也不錯的！畢竟雙方關係相處好是最重要的。

這個沒有什麼定性規則吧，大多數地方都是男方買房女方陪送車結婚，而且現在一般男的都大男子主義，如果父母條件允許我覺得還是男方買房多一些，為什麼是父母條件，試想一下結婚的年紀有幾個能自己買房的，不看父母看誰，現在的房價早就開始六個錢包買房了，所以我覺得這個問法不太合適，商量吧，確實有可能一邊的錢都不夠首付的。

按照傳統觀念，一般是男方買房，女方負責裝修或者陪嫁代步車。但是，隨著人們生活水平的不斷提高，年輕人又大多是獨生子女，很多人會在子女結婚前就買好房，既能起到資產保值的功能，也為子女婚後生活減輕了壓力。

傳統上講應該男方買房，現代年青人雙方合夥買房也很多，女方買房也不小，為了提高人口出生率，應該國家買房給年青人結婚用，生兒愁房是生育的一大阻力。

看個人家裡情況，我認為還是男孩子應該買房。起碼給女孩子一個家。當然也不絕對。要不然為啥要嫁給你，給你生孩子，孩子和你姓！

自己的事情自己做，有錢自己隨便買什麼房子，甚至別墅，沒錢就別奢求太多，父母如果有能力給你在老家蓋房子，就在老家住，別奢求的太多。以後的生活都是靠自己的本事，自己沒本事給你座金山也會慢慢的給敗完的，好好努力吧，什麼都會有的。

第一，房子的產權問題。婚前購買房屋屬於男方的個人財產，婚後女方只有居住權卻沒有處置權，切需要和男方一起承擔房貸，當然沒有房貸就不用管。婚前男方買房給女方一個可靠的感覺，也給女方父母一種心理上的安慰，覺得男方有能力給自己女兒一個安穩的生活，雖然很多事實證明不是這樣的，但做為父母依舊固執的這樣認為這。

第二，可以在一定程度上保證婚後生活的質量。燕鳥尋找伴侶前都知道要先把窩搭好，何況是人呢。婚前不夠買房子就意味著要和老人一起居住或者租房。和老人一起居住固然可以減輕小夫妻的經濟生活壓力，但是兩代人生活習慣不同，文化教養不同，價值觀念也不同，短期還可以相互遷就禮讓，長期難免會發生這樣或那樣的矛盾，讓加在中間的男人很為難，長此以往定會影響夫妻感情。租房居住是可以避免這些家庭問題，但租房帶來的問題更加長遠而難以避免。最簡單直接的問題就是孩子戶口上學的問題，租房子住難免因各種原因還房，如果沒有小孩怎麼都好辦，可一旦有了小孩就會出現孩子打疫苗沒有一個固定的衛生院，幼兒園不停更換等等問題，開始上小學了更是無學可上。我就是個例子，結婚前沒有買房租房住居住，現在小孩三歲，打疫苗換了三個衛生院，現在還不知道到哪裡上幼兒園，切只能上私立幼兒園公立幼兒園根本沒有報名的資格。當然了可能你遇到的情況比我好，但這都是很現實的問題，不是誰逃避不談就能解決的問題。

第三，男方買房有利於維護男人的尊嚴。我國普遍受傳統男主外女主內思想影響，覺得男人就應該賺錢養家，女人就應該該在家相夫教子。雖然現在社會主張女權，但男主外女主內的現象普遍從外，女人為了家庭放棄自己事業的現象屢見不鮮而很少有男人願意為了家庭放棄自己的事業。

看家境情況吧，一般合買，寫小夫妻雙方名字，如果付款平分的，男方要按照流程辦婚禮彩禮之類的，如果女方出的少點，房子份額是一半的話就不用彩禮吧，如果女方沒有出錢也沒有名字的話男方還是應該按照正常的出彩禮辦婚禮流程，當然女方也需要陪嫁嫁妝的，如果都沒有就小夫妻自己奮鬥，兩邊相當比較好，非要佔一方便宜這個就有的吵

傳統意義來說，男方應該買房，但是目前經濟條件下，女士社會地位的提高，好多女生自己都會買房，生活的獨立性，涉及到兩個人生活，我覺得結婚男方買房女方婚後，補貼月供，合作共贏，快樂生活，並不是非要糾結這個問題於某個人結一個點，

領了結婚證，房子就是雙方的共同層財產了，誰買都一樣的。如果沒領證，是婚前財產，婚前可以公證，婚後是獨立產權的。

我覺得應該男方買房，男人作為家裡的頂樑柱，結了婚應該為家庭承擔責任，為自己的妻子孩子提供物質保障。雖然女方沒有買房，但是應該具備經濟獨立的能力，為以後自己的小家添磚加瓦，保駕護航，同時也是為自己增添的一種保障。

個人意見，如果有能力自己買房最好，這樣你的婚姻生活更有底氣；能力不足但有實力，可以和男方一起買房，實力相當是你們婚後生活共同前進的動力；可以能力不足也可以接受男方買房，婚後你就迎頭趕上也是可以的；當然如果南男方堅持南男方買，也未嘗不可，人都是要面子的嘛。可以理解。

對於這樣的問題其實答案都是不固定的，不同的人有不同的見解，在我看來，男方婚前全款買房買車，對男的真的壓力太大了，女的如果在乎兩人之間的感情，就不應該向他施壓。但如果女方的家庭也給了幾十萬的嫁妝，那麼男方理應給予她房子的經濟基礎保障。

婚姻是兩個人的事，是兩個家庭的事情，如果什麼都靠男方或者女方都是一種不合理的。

對於要求男方婚前買房的女性來說，她們的想法其實很簡單，

1.對方買好房子，有了經濟基礎，沒有房貸壓力，婚後生活品質會更好；

2.婚房等同於安全感，物質的依託較之於空口承諾更牢靠；

3.房子是一種升值儲蓄，而且對於孩子、整個家庭來說都比租房更方便。

這種觀念往往來自於她們本身的家庭教育以及周圍環境的影響，父母勸說、和朋友作比較，漸漸地就滋生了現在的想法。

男性來說他們希望的雙方都能一定的付出。他們認為：

1.如果買房子要消耗父母輩的積蓄，做啃老族，對於父母是不公平的，自己也會良心不安；

2.婚姻是共同努力的結果，結婚是嫁人而不是嫁給房子，對於經濟能力有限的家庭，共同承擔也是能接受的；

3.如果對這段婚姻足夠有信心，就不會過分看重物質，也要相信透過努力最終能共同實現買房的目標；

4、只要兩個人在一起，無論是買房還是租房，都能過上幸福的生活

誰買房要分幾種情況1.如果雙方條件都不錯，當然是男方買房子啦（中國的傳統習慣就是這樣的，要不然男方抬不起頭），2.男方條件好那就肯定是男方買啦。3.男方條件實再太差，而女方條件相對來說比較優越，那女方買房。4男女方條件差不多，那就一起買唄! 總結：綜合分析，男方買房機率較大。

男方買房，哪有女方買房的道理，畢竟人家是嫁女兒，辛辛苦苦培養，自然要給她提供一個溫暖的家[呲牙][呲牙][呲牙]

我覺得，婚姻的目的是看好未來。當事人雙方（兩個人，再延伸至兩個人的父母）如果從一開始，就在諸如，房子，彩禮等問題上，計較誰得誰失。恐怕有違婚姻的初衷，是對本次婚姻的不自信。 以這樣一種狀態開頭的婚姻，本身就不靠譜，其結果必然不順利，這樣的婚姻不談也罷。（也可以認為是沒緣分。）

婚姻和家庭是需要雙方都有自願的意願，願意為對方和家庭付出自己的努力和貢獻，大家一起共享家庭幸福。如果某一方從自私自利的角度出發，不想付出只想獲得，那是不切實際的。有舍才會有得。儘可把婚姻當成是一項投資， 你沒有把握就不要去投資，沒有誰能保證你投資一定成功。夫妻雙方是合夥人，只有同心同德共同努力才能獲得成功。 如果各打各的算盤，終究是會走不下去的。

不管男方女方，既然年輕人情投意合，互相欣賞。雙方父母就不要在這當口上，人為地去製造障礙來考驗人性。（有關的問題應該是在平時的瞭解和觀察中去取得答案。）

除了某一方有不得已的原因之外，就房子和彩禮的問題應該是協商解決。為什麼非得糾結誰來買房子呢？法律已明確規定，誰出了錢（以購房和還貸憑證作為依據。），誰就擁有房產權。 （法律也同時授予了繼承權和贈與權）有能力者就承擔多一點；能力不足就雙方共同合作來完成。這有什麼好計較的呢？理智的人是會既站在自己一方，又會站在對方一方的立場上，來綜合考慮問題，想出一個雙方都能接受的方案來。如果要把婚姻當成是一筆生意來操作，提出一個所謂保障的理由，以防血本無歸。信任和未來在這裡一文不值，本身就是一種悲哀。一味地固執地強調自己一方的利益，這宗婚姻肯定是談不下去的。處理人與人之間的關係，最好的狀態就是合作雙贏。兒女談婚姻，本來就是要發展成親家 的關係，互相成全不好嗎？非要搞成敵對的關係。而其中的原因，僅僅是為了錢。值得嗎？至於嗎？

人各有命。未來一切由年輕人自己去創造，光靠啃老肯定是不行的。雙方除了建設好自己的小家庭之外，還都要念及和報答雙方父母輩養育之恩。而上輩也應儘自己的能力扶他們一程，能幫就幫，但不要過度插手年輕人的婚姻，（如發現對方人格上有明顯的缺陷，也可以及時的勸阻，這是作為長輩的責任。）讓年輕人有充分的自主權。其實長輩提供的僅僅是 婚姻的初始條件，後面還有很長的路要走。年輕人如何去經營才是決定性的因素。只有不自信的人，（包括對子女的不自信。）只有鼠目寸光的人才會去計較當前得失，並耿耿於懷。

希望年輕人也不要頭腦發熱，對自己的婚姻要全面審視，理智正確地去評估。一旦決定了就要無怨無悔（到了實在走不下去的最後一刻另當別論。）。 畢竟你自己才是當事人，你必須為你的行為和決定承擔後果。

至於能不能一起走到最後？取決於夫妻雙方除了房子彩禮之外的條件和努力。

願天下有情人終成眷屬。

個人感覺應該男方買房子。但是現在居高不下的房價，估計在任何地方房子都算奢侈品，賺錢多的不算。畢竟好多套房子，不在乎這些！

建議可以雙方出資買房，房產證寫兩個人的名字，這樣比較公平。

如果是男方全款買房子，女方裝修的話，也容易出矛盾。能斤斤計較這些的，估計都是對對方不放心。

我覺得是男方買房。因為是女方去男方家過日子呀。如果說男方全款買房的話，房產證可以只寫南方，但是如果說是貸款買房，男女雙方共同還貸的話，房產證應該是男女雙方的名字。男方全款買房的，如果要賣，女方有知情權。

結婚買房已成為當今許多人的必需品。我們女人更看重房子，這更像是一種安全感。然而，許多男人在談論房子時會說我們是唯物主義者。很多人其實都有這個疑問，結婚前，到底想不想買房？對女性來說，這個問題的答案更為重要，選擇好對你自己有很大的影響。

事實上，我們很難判斷誰對誰錯。在現實社會中，這種問題是無助和無力的。我們指責她勢利，但她也擔心生活質量和婚姻安全；我們指責男人不對，但百善孝為先，他不想拖累父母，畢竟他的經濟實力有限。從客觀分析的角度來看，只能說雙方的價值觀不同，家庭條件也不適合，面對現實很難繼續下去。

夫妻本是為了一生而結婚的，真心相愛的人自然會坦誠相待，自覺使家庭財務公開公正公正，以免產生矛盾影響夫妻感情。不幸的是，很多人結婚並不是因為他們真正相愛，而是因為他們是被家人逼著結婚的，或者是因為他們想以某種方式滿足自己的需要，無論是身體上的、生活上的還是精神上的。這樣的人不想彼此分享收入，更不想讓彼此享受一些好處。