所謂西方文明，其實就是歐美國家形成的文明！他們首先是遊牧文明，放羊的，後來學會了造船，知道了指南針，還聽說地球是圓的，東方很有錢，就決定到東方來弄點花花，於是荷蘭，西班牙，英國，這些海邊的漁民，就開始划船到東方來，當起了海盜，後來美其名曰:海洋文明！到了十五六世紀，他們用水壺發明了蒸汽機，開始了跑的快，打得遠，開啟了近代科技和近代科學，特別是開啟了近代思想，相比較而言，他們的傢伙什，穿戴，表達，比我們要新一些，這就讓一些人以為他們的文明超過了我們，於是乎，說西方文明超過了東方文明！西方文明比東方文明先進！我看這個事情值得商榷！正如有個爆發戶發了很財，賣了飛機，手機，招了一批人進行了無紙化辦公，他的發言權就大了，他的水平就高了許多！但是，你能說他比大學教授還要先進嗎？能說他代表先進嗎？西方科技的發達，不能代表西方文明比東方先進，文明是個更廣泛的概念！他的載體發展了，載體上的文明，不一定就真是先進了！等我們國家的科技，國力超過了西方，就也會顯得我們的文明先進了！那時候，我們也不要說東方文明就真比西方文明先進了，都是相互學習，共生髮展的過程。東方文明和西方文明差異化很大，好比兩極，這樣才能讓那些電子呀，離子呀，在中間運動，促進交流！

如果有人回答了題主的這個問題，即使回答者以往都很聰明，一旦回答了題主的問題後，立馬就會變成蠢貨。

之所以說得這嚴重，是因為題主的問題是個偽命題。西方文明在目前地球範圍內的文明地位下降了嗎？在目前的地球範圍內又有哪裡的文明已經超越了西方文明呢？

所以說，“西方文明會以什麼樣的心態對待自身文明地位的下降”是個偽命題，說不清楚者是個蠢貨，說得清楚者更蠢！

個人認為築成西方文明；

月日渾天東道儒西佛哲；

今陽宣夜際外天主教出；

新太陽六世紀伊斯蘭教；

雖然國外日心科技時代；

暗著西方巳放棄三教會；

今天畢竟外信仰中有拜；

文明困求多都沒認下降。

要回答這個問題，政治家，理論家寫一本著作不缺材料。我以點帶面來回答一下。文明與否，實質上是有階級的烙印，無產階級與資產階級，社會主義國家與資本主義國家的文明，有著內容和本質區別。當然，有些相同點，例如，對自然環境的文化美。但如何對待階級利益，對待世界國際關係，這些大方面的文明，就有性質上不同的階級性和制度性。從美國的霸權主義，單邊主義，以武壓人，以強制約人，干涉內政，掠奪資源，等等，美國不是人類之心的文明。但它為什麼發展到如此富強？以私利為中心剌激著，也以私利兼顧著人民生活，但這最終有它的時效性和侷限性，本質的反動性必然越來越暴露，其最後是馬克思的預言，資本主義必然滅亡。西方國家的人民，有與人類共同的文明史和觀點，隨著歷史潮流向前和時代發展，西方人民越來越看清了資本主義制度的腐朽性和反動性，會不斷的覺醒和抵制以及激烈反對，這不是任何人的意志為轉移的。當今的世界兩大潮流，一是和平發展、人類命運共同體的構建。二是資本主義，特別是美國的違背歷史潮流，逆向而進。人類的共同歷史和文明，必須由人民而譜寫鉅著和篇章！

西方應當以包容的心態，看待自身文明的起起伏伏，一個文明的崛起和另一個文明衰弱，是矛盾運動的必然規律。

在心理上適應新的變化是需要時間的，也是需要實踐的證明來除錯的。經過東西方文明的反覆撞擊和不斷融合，經過東西方文明的求同存異和相容幷蓄，東西雙方都會越來越以欣賞的眼光來接納對方，相信人類的智慧是能夠超越一切的，包括國家間的隔閡和文明觀的差異。

觀察、分析和判斷一個國家的發展潛力，不僅僅要從產業的角度開啟一扇窗戶，更要從教育和科學技術的現狀入手，推門進去了解一下真實的情況。

橫看世界各國，一、二產業經濟規模最大的國家是中國，特別是工業產值，我們相當於美國、德國和日本的總和，2010年就已經位居世界第一。

同時，縱看我國的發展歷史，上下五千年，絕大多數時間，我國在科學技術和經濟規模一直走在世界的前列。新中國成立以後，特別是改革開放以後，教育能量的儲備和釋放，推動了科學技術能量的儲備和釋放，科學技術能量的儲備和釋放，推動了我國各行各業的井噴式發展。

反觀西方，工業空心化和教育的衰敗，導致人才隊伍的規模不斷縮小，科學技術也是收縮性的向個別尖端領域聚集。經濟增長步履維艱，發展前景不容樂觀。

但總體而言，西方文明地位的下降是相對的，而不是絕對的。是相對於中國這樣迅速崛起的國家，文明地位有所下降，但相對於其他國家並非如此。

前人栽樹後人乘涼。西方文明依舊不失榮光，特別是在自然科學領域，仍然是世界文明的領軍者。中西方兩個異質文明的融合，必然會催生一個嶄新的現代文明誕生。它將像耀眼的燈塔，照耀著人類前進的方向。

文明走不動了，地位就不保。這個時候就要有意識的尋求_變更。這一點西方文明的思維傳承意識。比東方文明傳承意識做的要好。不保守，開放思想。不像東方文明那樣死守一點，死摳一片的僵化意識流。西方文明走到一定程度上，很容找到拐點。這一點我們華夏人文做的不夠。否則，四大發明，也就不會被西方文明給發揚光大了！不是嗎？死摳五千多年了，都摳的稀巴爛了，至今還有人在死摳那點古老的皮毛。一個危險訊號，老外學中文，有的學的，都比中國人學的有深度。這意味著什麼知道嗎？它意味著_華夏文明傳承中的精華即將遺失或移族。呵呵，小心了！守候五千多年的文明，最後做了別人的嫁衣！很多東西，你或許認為是_陳舊老土的，在別人眼裡就是_超新星。最可悲的是，待你意識到它的珍貴，它以離你遠去。記住一點，文明沒有高貴低賤之分，存在的，就是合理的。你所說的自身文明地位下降，其實，只不過是你的一個自身文明地位下降而已！代表不了其它！至關重要的一點是:人類，遺失了一種文明，就等於人類遺失了一種看待世界的方式！至於如何去做，隨意去吧！咱左右不了，只能放點愛信不信的個人觀點而已！

我以為也不能簡單說西方文明地位在下降，而是東西方文明各以自己的特點和優勢在影響世界。隨著中國等東方國家的發展，人們更多地看到了我們的勤勞，樸實，聰明，積極，和諧的特點，也看到了西方在文明，理性的同時，他們有些人的自滿，驕傲，排外，不真誠瞭解東方，唯吾獨尊的一面。各有特點，取長補短，相容幷蓄，尊重對方才是共處之策。

他們肯定會反思總結，從世界各民族文明中學習並汲取精華，不斷推進自身發展。因為近五百年來史詩般的工業文明和科技文明、教育文明、航海文明、商業貿易文明、醫療衛生文明、現代金融文明等，早己證明西方文明是偉大的文明。

文明！是人造就的。就說西方人，造就了西方文明，最終不能代表西方人的思想純正。評定東西方文明，是根據東西應用文明成果，表現東西方思想傾向，決定的。

西方人！成就了西方文明，這是無可爭辯的事實。文明本身沒有錯，值得一提的是，西方文明本身沒有錯，但是！文明本身的利害關係，是由人決定的。文明具有先進性，西方人憑藉自身造就的文明，對人類實現了什麼行為，他利用文明的行為，到底文明不文明？這就要看看西方人，利用西方文明成果的先進性，究竟對人類幹了什麼，反應出：西方人的什麼思想。

西方人成就了西方文明，憑藉文明成果的先進性，據有先進的堅船利炮，巡遊世界，應用文明產生的堅船利炮，巡世界實行戰爭，進行掠奪，搜刮（人物，財物），割據（他國地盤），殘害（人民），分裂（他國主權），遍佈全球肆意妄為，給人類帶來了深重的災難，直到今天，具有文明先進的典型代表，美國，仍然實行著西方文明成果的先進意圖，行霸權於世界。

文明本身有錯嗎？顯而易見的問題，文明本身是沒有錯的。文明的對與錯，全在於人應用文明的思想，思想的對錯，決定了文明對人類的利與害，最終證明反應人的思想，是否純正。

西方人成就的西方文明，利用文明成果（堅船利炮）巡球向人類發難，製造災害，正好證明西方文明列強，是典型的：“弱肉強食，適者生存”的，極端自私自利的，西方人的叢林思想，給人類展現的是：西方人，文明背後的另一面，極度的骯髒與醜陋。不可否認的是：“人類共享的西方文明成果，只不過是西方文明，西方人不可控的一面罷了”。

當今！全球化時代，擁有文明只能說明先進，但是！不是炫耀文明的資本，文明必須透過行為，才能證實思想的純正正確，最終體現的是：“人性的文明”，否則！文明正好體現的是醜惡，追根溯源！值得炫耀的與決定文明的根本是：“人道”。

古老的東方文明，上下五千年，歷史悠久，典型的農耕文明，凝聚了和諧的精華思想“仁善”，一線貫穿，從古至今，集中體現了仁者愛人的思想，與世界各國，不欺不霸，和平相處，並且！在發展過程中，艱苦奮鬥，勵精圖治，經中西文化對撞，掌握了西方文明的先進技術，達到了創造性的提升。

東方大國，長期努力，堅持不懈，將先進文明誕生的前沿科技，航海，航天，包括各項重工業，推進世界先進行列。另有，經濟總產值，名立世界前矛。國家！以雄厚經濟實力，先進的技術，實行一帶一路，帶動全球發展，實現雙贏，為人類造福，共享文明成果。

針對上述可以比較！同樣是文明成果，西方列強應用：燒殺搶掠，危害人類。東方大國應用：造福人類。

透過東西方，應用決定文明利害的反映，不難看出：西方應用文明先進成果，表明的是！西方人應用文明的思想背離人道，導致人性傾向惡毒。東方應用文明先進成果，表明的是：東方人應用文明的思想符合人道，促使人性植根仁善。東西文明的心態比較，一目瞭然。

當他們的忽悠想象和霸道觀念在真正醒悟人性面前，世界人民認為不如中國造化神實用時。或許真正代表世界文明吋代才真正來臨！東方紫光！吋。

何為文明？為何西方文明就走向了幕落？她的對比參照物是什麼？人們心態的評定標準是什麼？好無根據和目的的問題！

西方文明(不包含美國)應該已經在漸漸接受了，比如建立歐盟，成為世界第一大經濟體，但內部無法統一，又弄英國脫歐的鬧劇，心有餘而力不足了。另一個就是法國黑化，法國白人自己也承認，他們自己不願意生，總得有願意生的，總得有勞動力

所謂"文明"，是人們精神世界和物質世界的有效載體。不同的人群，不同的文化，就構成不同的"文明"內涵。有的文明得以長足發展，而有的卻明顯落後於現實的發展。西方所謂文明也必須證實這一現實。西方文明的下降，與操縱國的霸權心態有著直接關係，無論是日不落大英帝國還是當今的美國概莫如此。不承認下降，只會降的更快。

談到西方文明，首先要定義清楚什麼是文明這個概念的內涵和外延。文明的內涵，應該是人性和社會性的統一；文明的外延，則是社會多種形態（式）、綜合財富與價值的平衡和統一。這就是說文明是個人、群體和社會之間的和諧生態關係。是社會、民族（種族）、國家多樣化價值平衡，及思想文化、科（研）學技術等財富價值的總稱。

內涵而言，人性是尊重人的主觀意識（思想、情感），和生活價值追求（嗜好、特點）；就內涵來說，社會性則是承認人的一切合理訴求，及社會生態中應擁有的一切合理權益。文明的外延，則是無數的個體、群體差異、各類社會生態的和諧共處，及共同創造的一切社會財富與價值的統一體。

西方從來就沒有過文明，現在西方表象上的文明就好像是動物學習人類的一些行為動作，比如狗在主人的引導下短暫的直立行走，鸚鵡學舌等等都只是為了取悅主人換取食物 ，其實它們本身並不懂得這些行為動作的意義，而當這些行為動作不再能幫它們換取食物了，它們就會拋棄人類文明的外衣露出動物的本性瘋狂的撕咬和亂叫。比如蓬佩奧，特朗普等人的近期行為就可以看出，其實真正的人類文明在東方在中國，所謂的西方文明只是鸚鵡學舌罷了

我國是有幾千年文明史的國度可以說在西方人沒有進化和野生物種同X的久遠年代中華民族己相當文明瞭，所以說西方文明是無法和中華文明相提並論的，沒有可比性 ！

西方文明在一百年內仍然依教師爺的自大狂妄排斥東方文明。一百年後西方所謂文明只能在考古學中發現它存在了那麼短短的時間。

為什麼我們對自己的歷史總是那麼的自信呢？對其它的文明不客觀的對待呢？現在社會科技的進步，人們從繁重的體力勞動中走出來，都是西方社會的科技進步帶來的，而我們呢？只是不斷美化歷史，編造“聖人”，東方文明大多是愚民文話，有利專治，我們給世界帶來了什麼貢獻！大多數是人整人，不守規定，偷機取巧的計謀。為什麼我們在世界範圍內的朋友很少呢？反思一下，可能和我們的傳統文化有很大關係。

西方文明是一個以競爭和激烈對抗為基礎的文明，這種文明是很難以一個相對平和的心態來對待別人的崛起和自己的衰落的，英國的衰落就是以戰爭的方式實現的，只不過作為挑戰者的德國沒有成功最後便宜了美國。所以，努力發展自己做好準備才是最重要的。

以前西方文明瞧不起東方文明，由於中國的崛起，我們在世界上各種問題和事物中發出來具有東方文明底蘊的聲音，用東方的哲學思維來解決一些世界上的熱點或難點問題。這樣會讓世界看到大家看到了東方文明點智慧和遠見。我們東方的聲音和建議多了，世界人民會思考和對比東西方文明點先進性、優越性、適用性，慢慢的兩種文明會分出高下的。

文明和文化是有區別的，文明包括歷史，而文化卻是歷史脈絡的演進。東西方誰的文明先進就看誰的歷史底蘊深厚，誰更加符合人性 了，最後必將是得人心者得天下。

東方文明認為我們在不斷重複歷史 ，我們從歷史中都能找到經驗和教訓，而西方文明對自己的歷史都總結並不深刻，他們能借鑑的歷史案例也太少了。所以當代一些西方強國和一些具有西方思想的國家在處理和看待一些世界事物時經常讓我們反感，他們處理問題的結果也經常會適得其反，他們感到自卑，國力在衰落也就不足為奇了。

再先進的文明如果不重視科技創新，不重視國防，最後必將隕落。