這涉及到法律產品的問題，第一

如果雙方的債權債務是合法合規的，第二，如果你繼承了你父親的相關的債權債務，那麼，你繼承的債權那一部分，根據相關的法律法規，也要承擔繼承前相應的債務，，，，

沒有這個必然的說法。父親與女兒是兩個獨立的完全行為能力人，父親借再多的錢，也與女兒無關，女兒沒有必要為父親抵債。並且法律也沒有規定，父親欠的。

雖然說欠債還錢天經地義。但是也得根據實際情況去看。子女替父親還債，只是覺得在道義上有點兒過不去。在法律上也沒有。明確規定。替父親做事也是應該的。沒必要糾結。

也不是必須。主要是看子女對這問題的態度怎樣。如果不算人的善良和人的味道。也可以誰借誰還。子女就不要想的太多。如要有人的善良和人的味道加上對長輩的尊重那就自已擔起來，能力大少無所為，主要是態度，和擔當責任。

不是的。子女沒有義務替父親還錢，也就是說法律上不存在父債子還。我國法律沒有父債子還這種規定的。也就是子女沒有義務給父親的債務承擔清償責任，除非子女繼承了父親的遺產，那麼同時是繼承他的債務的，這時候就有義務返還了。