可以說合理也可以說不合理，反正結婚物件自己找，覺得不合理的，可能走不到一起，覺得合理的可能就和她結婚了，不是嗎？

我覺得挺合理的，自己物件的條件自己把握，自己找，現在的社會沒有房子的女孩也要找有房有車的，更別說有房子的女孩了。

其實很正常的沒有什麼不合理的，一般人都會先看條件而定，很多都是實在是找不到了就找喜歡自己的有感覺的，或者你喜歡的。

反正一句話就是第一先看條件，在看人品，在看來不來電。這個是現今社會的擇偶標準，不管男女，我覺得都是這樣的[玫瑰]

如果一個男人結婚時，沒有自己的房子，那註定以後會做房奴；如果一個男人結婚時，沒有一輛自己的車，那註定以後大冬天就騎電動車出門。

我還真認識幾個媒婆，如實的說，男性在找物件的時候，一般不會要求女方經濟基礎有多好，而女方普遍最關係男方的經濟條件好不好，這就是現實。

我也不止一次，問過一些女性朋友，如果你自己有房子，那麼在結婚的時候，會不會要求男方有房子？這些女性朋友的回答，真的很現實……

想結婚提出任何條件都不過份，你有金山銀山要求對方有金礦銀礦真一點都不過份，門當戶對嗎，但有一點對貧苦的老百姓請不要難為他，他不具備您的條件，他不是你的菜，找與你匹配的，他願意和你相處就成了。

我覺得特別合理

我們一直都在鼓吹，愛情要勢均力敵。婚前女方買了房，若是男方沒有房子，那這愛情就不勢均力敵了，哪怕結了婚，婚後也會有磨難，搞不好會離婚收場。

先給大家講一個，我表哥的故事。

我表哥長得一表人才，追求他的女孩子數不勝數，可最後，他選擇了，那個自己不是那麼愛，但婚前有自己房子的女孩。

我們都勸他，不要那麼物質，房子遲早都會有，只要肯努力，可感情就不同了，過了這個村就沒這個店。

可他入了迷，想著女方有了房子，只要登記結了婚，就可以不勞而獲一套房子，這不亞於天上掉餡餅，剛好砸中自己。

既然他不聽勸，鐵了心要娶，那我們也沒辦法，畢竟日子是他自己的，是好是壞都由他自行體驗。

可婚後不到一年，表哥就叫苦連天了，這哪裡是妻子，簡直是女王。事事都得順著她的意，稍不如意，便會大發雷霆，搞得雞犬不寧。

更要命的是，妻子的錢，從來都是隻進不出，家裡大小開支，以及人情世故的維持，都由表哥一人承擔。

這也難怪他會叫苦連天，敢情這不是婚姻里正常的夫妻關係，倒像是奴役關係。試問，有幾個男人能夠經受如此非人的待遇。

最後會離婚，一點也不意外，在意料之中。若是表哥，當初沒做這個選擇，不看重房子，或者婚前能有自己的一套房子，想必也不會經歷這些傷痛。

人啊，還是不要想著抄近道，該走的路，一步都不能少。房子，還是要自己買，這樣住著才舒服，也才心安，不必擔心，哪天會被掃地出門。

不管是男方還是女方，婚前有一套屬於自己的房子，婚後可省不少麻煩，至少可以在夫妻吵架之後，能掌握話語權，不至於哭著收拾行囊離開。

這種問題沒有一定之規，合理不合理要看男方的態度和條件。男方樂意而且有條件滿足你，再無理的要求也合理；如果男方不認同或有困難，即便你覺得再合理也會鬧矛盾。

應該門當戶對，你要求別人的同時自己應該也有，就受不了一些女人要房，要車，自己啥也沒有，那叫無賴[贊][贊][贊]

首先你放好心態，你有房證明有實力，但是你的要求太高，男方必需有房為什麼？？男方沒房你就不嫁是嗎？？你的房子是婚前財產，男方父母一般拼了老命都會為兒子買婚房，我看你是個自私的女孩，你有房不一定是你自己掏錢買的，是自己父母出錢幫你買的，你自己不要(自看自大)懂嗎？？？年青人(自己多動動腦子)，你的房子是婚前財產，任何人都奪不到你房產，你是和丈夫結婚，不是和房子結婚，你操的心太多了，不要在婚前手指劃腳，你沒有權利規定男方必需有方，有能力的男孩會創造條件，沒能力小孩，父母幫忙買好婚房等媳婦上門，你永遠不會識別男孩，真是傻貨一個，自己去想吧。

是為了要出租嗎？還是想給老公準備金屋藏嬌？假如是在深圳，如果再考慮房子大小地理位置等等的話，那個男人可能會說我太難了。其實，有時候東西準備的太多了，並非就是好事，找老公畢竟不是找房子，首先還是應該看人怎麼樣吧，有條件陪你隨便玩的人，不一定會真心對你。老公以前的一個男同事，記得是廣東肇慶人，是家裡老二，姐姐出嫁了，在深圳已安家，條件還可以，但家裡還有兩個妹妹都在上學，父親是一箇中學老師，母親務農，家裡負擔也不輕，然後這個男同事找的女朋友呢是大學同學，在一起也幾年了，這個男生長得比較清秀，性格也好，能力也不錯，還挺會做人的，就是因為畢業才兩年左右吧，收入很一般，那個時候大家其實都差不多，然後我們都是租單房或者一房一廳，但是他女朋友不行，必須得兩房，還要位置好，後來他們談結婚，雙方父母都來了深圳會面，女方父母的所有費用要男方承擔，要住好酒店，還要請假陪他們去香港澳門遊玩，最後商談婚事，女方要求在女方家的婚禮酒席的費用也要男方出，還要彩禮，而且必須得在深圳買房，房子還必須是全款或者父母付首付房貸由男方父母承擔，當時我們聽了，覺得太不可思議了，女方一家的自信不知道是從那裡來的，女生長得一般，還比較矮小，家裡條件也一般，就是口才很不錯，在騰訊做客服，不久，這兩人就分手了，更搞笑的是分手後還讓男方分期還她錢，說是她賺的更多，是一起花的。那年年後，這個男同事就訂婚了，是他的初中同學，過年的時候同學聚會碰到的，現在他們都有兩個寶寶了，挺幸福的。後面那個女生還來找過這個男同事複合呢。你還是好好想想，自己到底要的是什麼吧，畢竟幸福可遇不可求。

沒毛病啊，這個要求很合理，現在不少女生沒有買房，要求是男方必須有房子，有些男性會覺得女性勢力，要求高;女生有房子那是她自己的事，屬於婚前財產，與男方何干，要求男方有房，這僅僅是男方能力的一種體現，況且結婚後花錢的地方多了去了，女方要多一重保障，真的很合理！

身邊有個妹紙單身，93年，家裡做工程，自己名下已經有兩套房子了，介紹朋友給她，她要求也是男方至少要有一套房子，社會還是少些我窮我有理的思想，那將會好很多！

這個沒個合理不合理，要看你自己，你說合理就和理，你說不和理就不合理。

如果男方有錢，你不讓他買，他也會買，他不會因為老婆有房就不買了，誰有不如自己有。

存在即是合理！沒有標準答案，主要還要看雙方父母關係處的怎麼樣，家庭條件是否差距過大，是否在同一個城市，多重因素！我認為有條件就買，沒有條件就不要太勉強，那種生活註定不是你有能力過的。即使房價再漲，你不要羨慕，看見賊吃肉沒看見賊捱打！我身邊有很多朋友也是沒有買房，工作離家不遠，找個物件結婚，雙方條件差不多，一般般，普通家庭！有個普通的工作，週末開車出去玩玩，日子過的也挺好！後來家裡拆遷了，分了幾套房子，也沒有暴富的心態，生活過的很甜蜜。也有認識的人，為了買房，家裡欠債，結婚又借錢，每月還房貸，小孩出生，又要一筆費用，再好的感情肯定也經不起經濟壓力，難免吵架。英雄不為五斗米折腰，那是英雄！其實在一起過日子，沒有必要斤斤計較，有能力肯定會買房，現在誰不知道房子是最好的投資，可是為了買給別人看，強迫自己做壓力特別大的事，這就違背了生活的本質。

存在即合理。只要不違背道德良知、法律法規，我認為就無可厚非。

當然，如果是我的話，自己有房，我又很愛對方，那我不會要求對方必須也有房子。但我能理解提出這個要求的人。

普遍來說，我們的婚姻模式是男娶女嫁，這也是為什麼結婚都是女方要求男方買房的主要原因。女方自己有房子，那是女方自己的能力和後路，而女方嫁給男方，還是要去男方家生活的。別說什麼他們是在同一個城市，不存在誰去誰家，這個意義是不一樣的，我們都懂的。所以，要求男方有房子，並不是一個不合理的要求。

但這也需要具體情況具體分析的，如果男方條件有限，現階段根本買不起房，而他們之間的感情又非常好，那我覺得女方其實沒必要強人所難。而如果男方有條件，那買了房子也不是一件壞事，這是固定資產。夫妻兩個各有一套房，心理上也不覺得誰比誰矮一等，將來有了孩子，可以一套讓老人住，方便幫忙帶孩子，另一套小夫妻住，不是挺好的一件事嗎。

沒有那條道理規定你這個的是非，所以這在於你自己的選擇，你對自己的選擇負責就行了。

如果你確實覺得有不妥，那就去接觸下，仔細觀察，看看男方的反應，不要守住一個原則或想法不放，適當的根據實力情況來調整。

世上那來那麼多必須。門當戶對也不一定完全對。人生誰吃虧誰佔便宜。有一方死了才能知道。如此斤斤計較。誰娶了你。當事事不斷。痛苦一生。

感情是婚姻的基礎，過於強求，難免製造裂變，只要對方有物質基礎，不一定強調房子，有現金或者存款同樣能夠可以，何苦強調房子，有房住著就可以，現金可以存起來，也可以投資。就目前情況看，最好不要炒房

謝猴哥邀！

女人自己有房子，結婚要求男方有房子，我認為這不能說合理，也不能說不合理。有這樣的理嗎？沒有。

我認為，不管女人自己有沒有房子，她要求結婚物件有房子，是她的權利。哪怕她要求她的結婚物件是個億萬富豪，那也是她的權利，無所謂合理不合理的。

難道說，一個自己有房子的女人，要求結婚物件有房子是合理的，一個沒有房子的女人，要求結婚物件是億萬富豪就不合理了嗎？那請問這個理的標準究竟是什麼？我想沒有人能說清楚。

所以，這個問題無所謂合理不合理的。每個人都有權利對自己的另一半提出個性化的要求。

已目前大部分大眾婚姻條件來看，這個條件並不過分，"至於合理不合理那就看自己了。

隨著結婚這件事情越來越有商業味，眾人都怕自己結虧了，所以每個人都去對比著去提條件，那麼這個條件的合理性，只要你自己內心不覺得過分，那麼就是合理的，如果對方不同意或者做不到，只能說對方不滿足你的條件。

做生意沒有人願意賠，所以你提的條件同樣也是對方考量你的價值的判斷，所以提的越多也就更多的限制了自己。

先不說合理不合理，如果兩個人的感情深，也沒有合理不合理一說。女方特別願意，倒貼也心甘情願，先好到一塊再說，錢的問題，慢慢再掙。

如果兩個人見面就對上眼了，走了一段時間，處得又很好，快到談婚論嫁的時候了，女方有房，但結婚要求男方必須有房子，沒房子就不結婚，按說這個要求是合理，可是非要認這個死理，結婚的事情就要往後推，婚姻就可能出現危機。

“雖然我有房，但結婚男方必須有房子”，找物件之前就把這個條件限定在那了，有時候就可能把好男人給錯過了，許多條件好的女孩，遲遲不能走進婚姻的殿堂，就是因為限定的這類死條件太多了。

好多好男孩，自身條件很不錯，但是家庭條件不是很好，參加工作時間不長，幾萬塊一平的樓房，一時半會買不起，也是很正常的。非要找家裡有樓房的，談戀愛的範圍就縮小了，找來找去說不定年齡就大了。

上一輩戀愛結婚的時候，好多人什麼也沒有，拿上幾件衣服，搬著行李，東西放在一起，兩個人就算結婚了，房子都是自己結婚後掙錢購置的，也都過來了。說了連我都半信半疑，這方面好多過來人會有發言權。

作為女孩一方，有房子，要求結婚時男方也必須有房子，結了婚不能住我的房，這是一種怕吃虧的心態。本照這樣一種心態考慮問題，要求男方也必須有房，就是合理的。

但是，從戀愛結婚中多方面來考慮問題，也會存在著一定的不合理性。您說是不是呢？

要說合理，結婚租房，然後買房，離婚分房，這才是最合理的。

以前鄉下結婚，女方嫁過去，所以要準備婚房。現在域裡結婚，不存在“嫁過去”，但仍然沿襲男方準備婚房的做法，說合理也可以，說不合理也可以。為什麼呢？以前兒媳婦是要洗衣做飯，照顧婆婆和全家大小，現在會嗎？肯定不會。只有索取，沒有付出，真是太不合理了。