為什麼有的人穿一身潮牌，還是感覺很土？

因為土豪和暴發戶是有區別的啊。賣家秀和賣家秀總有一個辣眼睛啊

雖說人靠衣服馬靠鞍，但氣質這東西除了與生俱來和後天的培養還是佔很大因素的，而不是有錢了買一身好衣服弄一條金項鍊什麼的就潮了、這樣的潮是不是有什麼誤會。

舉個例子，我家一個親戚，整天喝酒打牌的，遊手好閒啥事不成。突然跟著人家做了點生意瞬間改善了生活。過年回家全家人一人一根金項鍊。毛大衣。看的人尷尬啊。就算穿的再光鮮亮麗。行為舉止在那裡擺著不容忽視。潮，不是穿一身潮的就顯得很潮了。它還要附帶本身的氣質和一言一行一舉一動。

體型、膚色、職場和穿著場合、年齡等都是服裝設計重要的目標，而上下衣褲和鞋、配飾的不同搭配，給了生活無限的風采。設計是本源，搭配是藝術。所以服裝穿著不是說擁有了品牌就一定潮流，那只是設計師的設計作品，如何搭配那是選擇問題和品味問題。有了好服裝那只是基礎，但是不是能穿出風景，或者穿出個性，那是知識和素養。

“潮牌”概念最早來自美國街頭裝streetwear，就是那種和運動裝搭點邊的牌子，比如來自衝浪，滑板，籃球之類的，穿起來隨意又鬆鬆垮垮，有點街頭小混混的感覺。比如當下最火的潮牌Supreme就是起源於街頭滑板文化。

而潮牌在亞洲的逐漸興起則和日本有關，日本人對美國的街頭裝進行了改良，這些潮流教父穿不了那麼大的服裝，就開始自己設計生產，並在裡原宿限量發售。後來這股潮流影響到香港，比如當年陳冠希因為與經紀公司吵架，遠走東京，由此結識東京潮流界教父藤原浩，並愛上了日本街頭文化。彼時東京是亞洲潮流中心，港人對此很推崇，之後潮流再由香港到內地。所以“潮牌”的本質還是街頭裝，是具有叛逆精神的街頭文化著裝。

今天的日本潮牌已經逐漸衰敗，但隨著國內90後，00後的崛起，滿大街都是他們曾經引領潮流的服裝。從幾十元到上百元，只要和年輕人搭點界的品牌都必稱“潮牌”。所以潮牌的門檻是越來越低，潮牌也和奢侈品牌一樣，由小眾到逐漸大眾化，穿的人多了，“土”的感覺也就多了。

回到這個問題，因為潮牌的發源和城市青年文化有著極強聯絡，從紐約，倫敦、東京到香港，所以整體上以都市化的年輕男性消費者為主要群體。但在國內，畢竟城市地區發展很不均衡，包括一線城市和二線城市尚有差距，所以所謂“土”只是出於對“潮牌”穿著者更高的期待，期待穿潮牌的人能夠具有諸如“大都市，街頭時尚感、叛逆態度”等標籤。但隨著潮牌的大眾化，對於普羅大眾或“小城青年”來說，也許離這樣的期待還有所差距吧。

衣品是這一個人氣質的表現形式。沒氣質，穿什麼衣服都不好看。就好比一個長得在漂亮的姑娘，穿在好看的衣服，走路駝背，給人的感覺就變了。同樣，有的人穿一身潮牌，但他可能吊兒郎當，像小混混，又怎麼能有品味呢？

就用陳冠希來說，看過90年代的一次勁歌金曲頒獎典禮的都知道，面對當時大咖張國榮，陳冠希依然是一種玩世不恭的態度，並非是說人家有多狂，而是他骨子裡就散發著那樣一種精神，這種東西是學不來的。在今天，潮流教父隨便一穿就能帶動一波時尚，主要原因就是別人骨子裡就充滿著不羈，靠學是學不來的？

一些人穿著潮牌仍然掩飾不住內心的空洞、文化的缺失、修養的不足。有一次我在國貿四期商場頂層露天平臺上的吸菸區吸菸，倆小夥子穿著時髦，但是一邊吸菸一邊吐痰。我微笑著對他倆說：小夥，我們的大廈已經是世界級水平，但是你們在這樣高檔的環境中吐痰不覺得嘍嘛？倆人看我一把歲數了也沒反駁，微笑著又吐了一口在地上，周圍的人-包括一群老外都被他倆的行為震驚到了！

昨天在機場安檢，我身後一個時髦姑娘排隊的時候總是蹭到我的後背，看她兩眼還意識不到，我只好對她說排隊的時候能否保持距離？姑娘竟然瞪了一眼貌似嫌我事媽....這樣的人其實很土吧！

人靠衣裝，馬靠鞍。潮牌對樣貌好的人可以錦上添花，對於相貌普通人，起不到任何加分作用，還會令人覺得很怪異！潮是一種氣質，與生俱來的，骨子裡面就是那樣！

1.趙麗穎和劉亦菲，兩人相貌好，都不不分上下。

2.張國立和貝克漢姆老婆，誰土一目瞭然！

3.杜海濤VS張翰、吳亦凡

4.郭德綱VS鹿晗、趙又延等人

5.吳亦凡和大媽

6.陳冠希VS詹姆斯、井柏然、周杰倫等人

想起supreme，爛大街的爆款，還有champion有的做工質量參差不齊，渠道並不統一，做工細節、布料選擇也會有所差異，穿的人多了也就不覺得是潮流風範了。

還有搭配的款式、色系和本身的膚色、髮型可能存在不相配的問題。

沒有形成獨立的、良好的審美意識，穿著僅僅在於表面和形式，而非由內而外的整體氣質感。

提到潮，就會想到白蘭度在《飛車黨》的形象——潮流牛仔褲、帥氣皮夾克，完美詮釋了自身反叛的形象。

穿的總體感覺和個人氣質也會影響整體效果的看法。

我先問您一句：買潮牌是不是就是買logo？

有沒有哪個明星的照片會滿身佈滿logo？

我們不談什麼是潮牌，也不考慮潮牌為什麼火爆。

至於你說一身潮牌為什麼會土？主要是因為：

1、絲毫不懂街頭文化，什麼流行穿什麼；

2、對整體服裝搭配和服裝審美沒有自己的風格，盲目跟風。

3、真真假假分不清，fake只要仿的都是昂貴的潮牌款式。

4、logo越多就越有潮範兒，串標褲子，滿屏logo衣服，總之巴不得讓所有人知道自己穿的是supreme；

總之穿潮牌並不是要渾身要穿滿，要是把地攤貨能穿的清新脫俗也是本事。

穿搭可以算作一技能或者學問吧，潮牌也不是說靠著logo生存，讀懂設計很重要。

歐美街頭潮流和日本原宿潮流是潮流文化的兩大代表。一個更加適合歐美人穿著，一個則適合亞洲人。

很多年輕人都喜歡潮牌都愛展現個性，但是有很多人走進了一個誤區，認為穿上潮牌就能很潮，自己就成為了一個潮人。並不是什麼衣服都可以適合你，穿了一身潮牌卻顯得很土的顯然是搭配不好，選錯了風格。

每個人都要知道自己適合什麼，比如如果是個矮個子就不要去挑選一些高幫潮鞋，儘量選擇低幫鞋款。有很多高幫鞋款儘管你認為很好看，但是上腳之後整體就很不如人意。矮個子穿高幫鞋很容易顯得腿短且粗顯然是不好看的。

再就是上衣和褲子一定要搭配得當，色彩搭配很重要，一般上衣可以穿顏色鮮豔點的，褲裝儘量選擇暗色系。灰色黑色都是不錯的，還有就是腿如果較粗就不要選擇灰色，不然很容易穿成秋褲啊。

做一個潮流人首先要做到的就是懂得如何去搭配服裝，如何挑選適合自己的服裝，盲目選擇潮品很容易把自己顯得很土哦。

不是所有人穿潮牌都好看，也不是隻要堆積潮牌就會好看。凡事都講究一個搭配不是。什麼紅配綠什麼一身shit色不管是啥潮牌都不好看不是。。還有我覺得堆一身logo也很奇怪。。比如lv的滿身logo衣服，supreme的滿身logo衣服，更可怕的是supreme x lv的滿身logo衣服。。又貴又難看。。

還有不要搭配一些很誇張的鏈子首飾之類的，衣服也不要太oversize，會很像混混。。稍微一點的oversize是很好看的。只要合理搭配，不需要很懂時尚，只要看著清爽舒服，不管是不是很貴的潮牌，都不會很土。

雖然我也經常關注潮牌，有時候也會去買些潮牌！我覺得潮最主要是氣質，氣質不行的話你穿什麼都是土！

還有我真的接受不了我拍這張照片圖中這位潮人的穿搭，雖然是一身潮牌off white！可是我遠看還以為是犀利哥來了天河逛街～實在太累贅了

我們熱愛的是這樣一種街頭文化，潮流就是一種文化，很多人甚至不知道他是什麼東西，有什麼樣子的歷史跟故事，盲目跟風，真正熱愛的人是會了解喝認識這個東西的，有時候或多或少是一種信念，每個喜歡街頭文化的人都有自己的原則

穿什麼只是你形象和氣質的裝扮、點睛之筆，換句話說，如果你本身是個挫人，大機率上穿得再潮也只是東施效顰。

首先，橘生淮南則為橘，生於淮北則為枳。穿PRADA的並不是都叫女王，穿上BV的也並不是都能去米蘭時裝舞臺走秀。古代帝王的黃莽龍袍、皇后的鳳冠霞帔算不算頂潮？不比OW什麼的吊多了？但受長相、身材、氣質影響，並不是任何人穿戴上都好看的，你覺得賈南風再打扮，能跟趙飛燕同日而語麼？同理，一隻MK包包，楊冪捏手上怎麼拍都好看，但小區裡大嬸都挎著MK，你就發現它也只不過是個家庭主婦專用的輕奢小牌。

底子不好，潮牌糊臉上都是浪費。有個經典的說法，你一民工穿阿迪，真的人家都說假的；你開著捷豹，踏著拼多多買的AJ朋友都會問要幾千？

再者，穿搭還要講風格。土、時尚這對詞，說的不是潮不潮，說的是氣質、風格。不是珠光寶氣就時尚，有時候珠光寶氣並不能提升氣質，也不是衣著普通就是土，溥儀坐在審判席上都坐出帝王家的霸氣，宋美齡隨便怎麼穿都能讓你體會什麼叫作名媛範兒。

風格這種東西千萬種，適合自己早最重要。有時候，朋克適合一類人，而適當留白適合另一些人，選擇不適合自己的穿戴風格，就會瞎。

另外，穿戴、穿搭和自己所在社會文化環境相宜也很重要。

大阪街頭浪人風盛行，穿得鬆鬆垮垮的小青年又酷又拽。布魯克林黑人喜歡大金鍊子、勞力士，珠光寶氣一口一個Bro。可是家住和尚圩八組的村民張三穿著鬆垮的森馬衣服、搭上十幾塊的大金鍊子，見了初中同學開口就來個Bro真的時尚嗎？

博主覺得他可以先把殺馬特頭型剪了、鬍子刮乾淨，穿一身合身衣服，改一改吊兒郎當的肢體習慣，然後再談論潮牌的事比較好。

這幾年潮牌很火，很多90後都以穿潮牌為榮。

潮牌的好處很明顯，第一是因為便宜。定位在潮牌的品牌基本屬於服裝中的輕奢，沒有Dior、LV、Givenchy這些一線大牌那麼貴的價格，幾百塊錢的T恤，讓穿著者在心理上會有種比較強烈的優越感，會覺得自己的生活水準一下拉高了不少。

第二，是因為潮牌顯得年輕。追捧潮牌的人大多是90後、00後，他們愛穿潮牌以標榜自己的與眾不同與獨特的時尚品味，在很多人的觀念裡，穿潮牌就意味著年輕，這影響到很多80後、甚至70後都會以穿潮牌為榮，也許透過穿潮牌會讓他們有種抓住了青春的小尾巴的心理安慰。

第三，穿潮牌顯得有腔調。早先最常見的潮牌就是在服裝上印上各種英文標語，衣服的款式似乎並不重要，只要看起來有運動元素或者比較休閒就好。隨著這幾年中國國力的強盛以及國貨的回潮，像李寧這樣的國產品牌也開始在國外的主流時裝週上釋出作品，在服裝上印上中國方塊字也成為了非常時髦的設計元素。而很多潮牌就非常喜歡設計一些表示穿著者自我生活態度的文字，這也非常符合年輕人的街頭時尚風，就是要表達自我。強烈地讓你知道他是誰，他的生活態度很有腔調。但最大的優點也通常就是最大的缺點。如果你只注重潮牌的這些表面化的東西，而並不真正懂得搭配和具有良好的審美，穿潮牌也是很容易顯得Low、俗氣、土氣。自古以來，一種風格穿得人多了，自然就會顯得俗氣，流行就是這樣，來得快也過時得快。

由於潮牌服裝大多偏愛中性風，很多賣得好的爆款都是男女通用，因此基本上在剪裁上下功夫的品牌不多，真的能像潮牌大牌OFF-WHITE把運動、解構、街頭風玩得那麼好的品牌實在太少。即便是李寧這樣的國產大潮牌在走上國際秀場的道路上也曾多次被指責很多款式存在抄襲的嫌疑。所以很多掛著潮牌名義的品牌，其實本身設計並不潮牌，無非就是玩了點運動風再加點顏色混搭而已，如果再印上一些誇張的文字或者字母，穿著者就變成了一個活生生的行走廣告牌，談不上任何美感和時髦。

所以任何流行是不是適合自己，還是需要因人而異。有些時髦看看就好，不一定都要隨便亂追。

何為潮？何為又是土了？品牌本來是沒錯的。人也沒錯的。只是一些人硬要分出一二三四五六七出來。每一個人環境不一樣接觸自然理解的不一樣。理解之後肯定會很自然表達出來的。你想變成什麼樣。或者想穿什麼。身體是不會說謊的。只是每一個選擇不一樣。或者想表達不一樣。但是他還是他。不會變成誰。為什麼還有我一些人經常想誰誰同款。因為他們還沒有自己的認知。所以就會模仿別人。或者所謂的跟風吧。但是我覺得你跟著別人搭配你還是你。穿到一摸一樣還是不會變成別人的。有一些所謂的土。所謂的潮。只是你們認為。我覺得穿成自己喜歡的樣子就好了。就讓你們去說吧哈哈哈哈。

第一，所謂一身潮牌，那就是上衣潮，褲子潮，鞋子潮！潮，是為了吸睛！但是如果說吸睛的點太多，反而只會眼花繚亂，而失去了吸睛的初心！我們都聽過一句話叫做，重點太多，導致沒重點！大概就是這個意思！比如你走進一個花園！每種花都爭奇鬥豔，你知道先看哪一朵嗎？

這就好比我們的神話故事後羿射日！十個太陽，太刺眼！只保留一個，才是焦點！有焦點，也才更有美感！所以搭配的時候，要麼上衣潮，要麼褲子潮，要麼鞋子潮！要麼上衣與鞋子同時潮，因為有美學呼應的關係，也能夠協調！

然後，對於土與時尚的界限其實很簡單！在我對時尚的理解中，是要與眾不同，有自己的個性！但是同時也要在大眾審美範圍內！所以，超出這個界限的有兩種，一種就是普普通通，談不上土與時尚！一種就是太有個性，超出了大眾審美範圍之外，那麼潮到極致，也就是土了！而全身的潮牌，其實就屬於後者！而要解決的方法，同樣是要在潮的外放狀態中，往回收一收！至於收的方式，同樣是減少潮點，以基礎款，回收潮點！

所以，我們追求時尚，是為了與眾不同！但是如果為了與眾不同而與眾不同，難免會有點失控！萬事皆有度！過度，即為土！

衣服要適合自己，同時要有相應的搭配。不同人不同身材，有的人只知道堆大牌，結果幾千幾萬的衣服穿在他自己身上像是幾塊錢的山寨品。

我穿衣服只買這家的，不是廣告，只是覺得潮牌不要一眼假，那樣才會土，起碼能穿出去讓別人看，大家可以參考一下，我覺得會有收穫的！

有一句俗語叫“金玉其外,敗絮其中”，潮牌哪怕是同一件衣服，穿在不同人身上，感覺也各不同，我們見一個人第一眼感覺，除了外表，就是談吐和自身的氣質，這些都是由自身和外界因素共同主導的，不是換件衣服，一朝一夕就能改變。

排除了潮牌本身款式確實不好看之外，剩下的就是這個人內在和外在共同決定，是否穿上潮牌還是很土。