建立社會公共“婦嬰”室，將來一定會設施健全的，眼下還需人們自覺遵守謙讓，以往所遵循，墨守成規，照顧，謙讓，“婦嬰”相關的一切規定。

強詞奪理，不應該！沒有母嬰室怎麼辦？現在不是論有沒有，而是該不該是你呆的地方。有，不是你呆的地方，沒有，也與你無關。

具體的事情來攏去脈，我不清楚，母嬰室是有嬰兒和醫生和家長可以坐的地方，閒人一定不可無端霸佔的。如果有急事，有自己的嬰兒需要看護，倒情有可原，否則，無理霸佔，和影響醫生，護理人員工作，是極端錯誤的，是更不道德的事。

並且還不以為恥，反倒過反問，"如果沒有母嬰室怎麼"，我覺這男人一定是沒文化，沒教養，或者是智障人員，否則不會做出，超人不理解的反問，和無道德的舉動。

此人！此行為！不道德，無良知，無懶，可笑，可恨！

應該好好冷靜想想！千萬不要在傻下去，好好學會做人，不要做出違背道德的事情來，給人痛恨，恥笑！

不能忘記一個人做人的良知一一

道德一一

願老天爺明正開眼，讓這種男人明白無妻無後之苦。

婦女肩負物質和人類兩重生產，嚴格來說，比男人苦。禮讓婦女，中外古今共通。婦女體力不如男人，男人無端對女人蠻橫或動粗，神人共憤！

小孩是每個父母生命的延續，是民族家族的末來和希望，愛護兒童，是天地人倫的法則，是衡量每個人品德良差的一個標誌。

處於孕產、哺育期的婦女，必須得到全社會，尤其是每個男人的守護和禮讓，讓婦幼平安，讓兒童快樂成長，讓華夏人吉祥地正常繁衍生息！只有這樣，民族家族才有光明的未來。

如何看待男子霸佔母嬰室座位，還反問“如果沒有母嬰室怎麼辦”這一行為？

這是發生在10月27日的事情。事情發酵很快，現在網上鬧得沸沸揚揚的。我覺得這個男的很不划算，起碼丟人啊，還好看到的影片都是打了馬賽克的。

其實很多的大型商超和公共場合都會設有母嬰室，主要是為了方便在外出行的女性朋友照顧孩子餵奶或者更換尿布什麼的。但我們國家的“優良傳統”，母嬰室變成了大家的母嬰室。也就是說，誰都可以進去，抽菸，喝酒，睡覺，上廁所等等，沒有做不到的，只有我們想不到。

看看上圖這個母嬰室，你就會明白這位報警的年輕寶媽的無奈和窘迫。母嬰室不但可以女士能進去休息，大老爺們也可以。在裡面玩手機聊天，沒人管你。就像公交車上面的老弱病殘孕座位，誰都可以坐而不會有羞恥之心。

這個霸佔母嬰室的男子就是如此。當準備吸奶的寶媽警告男子的時候，竟然反問“如果沒有母嬰室怎麼辦”？這就不是一般的賴皮霸佔母嬰室了，純粹屬於耍流氓了。人的素質如此低下，讓人髮指憤怒，怪不得被報警寶媽怒斥為“你不是你媽餵奶長大的”。

只想說，現在很多人看著是人。但是自私自利的要命，就事論事的說。當你逛商場累了，在母嬰室休息一下也沒什麼。當女士提出迴避的時候，立馬起來出去就好了，這是最起碼的紳士風度。但這個男人一直“葛優躺”的耍賴，就有點令人髮指了。最後還來一句流氓式反問，真怕他媽媽知道後會後悔怎麼生出這麼個孽畜來？女士報警的選擇是對的。對待壞人，最好的方式是報警，和有節制的曝光，這樣的處理方式，有時候會挽救一個瀕臨道德淪喪的人。

出外在外，座位也好，室也罷，只要標明有母嬰二字。一般男人，都會主動迴避。就是坐在那個位置，也會渾身不舒服，很怕召來人們異樣的眼光。自己都會覺得沒有意思。霸佔標有母嬰的位置還理直氣壯的，這種人很明顯不是缺心眼腦殘，就是渣男。跟這種胡攪蠻纏的人，你也整不明白。唯有叫保安和值勤人員清理趕走驅逐。畢竟誰的地盤誰做主，維持秩序是他們的職責。至於渣男，一個連臉和尊嚴都不要的人，目前也沒有太好的辦法，主要還是靠自覺。討厭也無奈。但願人都能自覺點，不在發生這樣的事。關心母嬰，是我們應該做的事。都將心比心，我們也不用討論這些本不應該發生的事了。謝謝。

公共場所設定母嬰室是人性化的標誌，是社會進步的具體體現。因為母嬰是社會的弱勢群體，她們具有為祖國的未來撫養下一代的崇高責任，理應受到社會的關注。設定母嬰室或母嬰座位也體現了我國的社會主義制度的優越性。它的特點就是專有性和專門的用途，為母嬰提供生活上方便。然而男子坐母嬰室不是不可以，在空閒時可以休息一下，但是有母嬰方便的時候你必須讓開。你不但不讓開，反而強詞奪理，這是一種不道德行為，也是一種違背社會公德行為，理應受到良心的譴責和社會公眾的譴責。

這個男士屬於無教養，沒有素質修養，人品低劣！人家已經告知還賴著不離開，就屬於耍流氓了！

哺乳媽媽們在大庭廣眾下給孩子餵奶很尷尬，公共場所設立這個母嬰室，是體現對婦女兒童尊重和關愛，也是尊嚴和隱私的保護，這是社會文明和人文關懷的體現，是對女性權益的保護和公共服務人性化管理。

作為男土要尊重婦女的隱私權，應該自覺遵守迴避。

謝謝悟空邀請！簡直是一個男渣！為了方便女士哺乳孩子在公眾場所的尷尬場面，各車站，碼頭，機場，大型商場設定母嬰室，得到社會大眾舉雙手贊成，說明我們進入了文明社會。而男渣不知羞恥，霸座母嬰室坐位，而且反問“如果沒有母嬰室該怎麼辦”。這句話是落智低能的人才會講出來。此事激起民憤，得到全民譴責。（網路圖）

傳承道德差；家庭教育差；

親鄰友師差；自己修養差；

平時缺真知；永認我正理；

目空一切人；他啥也不是。

母嬰室是大型商場和一些公供場合，為了給哺乳期的母親給孩子哺乳方便，建的一塊公共場所，體現的是人文的關懷，尊重母嬰地位，有利於母嬰安全餵養的場所，次人沒長大！智商為零？對女人餵奶很好奇？沒教養！沒素質！心裡變態想吃奶？一個大男人坐哪裡也不覺ganga？？還是想偷孩子？？連點道德底線都沒有，應該找警察把它趕出去！！

謝邀 在國內這類事很多 執法人員並不會懲罰這種行為 只是用道德來譴責 這種方式在國內很流行 比如讓某些人紅紅臉 出出汗之類的 對很多不道德的行為 應該是從法律上來保證民眾的安全感 而非用語言來規勸 可以像國外一樣 在檔案上寫上一筆 如同德國 逃票幾次的人 很難找到工作 一定要讓懲罰來的快 來的及時才對

友，不用貓子多說了，像此種人，沒家教，沒文化，沒修養，不知天高地厚之人，病入高肓了，會令到其父母受辱！

有D人，不顧及自的的修養行為，卻大大影響了自己的父母，自己的行為，直接會影響了父母的，會使父母蒙羞的唷。孩子的行為，是父母的鏡子！

其實這真的不能算是素質問題，母嬰室本來就是為嬰兒及母親準備的，是一種人性化的措施，為的就是在一些大型的公眾場合，在帶嬰兒的母親措手不及的情況下，避免裸露身體的尷尬而特意準備的避眼之處。論說這些地方男人免進的。素質再低還有不知道這點道理的嗎？

看了這個江蘇無錫男子霸佔母嬰座位的事件可氣可恨！連一個起碼做人的基本常識都沒有！霸座本身不對，還找歪理反問別人？的確實屬少見！作為一個大男人成年人是沒有文化？沒受過教育？非也！這是典型的自私自利道德品質思想出了問題，以我為中心，“我”字當頭極惡劣的行為，在我國雖然不違法，但違反了公共道德基本準則，連小學生都懂的道理，卻發生在一個成年男子身上讓人不敢相信，的的確確發生了。不知道這位男子對自己的霸座和不當言語知錯嗎？能公開承認自己的不道德行為嗎？但願這位霸座男子能反思自己，只此一次。要不然怎麼在這個社會中生存呢，這種另類是社會不能容忍的。

本案當中徐女士及他人共計先後六次勸說，最終還是因為徐女士報警的情況下，男子才肯讓座，在商場已經有免費座位的情況下，男子霸座行為和無賴想必有過之而無不及。

六次勸說細節第一次：徐女士本來想讓男子移步，自己要用這個母嬰室，然而該男子卻沒有理會徐女士的請求，霸座著位子不肯走；第二次：徐女士稱：“這位男士，請你出去好嗎？這裡是母嬰室，我現在要進行吸奶。”好心的再次勸說男子選擇無視她；第三次：徐女士有點著急：“我已經跟你說了很久了，你是怎麼回事啊？你是要我當眾......”男子沒有理會徐女士的聲音；第四次：一名掃地的阿姨也來勸說，但是他依舊鐵打不動地坐著玩手機；第五次：男子對女子說：“外面沒有母嬰室，你怎麼辦？”意思是徐女士不應該依賴母嬰室；第六次：看到徐女士選擇報警，男士才慢慢的拿起揹包，離開了母嬰室；

而且中間徐女士也明確提及案件當中商場裡面有供消費者休息的免費座位，不知道什麼原因男子一直霸佔座位卻不願意離開，但是很顯然男子的行為確實和之前的高鐵霸座相比有過之而無不及。

母嬰室和老幼病殘孕座位的區別

公交車上我們經常看到老幼病殘孕的座位，一般都是以區分其他普通作為的顏色作為記號，一般情況下無特殊情況時，普通乘客也可以乘坐。但是本案當中的母嬰室和老幼病殘孕的作為還是有區別的，因為母嬰室設定的目的就是為了方便在外的女士們進行哺乳。

而且本案當中商場裡面已經有免費座位的情況下，男子也不該去霸佔母嬰室，更何況徐女士已經明確提出讓座的請求之後，男子始終置之不理，這樣的行為確實過分可恥了！

只是很遺憾沒看到男子的長相，什麼樣的人能夠做出如此比無賴還要無賴的事情？

此事；1.首先是這位男子的行為欠佳。明明這是「母嬰室」，你一個大男的在這裡幹什麼？要求出去還不出去，還說早時候沒有如何如何，現在不是有了嗎！不不是給男人用的嗎！

2.這個商城對「母嬰室」的開設初心是好的，為了方便帶嬰兒來的顧客。但在管理上有問題。開設了母嬰室後欠管理或是沒人員管理，成了什麼人都可以隨便進歇的間歇間，沒有嚴格的專門管制措施和制度。要麼就別開設它，既然開設了就要有管理而且管理好利用好。

3.這樣沒有制度，沒有專門人員管理的，什麼人都可以隨便進歇的間歇間的所謂的“母嬰室”，這麼大的商城就這麼隨便下去，以後會不會出什麼禍患是值得深思的。

有句話叫有理走遍天下，但是面對不講理的人，這個方法顯然行不通。

這麼大的男子為什麼非要呆在母嬰室裡，門口有明顯的男士止步的標語。雖然這個影片多是這個婦女的聲音，但是大家肯定很好奇，這個男的為什麼出現在母嬰室裡，他的心裡到底是怎麼想的？

不認識字嗎？不可能，都是知道怎樣玩手機的人不可能不認識字。

智商有問題嗎？難道還把自己當長不大的孩子？也不像，看起來挺聰明的。

我覺得這個人沒有最起碼的恥辱心，不知羞恥，一個大男人，呆在母嬰室裡，說出來都不怕別人笑話。

霸座霸到母嬰室了，這可真是一種境界，連高鐵霸座男都自愧不如。

雖然，這名婦女說了一大堆話，但是該男子並不理會，還反問如果沒有母嬰室該怎麼辦？可以聽出來，這名男子認為他坐在這裡理所當然。

“沒有母嬰室該怎麼辦？”

顯然，當這名女子聽到這句話很是生氣。

但是站在這名男性的角度，難道他認為母嬰室是多餘的，難道他覺得不應該設立母嬰室嗎？難道他覺得女子可以在大庭廣眾之下給孩子餵奶嗎？而且透過女子的通話，現在還有電動吸奶器（原諒我見識少），婦女當眾給孩子餵奶這個生活中的確有，但是當眾用電動吸奶器吸奶，這個我覺得肯定要有專門的空間。

而且這個男子還反問這個女子，沒有看到小孩子。看樣子這個男的也不知道還有電動吸奶器這麼個新生事物。

之間有一位掃地的阿姨也來勸，但是他還是雷打不動的坐著看手機。直到這名女士選擇報警，這名男子才慢慢的拿起揹包離開。

看樣子，這名男的也知道自己做的不對，也很感到丟人，一聽說要報警，就乖乖的離開了，真是吃硬不吃軟。

其實我也想不通，就像這名女士所說的一樣，外面有那麼多免費的椅子不坐，非要坐在母嬰室裡。也許真的像這名女士說的，男的心裡有些變態吧！

其實，生活中我們會遇到很多這樣的事，遇到這種不講理的人。

對付這種人，真的不能與他們講道理，最有效的辦法就是選擇報警。

如果你碰到這樣的事，碰到這樣的人，你會怎麼做？

針對近日無錫商城一男子在商場母嬰室霸座“葛優癱”玩手機！有深度好文駁斥：

所謂“母嬰室”，母能進，嬰能進，你一個“霸座男”憑什麼進？把“霸座勢力”開進母嬰室，已經不是素質層面的問題了。明知是“母嬰室”還賴著不走，誰信你圖的只是裡面的一個座位呢？在公共場合開闢專屬母嬰群體的“私域”，是對女性隱私的有效保護，亦傳遞著社會對母嬰群體的尊重、理解和善意。這種較高層次的合理便利只有在更高層次的國民素養的配合之下，才能發揮其最大的效用。

“敞懷奶孩子”的時代已經過去了，請個別猥瑣男少做用眼睛佔便宜的美夢。而就商場方而言，母嬰室既然設定了，就應該加強管理，不為那些油膩的目光開方便之門。

□葛書潤（大學生）

國民素質的提高是一個長期的過程，尤其是素質過低的國民，遣責只是一種辦法，而且還不是多麼好的辦法，我們的重點應放在提倡和教育上，擇其小善而褒之獎之，我相信，集全國之力努力數年，必有改善。