我沒看北生的影評，昨天我去看了流浪地球了，有人說科幻片是小眾電影，但這部國產科幻片確實一部實實在在的全民電影，這是一部國產劃時代的硬核影片。

為什麼好看？因為它符合了大眾對人性人生正能量的真實需求！

我們不說這部影片的故事細節，以及高科技場景，我只說感受！

流浪地球，就像一部道德經，像畢加索的格爾尼卡，像貝多芬的命運等作品，它是那樣艱澀那樣的有力又那樣的通透，他讓你產生巨大震撼的同時，還讓你緊張恐懼，讓你感到人類夏蟲般的渺小，更讓你覺得個體的微不足道，讓你領悟到人生的意義與價值，讓你感受人性正能量的魅力，讓你產生重未有的對生命的敬畏，讓你更加珍惜當下的所有……

少年時代覺得春秋楚國大夫申包胥的“人定勝天”是多麼的偉大，青年時覺得“人定勝天”幾無可能，現在的我覺得先人賢哲的思想是多麼的深邃！

北生對流浪地球評價的某些觀點我是認同的，也有些觀點我不認同。無可否認，美國作為一個超級大國，無論科技，軍事，經濟等許多方面，在世界上佔有絕對的支配地位。我相信，如果哪天真要拯救地球，在未來的一百年內，美國將仍是世界的霸主，這種事情離開美國，還真是很難。但作為一部科幻片，沒必要大家輪流出場或一起出場，只需要展現某些合理的場景和要素，這與當今現實是相符的。當今世界，如果說一個重要事件，美國不是處於領導支配地位，那它是絕對不允許的，它可以不要中國的參與。反過來，中國在一件重要的事件，如果非要拉上美國不可，那是希望在自己臉上貼金，而美國是否給這個面子，還真不是你希望的那樣。因此，認為流浪地球作為一部科幻片，沒有美國的參與，就是狂妄自大，這種觀點我是十分不贊成，這其實是骨子裡透出一種奴才的本性。

一電影裡都是飽和式救援，幾千個行星發動機重啟救援沒主角什麼事，是全球人一起救援的，第一個重啟的也不是中國的。二點燃木星以色列科學家最先提出來的，事實上可能性的確為零，差5000公里，最後還是靠太空戰發動機的30萬噸燃料引爆完成最後5000公里的，最後撞針救援第一個來的是日本人，據說按汶川地震順序排的

我覺得有這樣的想法也正常，但是美國人為什麼要到亞歐大陸來參與救援？你怎麼保證空間站沒有美國宇航員？況且事實證明沒有美國人的大片不是也一樣很好嗎？

經濟基礎決定上層建築，近現代人類的審美和價值觀以發達國家文化為核心，藝術文學以及影視歌舞等精神文明內容以西方審美為主，為理性和邏輯審美，說到底是一神教意志。隨著中國等發展中文化大國的復興和崛起，發達國家的審美價值觀正接受挑戰，這就是美國等國家以獨裁為藉口大肆入侵干涉別國內政的本質原因，是美國的價值觀正承受嚴峻的挑戰，以中國為主的東方文化圈正在覺醒，是時候東風壓倒西風引領西風了。

我也不懂了，誰沒點家國情懷，誰沒點憤青思想，有一部好看的電影又弘揚了我國精神的，吹噓一下又怎麼了？什麼有中國集體主義思維的傳統戲碼？中國本來就是集體主義觀念，這是哪裡得罪你了，變成批判？或許我沒在國外受過個人主義教育，我不懂個人主義的優越性，就目前看來沒什麼不好，不沒必要批評。

有《戰狼2》，《紅海行動》，《流浪地球》可以賣幾十億票房，這幾十億背後都是二傻子嗎？好看不好看是不是口耳相傳奔走相告的，要你個所謂影評人出來逼逼，煩不煩，到處都有大尾巴狼，怎麼專家界就那麼層出不窮繁衍生息？？

難道只能是國外大片可以高票房，什麼變形金剛1234,哈利波特5678，那些沒完沒了的大電影連續劇，還有所謂美國大片裡的中國元素，是不是諷刺？是覺得中國強了，加了中國元素，還是覺得中國人傻加點好賣，心裡沒數嗎？哪怕《流浪地球》也有這種因素，錢給國人賺了總比洋人強吧！

怎麼見不得同胞發財？什麼心裡？拍一個批一個，你能耐，你來啊！大神……呵呵

10：16分寫的很中肯啊，國內很多人特別是某些官媒會把一些平常的事情引伸到意識形態上然後大扣冒子，非常讓人反感。大劉的小說我看過很多，基本都是站在全人類的角度考慮問題，沒有偏愛中國之類的思想。後面一篇說電影沒有美國就顯得妄自尊大我覺的不對，因為電影裡是有美國人的，再說導演編劇有自己的觀點，這部電影因為時間問題被剪掉了很多，他們不讓美國人出現也沒什麼問題啊。

那他一定喜歡看張藝謀的長城了！就不知道他給長城打幾分呢？老百姓又給長城打幾分呢？

周總理說過一句話：人民喜聞樂見，你不喜歡，你算老幾？

還是很中肯的，刻意的迴避美國反而讓人覺得心虛沒底氣，真正的大國情懷是包容是淡定是相容幷蓄處變不驚，允許有各種聲音，流浪地球已經做的很好了，不要刻意拔高也不要刻意批評

為祖國而自豪，為自己的成就而自豪，這是人的正常情緒。反之，故意抹掉國家榮譽與個人自豪感之間關係的行為，不說是蓄意引導，至少也是腦子不清楚。看著《流浪星球》的大熱，有些人坐不住了。幾十年同國家自豪感、集體主義的主動切割，建立的堤壩有可能被一招沖垮，於是他們想方設法孤立小破球，不讓民眾從它的大火聯想到自己真正的精神核心，正如樓主提出的論點一樣，以“冷靜”為偽裝進行滅火。殊不知，根治於新中國文化的中國人，內心的火焰是如此炙熱，並非區區幾十個大亨的團隊能夠掐死，而這火焰必將燒穿桎梏，重燃於世界文明之頂

電影都沒看過就來評論了？？？誰說裡面沒有美國參與？？在莫斯向全球通報地球即將撞向木星大家都非常絕望的時候，一晃而過的鏡頭裡有一個是裝載車裡一堆東西上蓋著美國國旗，應該是有美國人犧牲了。幾個美國人情緒低落地坐在旁邊。這種連電影都沒看或者看的不仔細就胡亂發言的人，怎麼好意思在這裡大言不慚？而且最開始新聞裡介紹幾個國家建造發動機的鏡頭中，有美國的鏡頭！莫斯向劉培強展示授權的時候顯示的聯合政府國旗中有美國國旗（就是聯合國五個常任理事國）。電影裡明確提到了的幾個國家有：俄羅斯，印度，以色列，日本，韓國，美國，埃及，法國。還有一個忘記了，就是一起發射紅色火焰的國家。所以說導演並沒有忘記美國，也沒有任何偏見。而且主角一行只是全球拯救地球人類中的一個縮影，每個國家都給點鏡頭，主講中國的一行人有什麼問題？題主發的言論是不符合事實的。

沒覺得戰狼2有啥問題。主角光環是必須的。流浪地球沒看過。但沒覺得中國拯救世界有錯，本來就在幾十年後的事情。中國視角很正常。但確實吹得有些過。感覺吊打阿凡達和星際穿越了。我不太相信。但應該是好片子無疑。切記捧殺

呵，打一星就說不愛國這個事你看不慣，沒美國就不自信這個事你認同，呵，要不要臉?還有必要理這種雙標婊麼?其它說什麼都沒必要看了。

以上例子裡的兩種觀點其實都是有些偏頗的。要麼都認同，要麼都不認同。一個認同一個原諒，要麼是別有用心，要麼就是腦殘，基本邏輯都不通

剛看了20分鐘，說下現在的感受，發現特效很牛啊，感覺不足的是前情說的太過簡單，必須是看過流浪地球書的才容易理解，不然對情節有點莫名其妙

先前的觀點，再發一遍。

一、美國科技實力比我們強是不假，但這不是我們不能拍科幻電影而美國人能拍的理由;

二、《流浪地球》也沒有刻意宣傳“中國人最牛”種種，只是說出了我們對於面對災難時的答案罷了;

三、在片中，美國人就真的一點兒鏡頭也沒嗎？再說，即使就如此人所言，美國人又沒給《流浪地球》一分錢，憑啥給它那麼多鏡頭？四、拍電影鏡頭的多少和尊重他人科技比你強有什麼關係？再言，我國人拍自己電影，為什麼要低三下四？

此等人觀點，看似冷靜客觀，細看之下，條理混亂，荒謬滑稽;奴氣盡現，骨子裡透的就是一股舔狗氣息！

不給美國鏡頭就是妄自尊大？說出這樣的話得有多衰才行。看美國大片我從來沒有二刷的衝動，就象看一場雜耍，炫酷之後沒留下任何東西。流浪地球不同，我覺得她用科幻的外殼真實的表現了我們這個民族在面對災變時所做出的選擇，就象汶川地震時，我們以集體的力量積極應對，將同胞從災後的廢墟中拯救出來，幫他們重建家園，沒有人對此提出異議，沒有人認為這是災區的人佔了全國人民的便宜，只是認為這樣做理所應當，並且在看到災區得到了恢復甚至比災前更好時由衷的感到高興，這就是深藏在我們民族內心深處最可寶貴的東西。

我覺得北生這麼想是很正常的，他估計也覺得自己這麼玉樹臨風風流倜儻道貌岸然，他媽當年怎麼沒找個美國的精子再把他生出來？那他一定就可以成為宇宙最強的影評磚家了！

突發奇想。

流浪地球故事發生在若干十年之後。那時候的北美大陸上還有沒有煤國？現在的特朗普同志正在努力的撕裂煤國，所以，到那時煤國已經分裂成幾個小國向歐洲那樣。

流浪地球不提煤國或許是有先見之明吧。

只可惜，問問題的人，一條煤狗，煤國沒有了，那時，他是不是也“以狗殉國”了？

民族認同感和政治正確性決定了哪國拍的片子由哪個國家的演員擔任主角並拯救地球。好萊塢也講政治正確的，所以好萊塢拍的片子清一色由美國人拯救地球，這很正常，沒什麼可噴的。

大哥，這是科幻片，我們只是想象在遙遠的將來某個時刻，太陽系即將爆炸，我們的科技水平在世界領先，這樣很過分嗎？在現在的現實中，我們的科技水平整體低於美國，這不假。但如果沒有超越美國等發達國家的雄心壯志，發展的動力何在！