目前真正意義上的快充技術其實有三種：一種是OPPO的VOOC閃衝技術，一種是高通的Quick Charge 2.0技術，還有一種是聯發科的快充技術。這三種種技術都需要“充電器與手機”相結合才能實現，缺一就會影響效果。

三家的快充方案都會有關於電池的溫度監控方案。在加大電壓的同時不可避免的就是溫度的升高。如果你在使用高通 QC 的快充技術的同時玩大型遊戲，這時由於晶片控制，限制外加電壓，保證你的手機不會嚴重發熱，但充電效率會下降。

那快充技術會對手機電池壽命有影響嗎？答案是肯定的。即使部分快充手機上配備的電池在電芯材料與設計方面有所改進，能夠實現鋰離子在電池中快速的嵌入和嵌出，但大電壓和電流仍舊使電池產生損耗。

但如果你習慣一兩年就換一部手機，或者願意更換一個新電池，那影響對你來說微乎其微。目前絕大部分的提供快充方案的公司都沒有從電池角度給出其對電池壽命的影響，但國家標準下電池充放電 500 次後電池容量在 80% 以上都為合格，在一年之內對使用影響不大。

首先來說現在手機幾乎都採用了不可拆卸式電池（不方便拆卸），不僅讓手機美觀而且可以最佳化手機結構，就如我之前寫的那篇文章《不可拆卸式電池將成智慧手機發展趨勢》，具體可詳看：http://toutiao.com/i6287389386917020162/；而在這樣的大環境下，想要把手機做的輕薄美觀，電池續航肯定會有一定的限制，畢竟容量越大要求電池的體積會越大，而在這樣的情況下對電池的厚度就有了很大的考驗，就如我們所瞭解的蘋果的最佳化已經足夠完美，但是在電池的容量方面還是有一定的限制，那在這樣的大環境下，手機的快充技術，就顯得極其的有必要了。

為何廠商談快充不提電池壽命，因為電池的壽命本身也是智慧手機的一個軟肋，而且在智慧機更新迭代如此快速的時代，換手機也成了家常便飯，那電池的壽命其實也沒了優勢；可以說，現在我們幾乎都快成了手機黨，手裡沒有手機就感覺缺少了什麼東西，那對於隨身攜帶的這樣一部必需品來說，能夠將其實現快速充電，緩解電量不足的窘境當然就成了不可或缺的技術。

那對於廠商來說，與其談一個自己的軟肋，倒不如多說一下自家產品是如何實現快充給電池快速供電來的更有說服力，我想，如果有一天電池的容量和壽命上去了，想必廠家會著重介紹這點的，畢竟現在所有的品牌商著重強調的都是自家產品的優勢而非劣勢。

感謝邀請！既然電池本身續航能力不夠，那麼從充電速度上著手確實是一個不錯的解決之道，在目前市面上的產品中，採用的快充方案大致有四種，即高通的QuickCharge版(如QC2.0、QC3.0)，聯發科版(Pump Express和Pump Express plus)，OPPO的VOOC，以及TI的Maxcharge。

　　最後一種方案實際上同時相容了高通QC2.0版和聯發科Pump Express協議，可以看做是在原有USB 5V充電技術上進行突破的綜合版本，所以一般我們都將主流的快充技術分為前三種。

　　我們知道，幾種快充方案在速度上，相比於此前的充電效率，要提高了很多倍，其中比較令人耳熟能詳的廣告文案便是“充電5分鐘，通話XX小時”。

　　但是，對於快充對於電池的影響，我們還是要辯證的看，對於不支援快充的手機來說，如果採用大電流或者大電壓的充電器，裝置無法承受如此高的電流電壓，電池自然會出問題，不過只要你使用的是原裝配套的充電器或者是其認證的配件，就不必擔心。

　　或者直接充電腦的USB介面上充電，任何裝置幾乎都不會有問題。這也是此前很多專家建議大家用原裝充電器的原因。

　　每款裝置在出廠前，都會有一系列的監測機制，對於電流電壓的承受力，也都會有一個標準，只要不超過這個標準，就不會有太大的影響。電壓、電流和電阻都是相互聯絡的，電壓越高，電流會更高效，不過高電壓也會更危險，所以就需要一個智慧的電壓控制器來監控電壓並依此調節送入裝置的電壓和電流，而大部分充電器以及手機都是擁有這一功能的。

　　至於快充，我們能夠確認其保護機制，比如高通以及聯發科的解決方案，即便自動分檔的每個檔位斷檔較大，那麼對於電池的影響也是極其有限的，相比於不支援快充的電池來說可以說沒有損耗的！

但是，需要提醒的是，對於支援快充的手機，我們在選購充電器與資料線的時候更要謹慎，最好在官網或售後購買！

首先，感謝邀請！近期手機快充，似乎進入了白熱化的推銷階段。首先發起的是OPPO，號稱充電5分鐘，通話2小時。而實際上，這個是很難實現的，要進入超級省電模式，或可能實現通話2小時，當然，廠商也說是在實驗室所完成的測試。而快充，由於電池製造工藝的限制，手機電池快充在CPU支援的前提下，如高通，可以部分支援快充，但最終實現的卻是採用大功率的充電裝備和充電線，如使用正常的USB線就能完成快充的話，才是真正意義上的快充，對電池壽命隻字不提，也非常正常，一般手機現在使用的時間為8-12個月，電池還在使用，手機卻換了，就沒有壽命長不長的問題了。合適自己的手機才是好手機，快充與否，並不是佔比很大。加個充電寶，續航也是非常有保障的。認同的童鞋，給個贊，謝謝！

廠家都是這樣的，揚長避短，宣傳自己的優點，卻刻意去迴避缺點，讓使用者買單。也有可能手機還沒換，但是電池壽命大大縮短，使用者總要換手機的。

1、電池壽命並不是現在決定消費者購買的絕對理由，所以手機廠商沒有必要談。

2、手機已經快變成快消品，很多人一年一換，根本不在乎手機電池壽命。

3、快充技術越來越成熟，電池的效能也逐步在最佳化，因此，對壽命的影響是否真的大到影響質量的地步尚不得而知。

4、快充的確很好用。誰用誰知道。

手機廠商並不是不關注電池技術，要突破電池技術的瓶頸其實還鮮有比較可以商用的技術支援。否則以中國產手機的尿性，他們凡是有本事的話肯定第一時間就把這個作為賣點宣揚出去了，根本不需要遮遮掩掩的。不過，在購買手機的人群中手機續航確實是比較重要的部分，手機廠商也很期待能夠在這方面有所突破。而不需要整天思考著如何將手機做薄卻又擁有大的續航條件。

而且，手機廠商也並不是不關注手機的續航問題，否則也不會有越來越大容量電池的手機出現了。因此，在如何將手機電池的續航做好的現有辦法裡面，這幾個是最粗暴的但也是最見效的：

1、不用說，第一個肯定增加電池的容量，現在在入門機型裡面上了2000毫安以上的很多，上3000乃至上了4000mAh也並不少，因此，中國產手機廠商在無奈之下選擇增大電池容量也是比較常態的做法之一；

2、透過加強系統最佳化、使用功耗較小的處理器等辦法也是其中的一個內容之一，因此，我們經常能看到有些手機明明賣出了2K元以上的高價，為什麼卻還是使用次旗艦乃至聯發科的最新處理器，而不是用驍龍的820處理器呢？究其原因只有一個，處理器效能為電池續航讓步，至少目前為止儘管聯發科都還沒擺脫低端處理器的標籤，但卻不妨礙聯發科最近幾年的高階處理器中其實也開始趕上高通了，而且聯發科處理器的功耗還是相對較低一些的，在這方面確實能夠給電池續航有效增加；

3、快充技術為什麼能夠在這幾年發展如此之快？其一是人們有需求，其二就是滿足電池續航不足的短板。曾經看到過一個使用者這麼提快衝技術的，有時候剛打算出門卻發現手機沒電了，然而又不想帶著充電插頭、以及移動電源出門，這個時候他怎麼辦？暫緩出行計劃等手機花上幾個小時慢慢充滿？還是看著自己的手機快充在短短10來分鐘就給自己手機充電4、5成更爽？顯然，只能是後者。因此手機廠商一味的推廣快衝技術就是抓住了使用者的這個痛點，再說了，在現有的環境中，快充技術能夠在保證充電安全的情況下，需要越來越少的時間給我們手機充滿電的話，我們有什麼理由不期待、不推動這項技術的革新呢？

等未來的某一天，電池續航問題得到了真正解決的時候，快充技術也能讓我們的出行不再受到其他事情的干擾，比如說出門前發現手機沒電，卻依然要揹著一大堆的行頭出門（包括移動電源、充電線、充電插頭等等），豈不是很尷尬嗎？

回答這個問題之前，首先我們要清楚鋰離子電池的充放電原理，電池有兩極：正極是鋰化合物，負極為石墨。充電放電都是電能和化學能的相互轉換，在鋰離子在正負極運動過程中，也在變成不同的化合物。理想狀態下，只要正負極材料的化學結構基本不發生變化，電池充放電的可逆性很好，鋰離子電池就能保證長時間迴圈。快速充電主要是保證鋰離子快速的從正極嵌出並快速的嵌入負極，不能造成鋰離子的沉積。

我覺得快充確實會影響電池的壽命，不過並沒有題主說的這麼嚴重，在不久之前美國能源部SLAC國家加速實驗室中，一支由來自於斯坦福大學和斯坦福材料與能源科學研究所的研究團隊最新研究發現，快速充電或者快速放電，對於電池本身是有影響的，但或許並沒有大家之前所設想得那麼嚴重，而慢充，對於電池的益處也並沒有那麼大。

現在的手機幾乎也都採用了不可拆卸式的電池，這樣不僅可以使得手機的設計更簡單更多元化，手機的結構也可以有更多的最佳化，也使得手機更美觀。現在的手機做的越來越薄，所以電池的容量就肯定會有一定的限制了，在加上現在人對手機的使用上頻率比較多，時間較長，很多人都會有一個或者多個移動電源作為手機的標配了，在加上電池的發展到了一定的瓶頸，在電池無法在保證體積小增加電池的容量的情況下，手機支援快充就顯得尤其必要。為何談快充而不提電池壽命，也是由於電池目前的發展狀況確實也是一個軟肋，我相信沒有哪個廠商在介紹自己的產品的時候會說自己的產品不好吧？

吹噓閃充效果如何如何？但忽視了電池閃充過程中手機比如在遊戲什麼的 手機會很燙很燙的有爆炸的危險 並且對電池是個挑戰

不管是什麼技術都回有利弊，只不過快充的弊端小些！不像2K屏，畫質沒提升，不但費電，也給CPU增加負擔！回到快充問題上，快充會縮短電池壽命嗎？答案當然是肯定的，而且影響很大！那為什麼很多廠商還會採用！還是利弊的問題。首先，快充一般用在中高階機，因為這些手機要兼具美觀和效能，所以一般是超薄，而且功耗很高，在手機電池容量有限的前提下，續航是一個很大的問題，所以零碎時間的充電成為必然。第二點，如果廠商夠良心的話，給你採用質量好的電池，即便快充有害，較長的電池壽命也能很好的掩飾，電池是2年壞還是10年壞，對於一年就換的手機已經無所謂了。第三點，低端機很少有快充，甚至有廠商宣傳大電量，這樣的手機一般是塊頭很大的手機而且美觀性差，千元機居多，這也印證了第二點，為什麼千元機不能做薄一點，不能有快充，有人可能反駁我說soc不支援，我覺得只要廠商想，完全不是技術問題，關鍵還在於硬體的品控問題，千元機品控差，這是不爭事實，不管是紅米 榮耀唱完 魅藍都一個吊樣！那麼，如果硬體問題是在充電有關的部分，比如電池或是主機板，那麼快充引起的後果要比沒有快充大的多吧！畢竟，要麼高電壓，要麼大電流！即便沒有質量問題，千元機的電池手機肯定要次很多，有可能真撐不到你換機，當然，這是我個人的猜測！另外，所謂的快充技術和燒開水是是一個道理，火大了同樣一壺水就開的快，但是不能引起火災，各廠商看誰膽子大不怕出事就行，快和十分鐘啥的沒這個必要！

電池壽命問題，並不重要。

現在手機的使用年限，已經從幾年前的四五年，降低到兩三年甚至是一年了。

所以手機更新換代越快，對各種配件的使用年限要求就越來越低。

所以，電池壽命，雖然有點作用，但已經不是手機廠商需要考慮的首要問題。

而快速充電這種必殺技，是對使用者有著非常大的吸引力的。

快充、容量大，是電池技術前進的方向，電池技術不是。

出門快充也沒用

又不是在家想充電就可以

現在最重要的是大容量電池

快充到是其次

怎麼沒提啊，人家華為好像就說了，充電800次還是500次啊，這個不記得了，釋出會上好像說過，還能保持在百分之80以上！

手機基本一年一換，1500左右的，電池壽命基本一年半，想多了累，何況，除了拿蘋果的屌們一拿幾年，誰還拿機器去換電池，有病吧！

搞笑，難道沒有快充的時候，電池壽命就很好了？

現在有快充至少能應急，研究電池壽命還不如弄可拆卸電池呢。

韓版蘋果5用了三年了！還有950左右的容量。 都在罵蘋果。可是人家確實質量好，身邊甚至還有用蘋果4的。

電動車不解決續航問題，充電時間問題，電池壽命與成本問題，難成大氣。很可能被其它異軍突起的沒有這些問題的新能源車替代。

理由很簡單，因為需要快充的手機是一，體，機！

為什麼這麼說呢？眾所周知，一體機和可拆卸電池手機最大的區別在於，沒電了，一體機只能從零開始，可拆卸換個電池瞬間原地復活，而且可拆卸電池手機沒有電池壽命的問題，電池壞了直接買個換上就好，一體機就只能發回原廠，重新換一個，否則只能報廢，只不過幾個人會這麼幹呢？畢竟電池壞掉保修估計也過了只能自掏腰包，從成本上來說，真的很不划算。這就決定了一體機壽命註定是個硬傷，而快充更是雪上加霜。做個比喻的話，快充就像是給電池打激素一樣，雖然短時間內效果卓絕，但是後遺症無窮，說快充對電池沒有傷害那是絕對胡扯。這導致了壽命靠電池決定的一體機，使用壽命更加短，所以手機廠商是絕對不敢提及快充的副作用。提及副作用等於告訴使用者，我的手機保質期超短，你們要勤快的換哦。敢問你們誰受得了一年不到就必須換架手機？如果你是土豪倒是無所謂，但現實是普通人才是王道，大家都希望手機耐用點，至少也得撐兩年，手機差不多跟不上時代了再換吧？可是快充卻與使用者的願望背道而馳，成為了廠商用來壓榨使用者的工具之一，敢問如果你們是廠商，你們敢跟使用者說明嘛？

因為快充的技術是大家看的見得。實用。最主要得電池壽命短的問題不是廠家關心的。反正換電池的錢是客戶自己掏的。

大電流快充只會影響電池的使用壽命，假設電池有500次充放電迴圈壽命，如果每次充放電都使用2A以上快充電流，那麼充放電迴圈次數可能會減少到400次左右。如果你使用1A以內的慢充電流，電池壽命可能增加到550次。而且慢充的好處是容易將電池充飽。現在的電池技術發展遠遠跟不上充電技術的發展，鋰電池的設計和製造技術基本還停留在10年前的水平，但快速充電技術，高頻脈衝直流充電技術卻已相當成熟。一些新型高儲電密度電池，如燃料電池、石墨烯電池在實用化上還有很長路要走。而各大廠商出於商業目的和迎合消費者的快餐型使用，對快充方式造成的電池損傷、甚至火災爆炸隱患刻意淡化，三星NOTE7就是一個例項。