這句話說是符合現時的，成家立業是人生髮展道路。

在現時的人生中，大學畢業才有立業的知識基礎和本領。然而畢業後大部分學生都在24歲左右，這些人都到了結婚年齡，結婚找工作成為他們的首位任務。有些在大學期間己處物件。有些參加工作中在物色物件，經過兩年的戀愛，大部分大學生在26歲左右結婚安家，有了家這是人生走向成熟的基夲途徑，經過五六年的工作過程，思路基本定型，在30而立之年的前後。將籌劃自己創立的事業，可謂成家立業。有成功的企業家，在從小到大發展者，也有受到挫折功不成名不就的教訓者，從人生的經驗上看，人在35歲基本上定型，打工的成為部門經理，創業者基夲穩定成為小老闆，這是人生的發展軌跡。也是社會現象。可謂成家立業。但也有很大部分人，尤其大城市，北上廣深，大學生為了功名事業在先，成家在後，或隱婚的。往住這些人成績更大，因為他們更專業更執著，但沒有結婚人的成熟而單純，在待人處事上有明顯的不圓潤，反事不能一概而論。難免有特殊情況。這就是我對成家立業的看法。

安居樂業是人們的向住。

對於這個問題，我個人認為沒有一個標準的答案，這個問題最好是進行個性化的處理，也就是哲學上常說的：

“矛盾具有特殊性，需要具體問題具體分析。”

也就是說這個問題不能用普遍性的觀點（也就是大家都普遍怎麼樣）去看待，因為每個人的實際情況不同，如果用普遍性的觀點去說明的話，很難使人信服。就算用普遍性的觀點去說明，但是你從本問題的反面思考的話，你會發現反面也有一定的道理。這不就是否定了用普遍性的觀點看待這個問題嗎？

比如：有的人認為先成家，後立業是對的，如果不能成家的話，那麼人就缺少了一種責任感，至少來說也就是缺少了對家庭的責任感，人如果缺少責任感，就很難有上進的動力，就像汽車油不足，很難快速行駛，你能說這種“先成家，後立業”的觀點錯誤嗎？對不對！

但是你從這個問題的反面逆向思維考慮：有的人認為先立業，後成家是對的，他們的觀點認為，如果不能有一份比較穩定的工作，或者說職業，也就是說沒有一定的收入來源的話，拿什麼去成家。現在大家都知道的，現在的“丈母孃經濟”很現實，動不動彩禮就要幾萬甚至幾十萬，上百萬不等，他如果沒有什麼比較穩定的收入 ，然後去成家，就算女方心甘情願的嫁給他，但是請問，丈母孃同意嗎？我想絕大部分丈母孃們是不會同意的，天底下的父母都希望自己的女兒比他們生活要好，是不是這樣？退一萬步說，就算丈母孃同意了，如果他馬上就有比較穩定的工作和收入，而且還不能太低，這樣的話，才能將婚姻維持下去，那誰又能肯定他就一定能立馬有一份收入不低的穩定的工作呢呢？我想，他自己可能也沒有把握！更何況如果他還是沒有一份比較穩定的收入 和工作，那麼沒有穩定的經濟基礎作為後盾的婚姻在這個商品經濟社會中你覺得會幸福嗎？答案顯然是否定的，因此這種“先立業，後成家”的觀點，也沒有什麼錯誤啊，是不是這樣？

綜上所述，無論是“先成家，還是後立業”還是“先立業，後成家”都有一定的道理，這個問題沒有標準答案，需要結合自身具體實際去考慮。如果你覺得是先成家，再立業是對的，你就按照這個觀點去實踐，也沒有什麼絕對的錯誤;如果你覺得還是要先有一定的經濟基礎，然後再去成家，這種觀點也可以，如果要從我們我們今天快速發展的水平來說的話，我覺得大部分青年人會選擇“先立業，再成家”，這樣會讓他們感覺到心裡比踏實！