品牌形象，高通無疑是移動晶片行業的領導者，早在幾年前各大安卓旗艦都開始採用高通的Ｓoc，因此高通會給人留下高階的印象。

聯發科早年的山寨機經歷使其品牌形象受損，同時從兩三年前聯發科就開始衝擊高階，甚至還推出新的產品線曦力Ｘ系列，但最終廠商不買賬，國產廠商高階旗艦一律驍龍。使得聯發科不得不含淚買給小米等廠商做千元機，標誌著其衝擊高階再次失敗。

高通在通訊行業積累了大量的專利，而廠商只要做手機就繞不開高通的專利，甚至可以說高通是買專利送晶片，因此即使採用了聯發科的晶片但還是要面臨高通的專利問題，在這方面，魅族就是一個很好的例子。

聯發科在技術積累工藝製成方面不如高通，其今年的Ｘ20 ，Ｘ25不管是在效能還是功耗上都無法與驍龍820相比，甚至還不如驍龍652。

因此，這樣一來，聯發科就成了低端的代名詞，並不是說它不好，一方面其產品本身的差距，另一方面就是品牌形象問題。

採用高通處理器的手機不一定就高階，採用聯發科的手機也不一定低，只是兩個不能完全拿來比較，因為消費需求不同決定了晶片的定位不同，而且一切要看系統的最佳化支援和硬體配置的整合。

雖然聯發科因為高性價比而飽受詬病，但是其晶片的整合度僅次於高通，集成了基帶、ISP、GPS、WIFI等電源管理模組，在功耗上的控制真的很精準。只是在當年早期的智慧機時代，聯發科方案大多因實惠而應用在廣大的低端貼牌手機上，所以說，它給人帶來的印象是非常惡劣的。但事實上，作為沒有工廠也沒有自己智慧財產權的純晶片設計商，聯發科有著很紮實的研發思維。現在的很多國內中低端機型依舊沿用著聯發科方案。而事實證明，只要系統最佳化和硬體配置跟上了，採用聯發科方案的手機也是效能優秀的。譬如魅族的Pro6的Helio X25處理器，算作是聯發科比較優秀的一款中高階處理器，在日常使用中是非常流暢自如的。

而高通處理器的架構也是應用廣泛，只是高階機型使用較多，所以在大眾普遍印象中，使用上高通就是高階手機的象徵，其實並不能這樣說，高通處理器也有自己的短板，比如針對高效能而設定的基帶往往發燙會比其他家晶片嚴重，續航控制上也不如日常使用的晶片。這也表明了高通適用於對硬體更加苛求的手機，而非普遍的高階機型。

其實任何晶片都會有短板存在，主要的使用者體驗也是在於手機和處理器相互之間的搭配和相容。就像蘋果萬年不變的A系列處理器，其實論配置有時候還不如同期一大批高通處理器，可是它和手機本身的配合是經過測試調配和改善的，因此帶給使用者的體驗相當舒適，蘋果也無愧於高階手機。因此高階手機的爭辯也並非一塊晶片就能決定的，所以高通和聯發科並不能決定手機的定位。我們不應該戴著有色眼鏡去看它們。

聯發科x20

核心零: 100% o(╥﹏╥)o 累死寶寶了。。。

核心一:0%（＾ｖ＾） ，你們快來看這個沙幣

核心二:0%（＾ｖ＾） ，臥槽，看見了

核心三:0%（＾ｖ＾） ，哈哈，沙幣

核心四:0%（＾ｖ＾） ，累死他

核心五:0%（＾ｖ＾） ，哈哈.笑死了

核心六:0%（＾ｖ＾） ，好無聊啊

核心七:0%（＾ｖ＾） ，是啊，整天閒著

核心八:0%（＾ｖ＾） ，我睡會，待會跑分叫我

核心九:0%（＾ｖ＾） ，睡你.麻.痺起來嗨...

CPU溫度 70℃

高通820

核心0 100% 2000Mhz

核心1 100% 2000Mhz

核心2 100% 2000Mhz

核心3 100% 2000Mhz

CPU溫度 60℃

懂了嗎？ 高通這麼多CPU也只有810是敗筆，而聯發科............

這年頭買手機只要不用每天玩一兩個G大遊戲的，都能用，再說高階不等於高配，還和工藝，技術，UI，服務，品牌本身定位，都有關。只看處理器，真的不至於。不過如果正常使用還是推薦高通，比較省心，但是好多用mtk手機也定位高階。歐洲好多品牌是。

是的是的是的是的是的是的是的是的是的是的

買手機，永遠不能單純的憑處理器判斷高階還是低端，最重要的還是看個人需求。現在的處理器，高通、聯發科或者海思，都是差不多的，高通也有卡的不行的時候，聯發科也有高階手機，主要還是要看手機的整體最佳化效能，單看處理器本來就是不專業的選擇！

如題，既然問的是手機的定位，那麼我覺得僅僅一顆晶片決定不了整部手機的市場定位，也許會有影響，但不是決定性因素，因為還有其它方面的因素，例如系統最佳化，工業設計，品牌形象等等因素結合起來，所以說最重要的是使用者體驗，並不是1w塊出來的就一定高階，1000塊就一定低端，也許1000塊你也能體驗到高階才能給你的感受，既然這樣，何必計較它用什麼晶片呢！用起來好才是真的好，不是麼？好用才是你花錢的初衷

十核處理與四核處理。。

​

高通是美國的，創建於1985年7月，在CDMA技術方面處於領先地位而聞名。聯發科，成立於1997年，總公司設在臺灣是一家Fabless IC設計公司，公司初期以光碟驅動器晶片為主，其後發展了手機及數字電視晶片。通俗點說，高通的CDMA技術是世界領先的，高通是做IC卡的。一般高階手機都使用高通的晶片，使用聯發科晶片的，多是中低端手機。​

通俗點說，高通的CDMA技術是世界領先的，高通是做IC卡的。一般高階手機都使用高通的晶片，使用聯發科晶片的，多是中低端手機。

​

​

聯發科，傳說中的一核有難 九核圍觀，低功耗低效能，搞個10核也就和高通652，麒麟950比比，還在用老舊的20nm工藝，有810這個烈士在前面還敢用20nm，結果整體效能就跟652差不多，而652的工藝比x20還落後， 高通，典型的高效能高功耗，615，810就是高通的敗筆，820依靠棒子星的14nm工藝翻了身，把x20踩在腳下，能和820抗衡的也只有獵戶座8890和蘋果A9了

說一句通不過稽核的話 聯發科在高通面前就是辣雞 並不是說不玩遊戲就不用追求效能 問題是還有其他問題影響日常使用好嗎 不是我說 魅族再這麼繼續下去 難

沒有聯發科處理器等於低配，高通就高配這說法。。只是高通驍龍相容更好些，尤其玩遊戲相容比聯發科好。。如果俺不玩遊戲會選擇聯發科的。比較各方面還不錯價格還便宜了不少。。。​

關鍵：怎麼定義高低端？

對這個問題，我是持否定態度的，因為區分手機高低端是有很多因素的，涉及到手機的配置、品牌、設計、做工等等因素，不單單是由Soc決定的。就像藍綠廠（OPPO和vivo）的手機，很多用的都是聯發科的處理器，而且經常不是聯發科最好的處理器，例如OPPO R9用的就是MTK P10處理器，但它們的手機卻不一定給人低端的印象，甚至在很多人（尤其是女生）看來是高階手機。

但就目前來說，聯發科與高通還是有很大的差距的，尤其是在GPU上，高通有著非常大的優勢。但是就日常應用來說，兩者效能的差距在實際體驗中可能並不明顯，因為聯發科的處理器雖然比高通的差，但是應對一般的使用環境是沒有太大問題的。當然這是在同等級產品的對比下，高通也有低端的處理器如驍龍200和驍龍400系列的處理器。

之所以會有“採用高通處理器的手機就高階，採用聯發科的手機就低端”的印象，是因為大多數的低端機用的都是聯發科的處理器，而高階旗艦一般用的是高通最好的處理器，久而久之，就會固化人們的這種印象。但是這也不是絕對的，因為有很多千元機也會用高通其他系列的處理器，如紅米note3用了驍龍650，也有旗艦機用了聯發科的處理器，如魅族的Pro 6用的是聯發科的Helio X25處理器。

PS：回答完後發現問題下面還有小字 啊哈哈，第一次回答，懶得改了。

廣告上說聯發科魅藍3s不如驍龍的紅米3s，可是為什麼我試了一下要王者榮耀，都是2g的運存版本，魅藍最佳化的很好，而紅米還會彈出記憶體不夠影響遊戲的畫面，玩起來也是卡頓的要死

像我這種，一般玩手機只是看看影片，聽聽歌，玩遊戲也是玩NBA2K16和王者。聯發科X20和X25可以嗎(´;︵;`

這個還是分品牌吧，你看OPPO、vivo採用聯發科處理器照樣賣到兩三千，小米採用高通650中高階處理器照樣可以買到一千元以下，還是看品牌追求價效比還是其它綜合體驗，如果蘋果採用聯發科處理器，買上五六千，估計買的還是一大堆。

因為聯發科的高階cpu沒有高通的好 而且採用聯發科的手機大多使用者都說不好 聯發科低端cpu簡直不能用語言形容 同樣的4核 同樣的價位的聯發科和高通差別很大 高通的比聯發科好用

因為看見很多山寨機都用聯發科的，所以一直覺得聯發科都是屬於那種小角色，無法真正超越高通驍龍，這也是聯發科為什麼跟高通較不上勁的原因，只能說山外有山，你還在研究搞旗艦處理器的時候，人家高通已經旗艦處理做出來井井有條了！趕不上時代的步伐，終究會被淘汰！個人覺得雖然高通驍龍處理器雖然不是個個都稱得上旗艦，但一直都比聯發科某些旗艦處理器的要好得多了！用過的人都知道……

我並不認同這種說法，難道就因為聯發科早年晶片配置在低端機上就認定他是低端機嗎？聯發科和高通各有優點，比如高通的820，聯發科的x20,x25，高通除了820以外都是高效能，高消耗，本人用過一部小米4c，開始跑分非常高，但多跑幾次分就降了一倍，而現在用了紅米pro，不管跑多少次分都差不多，聯發科用的是一核有難，多核支援，雖然聯發科GPU不如高通，但高通的發熱，耗電我也是醉了……總之，聯發科應對日常任務，沒有問題，就像AMD晶片一樣，而高通應對500m到700m大型遊戲流暢自如，就像英特爾

高通主打的是效能，安卓機陣營裡能帶動大型遊戲而不掉幀的不是高通就是三星的獵戶座，而聯發科主打的是價效比，所謂一核有難九核圍觀並不是一點道理都沒有

首先採用高通晶片的不一定就是高階，而且有些高通同一款晶片的價差也很大。當然說到價格又會引出另一個問題：“價格高就意味著高階嗎？”好吧！我們先拋開這個問題不論，姑且認為價格高的就是高階，那麼你會發現有很多MTK很多效能不咋地的晶片被賣到2000+多甚至3000+（是誰就不點名了，以免引來不必要的爭論）。我們回到問題本身，為什麼MTK會給人一種低端的印象呢？用一句話來回答就是“出身不好還不努力”，一開始被用在山寨機身上（直到現在大部分山寨機也是用過氣的MTK晶片），好不容易被魅族、HTC拉高一點又被紅米拉下來，還坑了魅族。當然這不能怪聯發科，畢竟在晶片售價差不多的情況下出貨量才是王道。

而且MTK的定位很混亂，當然現在好一點，畢竟已經有P系列和X系列，但拿得出手的就P10/X20/X25這三款，搞得魅族殼換不了就算了，現在晶片也換不了。更加致命的是這三款晶片的差別只在跑分時體現出來，日常體驗差不多，大型遊戲玩不了，噱頭大於實際。 再看高通，2系列、4系列、6系列、8系列，市場定位區分明顯，而且你能從日常體驗以及遊戲中感受到它們的差距。

用一句話總結就是：“用MTK你不知道它好在哪裡，用高通你不知道它差在哪裡”