不違法，但是違規了。因為大股東存在有優勢，能看到底牌。而散戶傻乎乎就只能瞎濛濛靠運氣。這股市感覺比賭場還黑。

在合法合規的前提下，大股東髙位減持，低位增持是合法的市場行為。

記得有一股票，在利好訊息的推動下，股票連板上漲，在增長到3倍時，大股東發出公告，因需投資某一專案需減持8億元，此後順利退出8億元。在合法合規的程式下，一切都很順利，也沒引起股民的反感與不滿。而一年後，當股票走了個∩型，回到原先的起步價，人們才意識到大股東變現的套路。

另有一例，某上市公司業績一向穩定往上走，而股價隨低迷的大勢一路往下趕。急得老總不得不在各種場合下宣傳企業的良好前景，並與董事會成員表態增持本公司股票，力度還相當大，目的就是為了提振股民的信心。現在該股票蒸蒸日上，股值翻了一倍還拐彎，董事會董事、董秘按程式減持部分股票，便成為了正常行為，合法合規。

所有大股東減持價格分兩部分：第一部分按現價60%減持，第二部分股價繼續上漲到現價20%時，自動補齊原減持的40%，否則不變。

應該用混沌和混沌析出來解釋。

當參與者過多時，市場是混沌的，掙錢和虧錢是緩慢的。

資產運轉匯集後，到了有限的決策者手裡，他們的決策是有軌跡的，我用混沌析出形容。

混沌析出後，即使國家宏觀調控，也要付出很大代價，這也是經濟的必然規律！也不可全盤否決。只能制定一些特定的規則！這些規則一般人接觸不到。

你覺得應該不讓上市了的公司持有人賣出股票是吧？那所謂上市是啥意思？或者，公司持有人應該高位買股票，然後單等股票跌下去再給賣了，這樣才好是吧？