這個問題就大了，如果你要從科學的角度來確認這個問題的正否，我覺得是不可能的，至少目前是不可能的。其實中藥跟西藥的本質是一樣的，都是透過食用能夠抑制或者促進人身體的某一些零件去解決身上出現的異常。（不接受反駁）

那麼我們只能從中醫跟西醫的理念的角度去看待這個問題，中醫的醫理就是陰者陽之，陽者陰之，方法是補法和瀉法。舉個例子就是熱氣了要麼吃壓火清燥要麼吃涼一點的東西。而西醫的醫理更傾向於指哪兒打哪兒，所以我感覺西藥可能確實比中藥見效快，因為中藥多了一個流程。

對於中國人來說，生病了需要醫治，面臨一箇中藥還是西藥的選擇，使用中會發現中藥見效慢，西藥見效快，其實是有原因的，人體對於一些病是有一定的自愈能力的，不同的藥結果不同。

中藥的作用主要是調理，調理的目的是給予身體一定的營養物質，讓身體慢慢恢復自愈，所以表現出來的是見效慢；

西藥經過大樣本雙盲對照實驗，藥效基本上能一杆見影，比如細菌感染，用抗生素馬上見效。

當然是藥三分毒，中西藥都有副作用甚至肝腎毒性，用藥要權衡利弊，保證治好病的前提儘量對身體傷害小一點。

這種說法不對，中醫有中醫的優勢，西醫有西醫的優勢，比喻中醫治療外感發熱，中藥退熱是很快的，並且不象西醫還有那麼多的副作用。還有名醫任繼學老先生搶救中風病，一點西藥都不用，療效遠比西醫好。其療效被眾多醫家和衛生部認可。所以我再在這說明一下：中醫並不都是“慢郎中”。

這個說法並不正確，中醫與西醫發展在不同的理論基礎上，我國中醫並沒有得到良好的發展，再加上一些江湖騙子，使得人們對中醫失去了信心，其實中醫理論雖然看起來摸不到，但這些理論是我們的前人經過了大量的實踐總結出來的，換成現在的說法就是經過大資料總結出來的一套理論基礎和治療方法，在某些疾病方面比西藥來的更為迅速，比如咳嗽、腹瀉等方面。中醫中藥是我們老祖宗留下來的座寶藏，我們應該好好的去繼承和發展。

這是一種以偏概全的說法了。首先西藥見效確實不算慢，但是帶給人體的副作用，也就是老百姓所說的“刺激”也是很大的，並且有一些西藥的治療只是表面治理“病症”，而不能從根本上解決“病因”。那麼中藥來說副作用還是很小的，畢竟是發展了幾千年來的，其中不僅包含病理，也有許多古人的經驗。而且針對於很多骨骼的治療，中藥甚至可以說是見效非常快的，比如說針灸，比如說消腫止痛的外敷藥，等等。而且中藥的辯證論治，是能更全面更深刻的治療方法。當然了，中藥也有調理的作用，這樣才能既治病又不讓你在過程中感到痛苦啊。

中藥不全是見效慢，也有見效快的，如治風溼腰腿痛的藥，治便泌的藥都挺快，見效慢的藥可能是根本就不治病，也可能是真見效慢，這要做雙盲實驗才能知道，因為有些病時間長了自己也能好，不做雙盲突驗怎麼能知道是不是自己好的

西藥見效快，這點沒錯，但是中藥方劑如果加大點成分劑量，見效也不比西藥慢，比如我對付感覺時用銀翹感冒片，常用量是每日三次一次4片的，我是加量到6片，一般在服用兩次後，效果很明顯。

西藥治症比較快一些，但不治病，西醫是殺菌派有害菌殺死了，有益菌也被殺死了一部分，總之是殺菌派。服用西藥後體內會產生不良的後果，有藥物的副反應同時也傷害了臟腑，中藥治病也治症也不算慢，中醫屬於保守治療，去邪扶正，陰陽平衡，辯證史治，君臣配伍，中藥對人身體沒有什麼傷害。

社會的確有這一說法！不過無論中西醫，其實首要是對症，對症都不會太慢！以親身經歷舉例：

我家兒子三歲到五歲左右每月生病感冒，西醫中醫都看過！西醫每次好幾百，短則五天，長則十天！去市中醫院也一樣！後來社群醫院認識一退休老中醫，每次找他看！用藥從未超過五十元，都是現抓的，短則兩天，長則五天必好！可惜後來只每週四坐診半天，很難碰上！

我自己感冒也很少去醫院，一般都是根據自己的情況做個基本判斷，然後採用聞醋（加熱）的辦法！根據不同症狀判斷醋中選擇加入姜丶蒜丶蔥須白等東西！快的當天好，一般兩到三天就好轉，有時自己也會吃點中成藥！很少超過五天還不好的！（偶爾超過三天無好轉或加重就去醫院）

所以無論中醫西醫，只要對症，一般病症都不慢！除非診斷錯誤用錯藥或者是比較重的病！

中西醫同異說6

中藥見效慢這種說法不全面。有些病中藥見效慢，這是沒對症下藥。天然藥材用得好，比西醫快得多。實話實說。為何見效快的藥材不能普及。這就是智慧財產權的問題。天然藥材無法獲得智慧財產權。醫者也不能出手自己的研究成果，只能握在自已手裡，當成絕技。要獲得智慧財產權，也就只能將特效的藥材提取某種所謂的有效成份獲得專利，但治療效果與天然藥材相比差遠了，還會產生副作用。絕大多數人都矇在鼓裡。

這句話不對。不是見效慢，辯證正確，用藥到位，同樣見效很快，區別是療程長短。中藥療程長。見效不代表能迅速治癒，但是不見效肯定治不愈，不見效首先考慮辯證是否正確，用藥是否合理，無論中醫西醫，辯證錯誤，用藥肯定不會合理，談什麼見效？其次是用藥到位才能縮短療程。

現在很多人認為中藥治病效果慢，到底中藥治病慢在那裡？配方不合理，只用對了幾味藥，關健的一味或幾味藥沒有在配方里，這樣的中藥配方太多了，效果只能取到30一60的效果，這樣你就覺得慢了，如果你的配方精準，中藥治療和西醫一樣，很快就能把病情控制了，或很快就治好了，

問題就在這個“見效慢”上面……照中醫治療方法治療半年，病好了——怎麼確定是中醫治好的還是你自己吃了什麼，做了什麼事好的?

胡說，我的鄰居小女孩，得了肺炎咳嗽，醫院打針一個月都沒好，一刻不停咳嗽，日夜不安，民間草醫才貼了幾次的膏藥，就好了！

今天去工地給協作隊放點！看到車上一瓶黑乎乎的水，問師傅是啥？那師傅說牙疼，吃了200元的藥，不管用！鎮上一中醫給看了一下，在山上挖的草藥熬的，含在嘴裡，不要往下嚥！含一會吐出來！問他有沒有效果，他說早上含了一會，現在不疼了！剛好我嘴裡上火，舌頭上口腔潰瘍，我也喝了一口含在嘴裡！效果還不錯立馬止疼了！

真實！比方止痛藥就是很好的案例。一元一粒，治標不治本！吊瓶和其它就不用多說了，誰用誰受益

中藥慢就是誤傳，中醫有句術語叫效如桴鼓，你說是快是慢。中醫易學難精，很多人都說懂中醫，甚至有許多人還會開方，但是又有幾人能懂中醫機理。再者，中醫就如同藤蔓，隨著自然科學社會科學的進步而發展，又有幾人能夠中西理論貫通，而使中醫大放光芒。沒有這些，中醫治病就很難見效，還有就是一些常見病小病，片藥，沖劑就OK了，還會需要湯藥嗎？所以才會出中醫治病慢這一偽命題。

大錯特錯！中醫甚至很多嚴重的病，一兩劑藥治癒，根本不是傳奇！最常見的速效救心丸、丹參滴丸、安宮牛黃丸這些，藥效慢嗎？藥效慢人早死了還急救什麼？之所以說中藥慢，一是現在中成藥害的，對症性不強，二是利益驅使害的，為了多收錢，三是水平害的，學院派只培養了一群理論家，臨床經驗沒有，能開藥沒死人就不錯了。也許偏激，但是是事實。

西醫可能只治急症，中醫不但治慢性病，也能治急症，不說別的，就說獨參湯吧，從古到今不知應急過多少氣虛亡陽虛脫症的病人，那可是有經驗的老醫生治虛脫而有生命危險急症的首選藥方

中藥畢竟是植物藥，需要一個過程。西藥屬於合成藥，就是奔著殺病毒去的。見效快是肯定的。現在社會節奏快，西藥比中藥價效比還是高。除非你不慌不忙想無傷加調理身體，那麼中藥是你的第一選擇。