舉個栗子，這就像三星SM961和三星750EVO，使用體驗差別沒多大，速度差距也就五六倍吧，但是P10同樣的價格，你覺得買哪個值？

我想知道這個怎麼查自己機子用的哪個？我打王者榮耀的時間會出現這種情況，有時候不開啟別的應用也會出現這種，售後檢測不出來，說機子沒問題，昨天去售後發現售後修機子的人真多

實話實說，兩者實際使用沒有差別，甚至有的最佳化好軟體e比u還快，有過影片用e的某款手機開啟軟體響應速度甩s7一條街。所以餘承東說的並沒錯，兩者實際使用沒差別。

但是值得詬病和批評的是在於華為態度，實際於宣傳不符，也沒道歉和相應措施。

其實吧用啥材料都無所謂，不卡就行，關鍵是不一樣的材料你賣同樣的價錢，這就是華為的不對了，這是赤裸裸的欺騙，錢不是這麼賺的。三星note7人家機子有問題能回收，華為強詞奪理還不承認，對於那些買到不是UFS快閃記憶體的人來說這很不公平。

為了讓某些水軍閉嘴，所以上多幾個圖……

這是我手上兩個128g的p10 plus的對比……簡直無法直視……正常使用的話……軟體載入，多程式切換都有差距………慢的那臺，我已經退京東了……

同位emmc的索尼xz。對比三星s7。拍照體驗，emmc完敗。從按下快門那一刻。到照片儲存完畢，索尼太慢了。當然有人會說可以後臺儲存，但是有些機油拍完一張需要馬上檢視的，就得多等一會了。總的來說體驗肯定有差別的，畢竟emmc便宜，索尼剛釋出的次旗艦還是emmc。然而大哥xz p用的是ufs2.1。可見一斑。樓主對比emmc和ufs是正確的，同時複製一大堆零散檔案，你就可以看出來ufs的優勢，買新不買舊。這年頭cpu已經沒啥爭議了，確實需要深挖，拿其他零部件開刀。曝光曝光，廠妹們睜睜眼睛

不一樣，我是mate9pro和P10的4+64配置的，其中mate是ufs快閃記憶體，P10當然是中3等獎的emmc。

先說跑分，androbench測試mate讀寫500+和100+，P10讀寫200+和100+；PCmarkforAndroid測試mate得分6400+，P10得分6200+。

實際使用測試，mate開機清程序可用記憶體1.9G，P10同樣操作可用記憶體2.2G，測試連續開啟相同APP：相機、微信、es檔案瀏覽、百度地圖，淘寶，相簿，懶人聽書，華為應用市場，測試結果：除百度地圖和淘寶P10開啟速度優於mate，其他均落後mate。

綜上以我主管體驗，ufs在效能和體驗上明顯好過emmc。

受條件裝置限制，測試是在兩款不同裝置上進行，結果僅供參考。

為減少供應鏈風險、保證產品供貨等，消費品廠商(手機、汽車等)針對同一產品的部件都會來自不同供應鏈廠商，這是業界常態。但是消費品廠商都會盡可能要求不同供應鏈廠商的部件在指標、質量等儘可能一致，以保證產品質量和使用者體驗。

極少出現在同一款產品採用指標相差巨大的同類部件。此外，指標相差巨大的硬體天然鴻溝是無法透過軟體最佳化來彌補的，1.0L發動機軟體再最佳化也無法超過2.0T發動機。

最後順便說一句，64GB的eMMC成本比同容量的UFS起碼要便宜60元，一千萬部手機就能得到額外6億元淨利潤。

我承認我沒買p10，但發現中國人的特點特別愛起內鬨，不管是小米，魅族要是國產手機和中國製造，都說的一文不值，我都想不通你們買不起都別買那是你們的自由，也可以買蘋果啊。中國製造噴死了你們難道還噴中國人嗎？誰說好用是水軍，誰說不好用是黑子，世界上每款產品不可能百分之百無故障率，包括上千萬的飛機汽車，每個人的使用和體驗不同。

我沒買華為，主要是太貴買不起，但我想為華為說句公道話，用emmc也不錯了，而且有機會買到ufs，我花了近千元高價買的紅米也是emmc的快閃記憶體，不僅如此，各個方面幾乎都被p10吊打，除了系統好，其他地方沒法比，就是不知道攝像頭玻璃能不能超過，畢竟華為是出了名的愛用普通玻璃，就是那種裝在口袋就能磨花的玻璃，買不起，也沒法試驗。

就一個手機而已，至於裝這麼多頭銜嗎？又是愛國又是什麼的累不累啊，國產，國產難道就這一家？支援國產就可以損害使用者利益了？遇到問題一味的逃避和狡辯難道是一個大企業應該做的？這和美聯航有什麼區別，華為也就是沒上市，不然這次的公關危機瞬間就轉化成了股票反應信不信，做企業，不管大小，不管哪個國家的，無信不立，無誠不行，四千多的東西，用千元機的儲存卻好像還特別有理，儲存不夠你可以先別造啊，為什麼還非要造那麼多？為了愛國嗎？為了賺錢吧

華為這次的問題不是產品問題，兩者在很多情況下體驗差距確實不大，但問題不在這裡，你宣傳時是UFS，等到消費者買到的卻是eMMC，嚴格來講這已經涉嫌商業欺詐，至少也證明了華為在某些方面做得不厚道，做企業應以客戶利益至上，消費者滿意了，你自然能賺到錢，不要一味只想著自己的利益，失去了客戶的信任，死得更快

說實話，我估計大部分人並不在乎是e還是u，而是覺得

一，被冒犯了知情權。如果你全部都是e，我想沒人會有那麼大意見，既然換了零部件，是否應當盡到告知義務？悄悄換掉一聲不吭，性質太惡劣。

二，消費者沒有受到應當的尊重。都已經曝光了，大嘴還強行詭辯，實在有點那個啥，同樣價錢買的同一款同一系列手機你告訴我配置不同？然後你跑來安慰沒關係你們買到e的和那些u的用著體驗一樣。我是該為自己佔便宜高興麼？

這還有人給華為辯解，就很騷，現在華為跟早年三星定位很像，在消費者心中就是“我機子雖然賣的貴，但我給的都是好東西，而且現貨隨便買”，消費者不需要做別的功課，只需要信你的牌子就好了，東西不錯又是本土企業，多好。結果現在人家買完發現，一樣的價格裡面東西有好有壞，那你讓手裡拿著次品的人怎麼想，讓不知道自己手機是良品還是次品的人怎麼想。這不是體驗只差10%差別大不大的問題，而是欺騙消費者感情，讓人對你這個牌子失去信任了。

很多科普記憶體的文章都很明顯說出了兩種規格的差別，我不黑華為，華為的崛起也從某方面意味著國貨的崛起，p10剛釋出的那幾天連我這個果粉都在向朋友推薦，要買iPhone7的人都被我說的買了華為（後來我被罵的很慘），但是這不是我們盲目追求的理由，產品好了我們去購買，去宣傳，不好的地方我們就要去說明說清，而不是一味的狡辯和洗白，記憶體事件和塗層事件很明顯就是華為有錯，大大方方承認錯誤然後給消費者一個交代一個解決方案，這件事情其實就很好的解決了，還能讓大家看到一個勇敢承擔責任的中國企業，但是目前官方的言論以及一些華為水軍（真的理智粉不是水軍！！盲目崇拜的才是）的發言卻讓我們看到的是推卸責任的企業以及一群不分青紅皂白就強行洗白的粉絲，將記憶體事件推給上游元器件供貨商，這個供貨商其實明著說就是三星，但是三星貌似很委屈：自從boom事件之後，我就成了背鍋俠，啥髒水都往我身上潑……退一步說，就算供貨不足，你哪怕搞搶購被人說耍猴，也比欺騙消費者要好吧？再或者學小米，低配高配版分開賣，小米5也並沒有拿殘血821當滿血821賣，並告訴大家體驗都一樣吧？（反正殘血滿血在日常使用是真的看不出來）還有網友說：蘋果不也搞過cup效能差別，三星和臺積電版混著用？這個是事實，但是蘋果一開始就說明了元器件供應商不同會存在細微差距，後面也確實是百分之十之內的差距，這個和五六倍的差距有很大不同，並且人家是提前說明了。華為說軟體的最佳化使日常使用沒有差別，換句話說，一個技藝精湛的大廚，用高階花生油和地溝油炒了同樣的一道菜，味道完美，色相誘人，然後他跟你說，反正味道都一樣，都是吃，花生油和地溝油沒區別，這樣的說明，換誰能接受！不吹不黑，華為的進步我們大家有目共睹，我希望華為崛起，我希望華為奪得手機行業第一，這樣世界會看到中國造是優質的是強大的，但是，誠信是根本，如果靠偷樑換柱欺騙消費者的手段崛起，這樣的企業，我相信不是中國人想看到的，華為這次的事件就是惡性的，就是不對的，沒有任何可以洗白的餘地，理智粉我謝謝大家能冷靜理智的愛國愛華為，水軍儘管來罵，你們罵的越狠，說明你們心裡越有鬼，說明華為越有問題，謝謝。

這個怎麼說呢，好比電腦中的記憶體ddr3和ddr4，論體驗感受不出，跑分肯定有差距！但是你宣傳使用ddr4記憶體的就不該給人家上ddr3，這裡面一是差錢，二來侵犯了消費者的知情權也同樣導致了不公平，同樣價錢的有的買到了ddr4那麼你讓ddr3的消費者心裡怎麼平衡？別說記憶體，我朋友攢機為了速度上了固態硬碟除了開機快沒感受平時比機械硬碟強太多，但這裡面可差不少錢呢！你廠商最佳化的好體驗不差供應缺貨就是理由了唄？就可以把機械當固態賣？就可以d3當d4了唄？同樣適用於這次p10事件

mate9首發買的，感覺確實不一樣，華為混用遲早會砸了自己招牌，算是為華為敲響警鐘，別亂搞，何況在高階旗艦機上，也給其他手機廠商看看，做的不好有差別，也會被挖出來的，都是互相傷害

我就想問華為一個問題？如果在簽訂了合同的情況下，三星跟你說ufs2.1貨可能供不上了，在價格不變的情況下給你換成2.0甚至emmc，你答不答應？你要是不答應，那麼請問消費者憑什麼吃你這套長篇大論？

雖然說eMMC快閃記憶體和UFS快閃記憶體在外觀和作用上都沒明顯區別，但是實際上兩者的內部結構卻有著本質上的差異。eMMC快閃記憶體基於並行資料傳輸技術打造，其內部儲存單元與主控之間擁有8個數據通道，傳輸資料時8個通道同步工作，工作模式為半雙工，也就是說每個通道都可以進行讀寫傳輸，但同一時刻只能執行讀或者寫的操作，與PC上已經淘汰的IDE介面硬碟很是相似。

光安裝應用的速度就不一樣。再重申一遍，eMMC和UFS之間的混用是需要重新設計電路的，不是換個顆粒就行的，說明華為開發的時候就設計了兩種電路，早就計劃好要混用UFS和eMMC了，和供應鏈缺貨什麼的沒多大關係