筱簡君在初中高中的時候，以自己能天天在學習的業餘時間裡，忙裡偷閒看《意林》和《讀者》雜誌為樂趣。

那個時間段的自己沒有太多的可分配時間，即便有也是非常碎片化的，比如吃飯後的十幾分鍾，下課後的十幾分鍾，如果想要看大部頭的小說，那麼就需要更多的大塊兒時間，但是在那種情況下是根本不可能會有的，所以選擇看一些簡短的，又可以讓自己找到樂趣和放鬆的書，才是那個時間段該看的。

當然，也並非所有的學生都喜歡看《讀者》等雜誌。高中的時候，筱簡君記得當時自己班裡有好幾個女生都是非常喜歡看那種大部頭的小說。大家別以為他們看的小說是《百年孤獨》《肖申克的救贖》等名著，他們看的是言情類的小說，那種書很厚，一本書沒有七八百頁也得有個五六百頁，是普通名著厚度的兩倍。

對於這種情況，筱簡君也不好多說什麼，因為他人的愛好自己無權干涉，能做的唯有尊重。

但是真的當自己慢慢的長大了，卻發現自己再也看不進去《讀者》《意林》這類雜誌了，每天都是忙得焦頭爛額，睡覺的時間都不多，更何況去看書呢？

當然時間這個東西也是因人而異，有人就可以在忙中偷閒抽出時間去看書，而有人就不可能，這就是人與人之間的差距。

《讀者》有半月刊和月刊兩種，但是無論去選擇《讀者》的哪一種雜誌，他們都不可避免的有時間的延遲，而且現在的人的內心普遍缺乏耐心，《讀者》裡面的有些文章動輒上千字，普通人根本沒耐心去看完。

另外，《讀者》等雜誌的標題也不夠吸引人眼球，這是《讀者》傳統雜誌社與新媒體之間的差距，《讀者》等老牌雜誌的標題更多的是哲理性的話，而新媒體則不一樣，怎麼吸引人眼球怎麼來，什麼震驚啊，什麼全球第一啊....標題黨無處不在，雖然對讀者來說很不友好，但是很多讀者們就好看這一口。

現在的手機控遍地都是，公交車上，馬路上，飯店裡...你的眼睛所能看到之處，幾乎都可以看到手機控的身影，雖然說成年人天天告誡未成年人不要玩手機，但是讓人詫異的是，他們自身在很多時候都管不住自己去玩手機。

因為手機的普及，手機控的增多，所以更多的手機使用者更願意下載一些新聞客戶端去看新聞，而並非再拿一本花了幾塊錢在路邊買的雜誌去看，再加上手機也比雜誌攜帶更為方便，掏出來就可以看，而雜誌卻做不到。

因為讀者這一雜誌的創作形式沒有改變 內容風格也偏文學類 屬於靜下心慢慢讀的文章 而現在人們的生活節奏比較快 根本不會花這麼多時間去品讀 但是要是隨便翻翻又會覺的沒有意思 再者 現在人民接受資訊的途徑基本上轉移到網路 手機上 紙質版雜誌就沒有了受眾人群

我從初中開始就在讀“讀者”

但是現在沒有看了 我說說幾點自己的原因吧

“讀者”的文章更注重情感

但是現在的社會，在壓力下，更多的人選擇生存，從而忽略了情感的攝取。

所以才會出現你說的情況。

因為無聊。我手上有差不多十年前的讀者，三年的，和18年的讀者，三本。差別真的很大。以前的可能更注重思考。現在的有點無病呻吟的感覺，書評類也是辭藻華麗但沒多少內涵，僅有的幾篇較好的還是摘抄的舊書。

社會節奏快了，讀者耐心少了，讀者更關注的是快速，簡單，省時省力。更重要的一點是手機在人們生活中的深入人心，所以紙質的讀者只能成為一小部分的時間的內容。

有以下幾點：

第一，現代資訊產業及娛樂行業非常發達，可供人們選擇的方式太多了。不看《讀者》可以看其他文章，也可以看各類影視動漫，還可以打遊戲，網上購物，參與社群社交等，便利的消遣方式很多，基本供給閱讀的時間就不多了。

第三，社會壓力大，人心多少有些浮躁。大多數成年人都疲於奔命，受物質所困，很難靜下心來閱讀；而很多青少年一是受學業繁重及學習壓力影響，二是受遊戲、影視、追星、吃喝玩樂等的誘惑，也是閱讀量很少。這一點去看看大部分學生的消遣方式就知道了。

第四，《讀者》本身的問題，或者說是大多數紙質雜誌本身的問題。本身新媒體對傳統媒體的衝擊就很大，很多紙媒卻還是老樣子。不僅僅是傳播體系，甚至是內容定位等都基本還是老樣子。所以看得人減少也是當然的了。

不過，現在傳統媒體都在積極適應網際網路社會，《讀者》本身就出了APP，下載安裝人數還是很多的，有近80多萬人。所以，可能更準確的說法是，紙質《讀者》的閱讀量減少了，甚至賣的地方都減少了。所以我們的直觀感受就是在生活中很少見到《讀者》的蹤影。但是，紙質閱讀方式減少本就是大勢所趨，減少的可不止《讀者》。

個人生活經驗，僅供參考。

我覺得並不是現在的人不喜歡看《讀者》了，而是《讀者》沒有跟上閱讀者的腳步，慢慢的被閱讀者所放棄；

以前喜歡看《讀者》是因為各個板塊都非常有特色，而且都很逗內涵，能夠引發閱讀者的共鳴和思考，但是從網際網路興起之後，閱讀的門檻降得越來越低，只要隨手點選一下就可以閱讀，導致原本很多《讀者》的使用者流失了，但是《讀者》並沒有反思和最佳化，也沒有搭上網際網路的第一班車，所以看的人就少了；

最關鍵的就是《讀者》的內容方面並沒有進行深入的發展，許多內容在網際網路上就可以看到或者是大同小異，而且許多內容只是為了蹭熱度，並沒有實際的內涵，沒辦法引發閱讀者的共鳴，自然就沒什麼人繼續閱讀了；

但是不可否認《讀者》這個品牌還是很有吸引力的，要是能夠在內容方面多下功夫，還是有許多人願意從新拿起它，在一個陽光明媚的午後慢慢品讀的。

最後我還是想說一下，不管時代怎麼發展怎麼變化，包括讀者在內的新聞出版業，創新總是需要的，否則會消亡的更快。各行各業的人們，無論工作多忙，壓力多大，書刊雜誌還是要讀點的。不說它能給你帶來多少財富，但起碼可以陶冶你的思操，豐富你的情感生活，讓你站得更高，看得更遠，想得更開。

我小時候是讀者最忠實的讀者，後來工作，再後來回頭看讀者，實在是再也找不到感覺了，就不看了！這種只有文藝感覺沒有具體實質內容的雜誌真的不適合成年人

長話短說。在快節奏時代。大多數讀者。會用耳朵去聽文章。懶得用眼睛去閱讀。就連我本身也有這種現象。不妨增設。一項新功能。在臺後用新聞導播的方式。展現給讀者。這樣更能更好地吸引讀者的眼球。K首先進行參考。

《讀者》的讀者少了不少，這是鐵的事實。年輕時我或訂閱或購買，幾乎每期通讀，雖是雞湯，但那是土雞熬的，很香很濃。後來是快速生長雞替代了土雞，會好喝嗎？我相信把土雞找回來也許還有救，否則死定了！只看是那一天死罷了

作為一個閱讀量在300本以上的大學工科生，讀者寫的東西太淺，感性多於理性，文章的深度和思辨性不足。已經放棄很多年了。

坦白說，我的一生，是和讀者結下的不解之緣所影響的！從初中那會一直到成家就業，都深深喜歡讀者。

但客觀說，近幾年確實是不看讀者了，不是不喜歡，而是因為網路閱讀替代了讀者，讀者早應該轉型，卻沒有跟上網際網路的浪潮。

是喜，是悲！

我不是決策者，我只是一個追隨者。

創刊的時候叫讀者攵摘，那時很受我們那時的年輕人所愛，期期都買，後來改文摘以後，又買了幾期感覺不是很好就不買了，現在家裡還有80年代的三十十本，經常拿出來看，一看就是一整天！

簡單說就是讀者和《讀者》都不行了，讀者不行是因為追求碎片化、低門檻的閱讀，《讀者》不行是因為功利時代，人心浮躁，敷衍追求短平快體現在各行業各領域，不可避免的對出版業造成不利影響，不僅《讀者》不行，其他刊物也會出現質量滑坡之勢。

不僅讀者和《讀者》，各群體各行業很難不受浮躁風氣的侵蝕。

如今的巜讀者》並非黯然失色。相反，吸引力與名氣依舊，只不過，如今的人們生活節奏加快，生活負擔加重，心情浮躁，沒有充足時間，沒有充足精力，更難靜下心來品讀的不光是《讀者》還有其它書籍。其二，如今人們的消遣方式，娛樂方式多元化了，有很多方式可讓人們更快樂，更消魂，加上《讀者》的許多精品都沒有同步踏上網際網路快速班車。所以，《讀者》終被讀者拋之身後，則不足為奇了。

關於《讀者》的失寵，請聽一個和這本雜誌一起長大的老讀者的認知變遷。

請允許我從瑣事說起…

一次吃飯的時候，某位領導說到自己的妻子，已經功成名就了還熱愛讀書，“經常要看《讀者》的！”領導的意思是，能夠經常閱讀這樣有品味的雜誌，人生境界應該是很高尚的。同座的人都紛紛讚歎一至二聲不等，偏偏我不太識時宜，悄悄和鄰座說：“一個人年少時候不讀《讀者》十分遺憾，可是到了中年還是隻讀《讀者》，可能是更大的遺憾！”

我們這一代人，是伴著《讀者》雜誌長大的，那時還叫《讀者文摘》。不光是刊名，就是風格、內容、情調、宗旨，都和她美國的“母刊”（姑且照樣說）一脈相承，儘管美國人不買賬，逼著中國的小弟弟改了名字，只留了前半截，但其辦刊風格並沒有改變。

大多數的中國學生，都有一段痴迷《讀者》的歷史，或者訂閱，或者借閱，或者每個月急急地擠到報亭去購買，這份雜誌幾乎成了許多青年人的第二教科書。蘭州，這個偏遠的西北城市，也因為有擁有這麼一份刊物，一下子變得有文化起來。

後來，伴著《讀者》的次生文化閱讀物也出現了，最典型的就是《心靈雞湯》。大家讀著各種各樣的故事：一點點宗教的虔誠，一點點友情的締結，一點點道德的塑造，一點點溫情的撒播，一點點艱難的創造，一點點成功的實現……

同樣，文章的選擇編輯自有定則：要麼“有意義”，緊扣時代；要麼“有意思”，幽默生動；要麼“有意境”，清新優美；要麼“有意味”，滲透哲理……很多故事都經過了“無害化”處理，主題已經很“純淨”了，純得只容得下作者筆下的“人性的光輝”；有的故事又太“深邃”了，給你列舉一點生活的細節或者波折，然後筆鋒一轉告訴你：“看，這就是生活！”

果真“這就是生活”嗎？

這些“《讀者》體”文章，更多的是迎合了人們對某種既定的公眾價值觀的期望，強調符合社會的“主流價值觀”。最恰當的比喻還是那個“心靈雞湯”，——它給你最需要的營養，強化你與眾人都相同的生活預期。再有一個比喻是“意識形態按摩器”，

——這些文章，從某種程度上與國家精神宣傳相呼應。於是，很多文章都被“寓言化”，只是為強化某一個或者一類的主題，或者為了培養某種被需要的社會情感，甚至只是為了讓讀者感覺自己並不是最弱小，不是最受侮辱和損害的那一個，從而取得一種精神上的虛幻的優越……

又想起了十多年紅透一時的電視劇《士兵突擊》，其實，這也是電視劇中的“《讀者》體”，一個純寓言式的“勵志”故事，一個關於醜小鴨變天鵝的“心靈按摩器”。從超高的收視率看，社會確實也需要這些：大家從“孬兵”許三多身上感受到強烈的身份認同，又從“兵王”許三多身上臆想出自己的未來的美好前景。不過，當蘭曉陽以為只要寫一群硬漢男人就能隨便拿鈔票的時候，《團長》的每下愈況，說明他們自己都沒有弄明白《突擊》是怎麼火起來的。

話說了這麼多，講回來，還要說，《讀者》是一本不錯的讀物，至少比不讀書或者讀《X吹燈》之類的書好得不以道里計。記得有一次在江蘇開會，某位名校長介紹營造“書香校園”的經驗時，說到“本校無人不讀書”，立刻就有另一位校長附和並作證：“今天中午我就在校園門口看見有孩子讀書，讀的是《故事會》。”主題發言的校長滿臉通紅：“那肯定不是本校學生！”

其實，大可不必以讀《故事會》為恥，更不必以讀《讀者》為恥，但是我們要保持足夠的警惕，不要把這種軟性的文化消費當做真正意義上的閱讀認知。尤其是我們需要真正“直面慘淡的人生”的時候，還是要讓眼光透過“《讀者》們”漂亮的頁面，看到這個世界真正的顏色……

不是現在的人不喜歡<讀者>，而是隨著時代的發展，科技經濟生活的極速發展，尤其是網際網路十幾年來對生活的衝擊，人們的精神追求已經有了質的躍升，而曾經倍受歡迎的<讀者>卻沒有跟上時代的發展，沒有與時俱進，自然而然就逐漸淡出人們的視線，被網際網路類似風格的媒介所取代。不只是<讀者>面臨著這樣的問題，其他類似紙質刊物，也同樣如此，比如曾經被鳳姐捧上天的<故事會>，以前前後兩頁的笑話每期必看，十幾年前還訂閱了一年多，但現在也基本銷聲匿跡了。

還有一個問題就是稿源問題，現在屬於自媒體爆發的時期，有拍影片的，有講故事的，有寫美文的，有打雞血的等等，而放在以前，這類人只能透過投稿各類紙媒介，才能把自己的文字換成鈔票，而且收入有限。現在不同了，自媒體可以直接透過網路平臺釋出自己的文字，只要寫得好，就會像金子一樣圈粉無數，有了粉絲也就帶來了可觀的收入。所以沒有了穩定的作者和稿源，就如"巧婦難為無米之炊"，再好的紙媒也會沒落，也會被逐漸淘汰。

當然，如果可以選擇，我還是傾向於以前的紙媒體時代，相比自媒體，"紙媒體"少了太多的銅臭味，捧上一杯濃茶，翻開第一篇散文，那種感覺...。

《讀者》的主要內容來自讀者在書籍、期刊中的發掘，隨後投稿至讀者，總體是一個編輯、統稿、選擇主題的過程，屬於文摘類期刊。自媒體的興起則可以將這一過程放到了手機上，從而消除了紙質媒介的恆定功能。

然而，這僅僅是對於新興的讀者群體而言。《讀者》的老讀者還是傾向於《讀者》雜誌的選稿模式。

可以說，從前，《讀者》是大眾的選擇，是廣泛的。而在自媒體出現後，大眾的選擇更加豐富了，《讀者》就成了喜好《讀者》風格的人的選擇。

其一，現在好像不太好買吧，原來遍地的報刊亭，小書攤大部分都消失了，剩下的也只賣參考書了。

其二，不可否認《讀者文摘》伴隨著我的成長（我是七零後），當時基本上一期不落，看畢頓覺精神抖擻，境界提升，心靈洗滌的一塵不染。

其三，隨著年齡的增長逐漸發現，這一大碗雞湯，僅是當時痛快實際上並無卵用，那些美文並不比鄉下那些粗鄙鄉親所言糙話更實際些。無非是些精神鴉片罷了。

其四，孩子漸漸長大，這代人成熟的相對更早些，他們接觸實體書籍最多的就是課本教輔還有哪些成套的名著，如果還看雜誌也是動漫。剩下獲取資訊最大的渠道就是網際網路，據我觀察沒有發現現在的孩子愛看讀者的。但是不要覺得這一代人幼稚，他們最終將成長為一大群“精緻的利己主義者”

誰還去看？