首先，當然不願意了

農村的房子並不值錢，但這是祖輩父輩留下的，是不可再生的資源，老話說“落葉歸根”，無論你在外面過的多好，多有錢，不建議放棄宅基地

這個誘惑還可以，不過我覺得還可以有個別的地方的農村房也不錯，哪怕小，養老哪怕不是很多。我不願放棄家裡的房子是覺得，這是我能給子孫唯一能留的東西，等他們長大了，有能力可以去飛，沒能力可以回家種地，自己有房子住不至於流露街頭吧！

不會，因為就我個人而言，農村宅基地是我讀大學時造的，很大，很舒服。我暫時城裡買了三套房子，以後給孩子，我回農村養老去，不管城裡幾套房子，只有農村的我才稱為家，

這個不是願意不願意的事情，首先現在年輕人結婚了都不願意和父母住在一起，想過二人世界，他們有孩子了才會想到要父母帶一帶，孩子稍大一點，不用帶了他們又不想和父母住在一起了，兩口子伴幾句嘴時，婆媳在一起不好辦，再者我們也落個清靜，又何嘗不好呢，再說了，農村拆房補貼那點錢連我們建房十分一都沒有，那不是越折騰越窮嗎？圖啥呢？人家城裡拆遷都能對換幾套房子，那樣折騰也就算了，農村實在划不來。如果國家能安置房，以原房面積多少平方換多少平方的話，我們考慮一下還可以的，大家意見一致否。

我是絕對不會放棄農村老家的房子，因那裡是祖輩留給我的遺產，我老家的房子是我和愛人80年代末時把原來祖輩留給的泥土瓦房全折了自己親手建造起來的磚混結構房，並於17年(前年)又重新進行了翻新和裝飾，雖在省城長沙有好幾套住房和門面，但我和愛人決定再過兩年等孫子和外孫大一點上初中和高小後一定回老家去養老，省城房子就交給兒女們了，自己倆老回老家過優閒的二人生活自由自在，加上自己倆老口都身體硬朗健康，多爽心呀！

其實提出這樣想法的那些所謂的磚家叫獸，無非就是為了錢而為商人代言，忽悠老百姓獲取更多的利益而已。對於農村農民而言，沒有必要，老了子女養老。而且農村宅基地不是個人所有，而是家庭為單位，老人的兒子孫子們都有份。除非這些後人都放棄，老人是不能以放棄宅基地代價讓集體養老的。雖然農村宅基地以登記為準，但是子孫後代們沒有自己的宅基地或者是沒有買到房子，還是要住在一起的，那麼老人們會願意放棄嗎？所以農村放棄宅基地集體養老是不會成立的。放棄了宅基地的只有那些絕戶和城市裡的那些只有獨生女要出嫁，沒有兒子養老送終的家庭不得不放棄而已，不然是不會有人願意放棄宅基地選擇集體養老了。

靠宅基地養老，不咋靠譜。

我的家鄉在河北省某縣，農村好多年就不批宅基地了。

村民為兒子蓋房娶媳婦，要買老房子翻建，或是自家老宅子翻建。老房子，有的有房產證，有的沒有房產證，有的是全村就一個審批手續（地震後重建的）。

農村老房子價值也就一兩萬元。

而新翻建的房子，都是晚輩居住。老人一般很少住新房。

原因:

一是農民的收入。普通農民目前還沒有達到非常富裕的程度。老人攢了大半輩子的積蓄，給兒子蓋房、娶媳婦已經花的所剩無幾了。給自己蓋新房，只是想想而已。

二是現在的新房，要高出地面很多，從房子到院子裡，好幾級臺階；從院子裡到大街上又有臺階，老人出行多有不便。所以，老人寧願住老房子，也不選擇跟晚輩住新房。

我家鄉就是這種情況，也許這是個案，不代表農村的普遍現象。但在我的老家你放棄或不放棄宅基地都一樣。除非國家或開發商徵收農民宅基地，讓農村老人無條件住進養老院。

這個不是願意不願意的事情，首先現在年輕人結婚了都不願意和父母住在一起，想過二人世界，他們有孩子了才會想到要父母帶一帶，孩子稍大一點，不用帶了他們又不想和父母住在一起了，兩口子伴幾句嘴時，婆媳在一起不好相處，農村拆房補貼那點錢連我們建房十分一都沒有，那不是越折騰越窮嗎？圖啥呢？人家城裡拆遷都能對換幾套房子，那樣折騰也就算了，農村實在划不來。如果國家能安置房，以原房面積多少平方換多少平方的話，我們考慮一下還可以的，城市的房子樓層低，住著壓抑，要說養老還是農村好，清靜空氣好新鮮，農村現在條件也都好了，什麼空調，熱水器，自來水，天然氣，和城市一樣。古代電視劇演的，皇上身邊的官員年齡大了也都告老還鄉，回鄉下養老。葉落規根。有句俗話說的好金窩銀窩不如自己的狗窩。

不原意，因為那樣親情更沒有了，回鄉祭祖是千年風俗，對社會，對下一代更沒意義！又跟端午節似，國外要註冊，才想起是中國五千年文化的一部分，即要學習先進知識，又要遺傳千年文化，人是高階生物，不能忘本！

我不願意，那裡才有家的感覺，再說農村空氣好，確實比城裡舒適安逸，適合養老，我倆口子都買了商業社保，晚年生活有保障，不愁養老了。或許這是我個人條件。但我還是建議不要放棄農村，雖說土地是國家的，但我們才是真正的主人，改朝換代多少回，百姓的安居很少有變的吧？只要不放棄就永遠是這裡的主人，你若真的放棄農村，那你可能永遠也回不去了。

答:不會賣！給100萬都不賣，因為那是祖祖代代的根，不是我一個人的宅基地！在我們這裡估計也不會有人賣農村的宅基地，本村不會去買本村人的宅基地，外地人也不會進來買！我覺得如果你把你農村的老家都賣了，估計你八代祖宗都不會放過你！

放棄宅基地，用來養老你願意嗎？問題是誰來養老？養老的標準是什麼？別再忽悠老農民了，以前有個說法是——只生一個好，政府來養老，現在又說放棄宅基地，用來養老好，這是讓農民斷子絕孫的節奏啊！要知道農民的宅基地都是祖祖輩輩用來生養棲息地方，無論你官至幾品飛黃騰達或漂泊他鄉流離失所，家有房宅，那就是根，那就是脈，那就是根脈也是人脈，一旦失去了，人就是斷了線的風箏，飄了。我永不放棄！別虎視眈眈了！

把出來此意見的專家，教授絕對是個西方美帝等列強的代言人。引進轉基因糧食讓中國人斷祖絕孫。今天又拿農民的宅基地做文章。天作孽也可願，自作孽不可活。為人進出的門大開著，為狗爬出的門緊閉著。祈求蒼天將狗們打入十八層地獄永願不得翻身。

這個問題誰提出來的？基本上都是長大的。

當你自己不努力，你卻要用你老祖宗留下來的土地來給你自己養老送終，那麼對於老祖宗是不孝。對於自己的孩子，讓他成為流浪的人，沒有宅基地居住，那麼這種情況是不仁不義，不倫不類。

所以放棄宅基地用來養老，對於我們的看法是絕對不願意的。

對於農村裡面各種機遇，各種發展的經濟狀況都逐漸湧現出來了，那麼對於農村而言，為什麼我們要放棄宅基地呢？

放棄宅基地就等於放棄了自己農村裡面的根基，沒有了宅基地你就像沒有家的孩子一樣到處流浪，你覺得這樣會讓自己的心靈更加得到安慰嗎？

所以對於農村裡面各種機遇逐漸來臨的時候，你為什麼要選擇放棄宅基地來進行養老呢？在農村裡面大多數人是不會這樣子做的。

因為宅基地它不僅承載著自己對故鄉的依靠，更直接反映出了這些宅基地是老祖宗留下來的精神財富。

即使從側面直接反映出來一個問題，如果讓你放棄宅基地，那麼對於養老這一塊就足夠你養老了嗎？

除非你的地方是處於城市的旁邊，這種情況你的宅基地價格才會非常高，如果你到農村裡面宅基地，那放棄這一塊宅基地，我覺得是不足以讓一個人進行養老的。

因為在農村裡面的宅基地，如果一般的農村裡面經濟發展挺好的，農村在我們這邊宅基地呢，都是300~400塊錢一個平方，那麼100個平方才3，4萬。

所以這樣子的情況呢，你覺得三四萬塊錢足夠養老的使用嗎？

所以在我們的看法當中，即使你賣掉了宅基地，對於養老這個問題也是不能夠確切的解決的，他更加是用另外一種途徑將你逼上絕路。

針對於農村裡面逐漸的發展，日益壯大的時候，我們覺得不必要放棄宅基地。

對於農村裡面而言，目前有的地方已經開始徵用宅基地了，那麼等會給予安置房以及經濟上的補償，在我們這邊，如果徵用宅基地徵用土地，那麼連同房子一起徵用的，不僅有宅基地的補償，房子的經濟補償，那麼房子的安置費。

這樣加起來，如果好一點的地方可能會達到兩三百萬。如果一般的，就像我們這邊農村經濟不算很好的地方。

土地被徵用了，獲得了一套同等面積的安置房，那麼對於宅基地的賠償基本都會有6~8萬左右。那麼如果你已經蓋好了房子，對於房子的經濟補償又會看房子的新舊，它的價值到底值多少？甚至在我們這邊有的剛剛蓋好房子的，然後就面臨著被徵用拆遷的問題，房子的主體直接補償了他原來蓋房子的價格60多萬。

所以我們覺得在農村裡面如果不是什麼意外的情況，不是什麼10萬火急的情況，覺得不必要，對於農村裡面的土地進行退出或者賣出去。

儘管農村裡面的宅基地是不允許隨便買賣的，農村裡面的土地也是不允許隨意的買賣。

我不願意放異宅基地，我家兩處宅基，有一十二人，其中:兩個兒子，三個孫子，一個孫子，一個孫子一個宅基地，還少了一個，怎麼拿宅基地養老。再說宅基地是老祖宗留下來的。現在農村養老金只有百來元，還是靠兒子養老。

自古以來中國農民賴以生存土地，怎麼變了集體土地不如國有土地，保家衛國家歷來大多數是農民，上繳國糧稅負是農民，解放新中國人民軍隊大多數是農民，建立共和國建立完整新中國工業體系主要是依靠是農民勒緊褲腰帶供給完成，到現如今，他們理應得到尊重認可，現在國家經濟發展了首先應該返哺農民這個根，最要緊的是也讓他們趕快富，去消不合理政策，清除農村基層腐敗分子，改革不必要的行政級，充分利用現代資訊科技資源管理，以法治國，讓中國佔絕大多數人口的農民真正享受到新時代的福利待遇。

我是不會放棄的，總覺得老家才是根本，那裡是生我養我的地方，總覺得老了還是要回去的。

我愛我的家鄉，春天到處都是鳥語花香，樹葉發芽了，一切都感覺有了生機……

作為地道90後農村人，只淺談一下我個人對農村宅基地的看法。很小的時候，我就夢想著擁有一個完完全全屬於自己的家。長大後自己努力掙錢，也有老爸老媽的資助，蓋了個二層樓。然後結婚、生子。雖然我現在一直在努力掙錢，準備在縣城買房。但買房的最大原因是為了孩子上學。等我歲數大了，我還是會在農村養老的。中國人不是講究落葉歸根嗎！例外一個原因就是，這是我長大的地方，是我家。有很多很多值得自己回憶的地方。所以說，對於我來說，除非萬不得已，我是不會放棄宅基地的。

放棄農村宅基地，用來養老，你願意嗎？

如果是我，我肯定願意。其實在城市，以房養老的政策已經推行了好多年。這個辦法就是將房子抵押出去，可以拿到一部分資金，自己還在房子裡住到去世，去世後房子歸抵押方所有。這種辦法，對於跟前無兒無女的老人，是很好的選擇。

那麼在農村，如果放棄宅基地，可以拿到一部分資金用於養老，為什麼不是一個好辦法呢？

如果你的子女在城市發展，已經成為非農業人口，那麼，他們在城市肯定擁有住房。即使將來繼承了你在農村的住房，也只能維修不能翻建。等到他們老了，這農村的老房，他們還能回去居住嗎？將來這棟老屋一旦倒塌，宅基地將被農村集體收回，那這個繼承又有什麼意義呢？還不如現在放棄，換來一定的資金用於養老，自己也可以安度晚年。

如果子女也在農村發展，正常情況下，兒子也有自己的宅基地。而農村現在實行一戶一宅，將來你去世以後，兒子繼承了你這棟老屋，也不符合一戶一宅的宅基地管理辦法，將來還是要被村集體收回。那麼這種老屋留給兒子又有什麼意義呢？

現在五六十歲的這一代人，基本上都是獨生子女，過去養兒防老的觀念，現在必須改革了，試想有幾個兒女可以自己不工作，天天圍在我們身邊，給我們養老呢。而我們前半生對他們的付出，已經為他們的發展奠定了基礎，我們再偉大，還能管他們一輩子嗎？

人這一輩子，什麼東西都是生不帶來，死不帶去。活著的時候幸福安康，這就足夠了。我們帶不走的東西，又何必孜孜以求呢？日月輪迴，這片土地不老，人生卻是一代又一代。當我們老了的時候，我們一定要活得好，活到能夠達到的最好。如果讓我放棄所有的一切，而能讓我健健康康，幸福快樂的安度晚年，那麼我願意！

總之，如果農村老人可以以宅基地養老，我相信有很多的農村老人會選擇這種方式，他們的子女更會贊成和支援他們這種選擇。

別撤這些，你以為個個都是北上廣嗎？你來廣西，你要多少有多少，到鎮上要開一個多小時摩托車那種地方，什麼宅基地養老，養頭豬都不夠。