我不贊同這個觀點。古語“男大當婚女大當嫁”。婚姻給人的是一種歸屬感。有家庭的人會多一份責任感。為家，為愛人，為孩子無怨無悔的付出。家庭是社會的細胞，家庭歡樂，社會就會和諧。

我並不認同這種言論，而且我相信對於絕大多數的人來說，婚姻依然還是人生的必需品，這一點從很多年輕人到了一定的年齡之後父母以及親戚長輩們都會關切且催促他們結婚的事情上就可以看得出來，因為，大多數的他們還是認為沒有婚姻的人生是不完整的。當然，隨著社會的高速發展，越來越多的人對於婚姻的理解有了不同的解讀，以至於越來越多的人開始不那麼著急結婚甚至不想結婚，認為婚姻已經並不是屬於人生的必需品了。

對於這個問題，首先我們需要來了解一下結婚的意義到底是什麼？我認為結婚的意義是建立一個家，一個可以遮風避雨讓心得到棲息安住的家！當男女雙方互相愛戀到了一定階段，都希望透過結婚將兩個相愛的人永遠的綁在一起，且透過法律的程式鞏固與保障了自已的愛情果實，從而安心在一起建立一個屬於自己的美麗家園。因此，婚姻本應該是愛情的一個水到渠成的結果，可在現實生活中有太多的人只是為了結婚而結婚。看到身邊的朋友們都結婚了也選擇結婚；有的是在父母不斷的催促威逼下不得不結婚；而有的則是年齡到了、想要孩子了就草率的結婚，等等，這些缺少了愛情的積累過程，僅僅只是因為一個理由而結婚的婚姻並不是真正意義上的婚姻，因為他們把婚姻中最必需的感情基礎丟了。因此，我們可以看到身邊許多沒有感情基礎的夫妻，他們在一起生活卻沒有共同語言，看似同床共枕實則貌合神離。而且對於他們來說，婚姻已然成為了一種沉重的負擔，一副無形的枷鎖，因為兩個無話可說的人生活在一起遠比一個人更加的孤單和悲涼。這種的婚姻狀況也往往讓許多人走進了無底的深淵……

婚姻之所以說是人生的必需品，主要還是在於你是用什麼樣的態度去面對婚姻，所謂的必需品就是可以帶給你生活的舒適愉悅，對於你的身心起到營養效果，而不是一種將就，更不是一種負擔。因此婚姻的必需品並不是每個人都可以隨意得到的，隨意都可以將就擁有的，如果你對婚姻缺乏足夠的信心和承擔，就無法得到與擁有你想要的必需品；如果你不想被婚姻束縛了自由的隨性，就無法長久擁有你想要的必需品；因此，你需要擁有一個正確的態度，需要經過理性思考之後的一種責任與堅守，而不是僅僅只是在一種衝動之下的隨心所欲。畢竟，愛情是浪漫的事，而婚姻則是現實的生活。婚姻需要長期用心去經營維護，需要承擔著責任與義務，不付出辛勤耕耘的人是無法收穫甜蜜的果實。雖然說婚姻是人生的必需品，但卻不是一種消費品，不是可以進行討價還價的一種商品，更不是一些人當成交易從中獲利的一種工具……

我認為婚姻是人生必需品。

婚姻是男女生攜手一起生活，共同面對人生的。沒有走進婚姻，註定人生不完整。美好人生因為和諧婚姻而精彩紛呈。

美滿婚姻可以驅散孤獨、排解煩憂，解決難題。沒有走進婚姻，大多孤獨一生，抑鬱而終。

因為婚姻，更加懂得生活甜蜜與豐富與充實，人生才更有目標，做事才更有奔頭和勁頭。

本人並不太贊同這個觀點，主要還是看生活的經歷和態度吧，有的人天生就把自己培養的很獨立，生活事業中的人情事故面面俱到，可能不用經歷婚姻也能對婚姻有過感悟。有得人就不一樣了，獨自處理問題的能不不夠，以及來自內心對婚姻生活的渴望都是他們急需婚姻來補充能量的方式，最終還是因人而異吧

婚姻本質是兩個成年人決定分享生活

婚姻的本質需要一再強調和理解：兩個成年人決定共同生活並分享生活。這意味著，懂得尊重對方，不要試圖把對方改變成自己想象中的樣子，他是怎樣的，結婚後就是怎樣的，不要幻想著結婚後他就會改成你想象中的樣子，那是不存在的虛渺幻想，生活要建立在現實之上，不是建立在虛構之上的。以及，還要明白，寬容和信任都不再是概念，而是滲透在一件件瑣事中的東西。

作為一種有捆綁義務的人際關係，都會有一條必然的、指向平淡的下落曲線。這是結婚之初就要清醒地做好心理準備的另一件事。永遠對一個人保有濃烈的激情是不符合生物進化規律的。大多數時候，相處，是平緩。對於婚姻關係的戲劇化想象，只會讓你斷裂在熱戀和憎惡之間。那不是生活的真相。

從來就沒有什麼救世主，婚姻更不是。它無法把你從孤單中拯救出來，也無法把不夠好的你變得更好。你要做的是先把自己變成成年人，讓自己足夠強大，然後和一個同樣是成年人、同樣內心強大的人一起生活，才會真的快樂。如果一直是一方拯救一方，一方依賴一方，那叫慈善，不叫婚姻。

婚姻不是必需品，不是生活完滿的象徵，不是愛情的墳墓，不是溫柔的港灣，它就是一種人際關係，一件人生小事。

婚姻是體驗館，不是必須，不過嘗試一下也好。都說婚姻是圍牆，裡面的人想出來，外邊的人想進去！對於一個已婚人士，到現在13年的婚姻裡，我認為目前是必須品，但前提我體驗到甜頭了！

各人觀點不認同

為什麼會這麼說呢？擁有好的一段婚姻，孩子也會很懂事快樂，一家人其樂融融，相反，婚姻不好的家庭，孩子也學會勾心鬥角，脾氣不是爆就是自我封閉。

所以婚姻不是必需品，我覺得是不科學的[捂臉]

有人說婚姻不是必需品。

婚姻是不是必須的？現階段是必須的。老一輩的傳統思想。傳宗接代。流傳至今，隨著時代的發展，社會的進步。以及西方各種文化的侵擾。

古老的男大當婚，女大當嫁的傳統思想。年輕人已經不太認同啦！

婚姻不僅是衝動 還有一份責任心 能帶給他想要的生活 還要精心呵護 不忘初心 一個經營好的婚姻能帶給雙方溫暖和陪伴。 當然 任何觀點都有人支援有人不支援 沒有人能完全知道其他人的經歷 生長環境 所以 因人而異 客觀來講 一段好的婚姻能帶給雙方遠超一個人的幸福感，只要用心經營就能獲得滿足的溫暖。

認同，其實本不需要婚姻，只是荷爾蒙的需要，傳宗接代的觀念使然。其實有些婚姻倒不如沒有，兩個人都是一種折麼，完全沒必要！

說這些話的人，都是那些不食人間煙火，沒怎麼見過人間疾苦的年輕人。年輕的時候什麼都好，上了年紀以後，就會後悔了。過中滋味，只有經歷過人才知道。

我覺得我現在回答這個問題最有感觸了，雖然是未婚，但是早已到了適婚年齡，記得初中，高中時期，家人，親戚偶爾說起都長大了，過幾年該和你要媳婦兒了，即使是男孩子，那時聽到這話還特不好意思，好羞。許多年又過去了，畢業後，又參加工作，慢慢的也適應了家人的各種催，自己也覺得是該解決自己的這事兒了，再也沒有當面那種害羞感覺了，也不知從什麼時候開始有了想結婚的衝動，而且這幾年結婚的想法越來越強，有時閒下來自己也問自己，為啥這麼想呢？想了N個裡走出來，但又覺得每一個都不是最全解，也許這就是年齡？孤獨？家庭？，，，說不清，總覺得很重要，很想有那麼一個人，來組建一個家庭，至少男的是這麼想的，因為我的一些發小早的都二胎了，我倒成了“大聖”了

說婚姻不是必須品，很多人不會贊成這種說法，男大當婚，女大當嫁，這是自古以來留傳下的習俗，而現在國家還設了婚姻法，男方和女方達到一定年齡就可結婚，可見國家對男女雙方婚姻的問題，有足夠的重視，有了婚姻就是有了一個小家庭，有了家庭就要結婚生子，繁衍生息，代代相傳，男女的婚姻是受國家法律保護的，同時，也是為了保護你的美滿的家庭，

婚姻不是必需品，但愛情一定是必需品，我們作為社會的一份子，需要抱團取暖，互相照應，這也是愛情的基礎，如果愛到情深意濃便可以走進婚姻，如果只是感覺在一起很好，也可以享受這樣的過程和狀態，婚姻只是一張紙。

我同意這個說法，隨然有的婚姻不幸福，有孩子有老婆是個完整的家，算是全客人，老了好有個伴兒，可以相互照顧，去世了可以進祖墳，我是安農村說的，城裡可能不一樣，一輩子單身，首先說進不去墳地，有沒有人給送終另說。也可能去世幾天，屍體味了才被人發覺，人們把你找個地一埋完事了。有點兒錢可能能進養老院，死了國家或者院主把你燒了，剩下的不是給國家就是規他了，有錢侄男老女可能會給你送終，但你絕對絕後了

這是城裡的人，他們認為婚姻不是必需品。城裡的人想出去。這是圍城心理！想必也是有苦衷的！

現實生活中，婚姻意味著什麼？講一個二十四史裡的故事 — 何為勝？

南朝，戴法興、會稽山陰人。家中不富裕，父親戴碩，販賣苧麻。法興有兩個哥哥，一個叫延壽，一個叫延興。都很有教養，為人正派、延壽善於書法、法興喜歡學習。山陰有一個陳載，家財富足，有錢三千萬，同鄉的人都這樣評價他們：“戴碩三個兒子，勝過陳載三千萬錢”。你說、何為勝？

老祖宗的傳統，叫家丁興旺。現在我們國家也推出了鼓勵生二胎的政策。就是希望家庭的穩固、國家也才能強盛。多生孩子家庭就穩固了嗎？您也許會這樣問 。有一種感覺不知你有沒有，當今社會普遍缺乏一種責任感、各類奇葩怪象...不勝列舉。但是唯獨對待自己兒女付出卻是無條件的。我這話可能有點片面，這隻代表我個人觀點。

作為一個普普通通的老百姓，他的責任感在兒女身上體現的最淋漓盡致。這是我們隨處可見的。你可以看看學校、幼兒園每天那些接送孩子的人們，他們可能窮、可能也有憤世嫉俗，但在孩子面前、他們就是始終默默無聞地在奉獻。所以有了孩子的家庭就是穩固的基石、婚姻維繫的紐帶，多生孩子更加增強了家庭成員間的凝聚力還有責任感。某種程度上這也是國家的戰略需要。所以，你說婚姻不重要嗎！

婚姻意味著子孫繁衍、生生不息。如果說“婚姻不是必需品，相信他（她）對家的概念也會是淡泊的、在共建和諧社會的當下，一個幸福美滿的家庭就是讓人羨慕、值得稱讚的存在。幸福指數自然不會低。

“婚姻不是必需品”我能理解但並不認同。

回答這個問題，首先要知道人類為什麼要發明婚姻制度。

在沒有婚姻制度之前，男人只管播種、不管育苗，撫養孩子完全是女人的事。這種狀態下，嬰兒的出生率低、死亡率高，人口增長緩慢。當時人類是以氏族公社的形式群居的，不同族群會為爭奪生存資源而發生戰爭，而戰爭的結果很大程度上取決於族群的人口。所以，人類發明婚姻制度的意義，就是以強制男人協助女人扶撫孩子的方式，達到增加族群人口、進而增強生存競爭力。在二戰後，日本甚至將女性的婚齡降低到13週歲，目的無非是迅速恢復人口；許多國家允許一個男人娶幾個妻子，也並非給予男人的福利。所以，只要國家存在，也沒有取代人類進行生育的科技，婚姻還是必要的。

以上說的是集體利益。在重視法治和人權的當今社會，除非經歷了一場導致人口大量死亡的浩劫，否則國家無法動用強制力量讓人們結婚，也就是結婚與否只能靠自願。那麼，婚姻對個人有什麼意義呢？如果對個人缺乏意義，許多人就會缺乏結婚的動力。

首先分析一下婚姻對女性的意義。由於十月懷胎的經歷，母性天然無法割捨孩子。可以認為，假如有獨自撫養孩子的能力，母親是不樂意和任何人分享孩子的，包括孩子的父親。所以，婚姻對女性的意義，是在“缺乏獨自撫養能力的前提下，以分享孩子為代價，換取男人提供撫養支援”。由此可見，女性對婚姻的依賴是隨著自身獲得物質的能力而變化的。在科技不發達時代，獲得生存物質保障嚴重依賴體力。這種前提下，女性必然十分依賴婚姻的保護，否則就會成為艱辛的單親媽媽。現在，女性有了和男人相差無幾的掙錢能力，所以對婚姻的依賴大幅降低，所以對男人提出更高的要求，否則會認為自己大大吃虧。如果男人無法滿足要求，許多女人會寧可不婚不育，也不願“便宜了男人”。這是當今社會不婚現象增加的原因。而一旦女人有的足夠的獨自撫養孩子的能力，她會傾向於採用人工授精的方式來擁有自己的後代，拒絕男人分享孩子。所以說，女性獲得物質保障的能力決定了她對婚姻的態度；女性對婚姻的態度，決定了社會婚姻的狀態。

再分析一下婚姻對男性的意義。男人天性熱愛自由，不樂意給家庭牽絆但這種狀態既不利於社會治安，也不利於增加人口、增強社會的生產與國防能力。所以，聰明的中國古人發明了傳宗接代思想，核心是讓男人相信延續家譜是自己與生俱來的使命。從此，男人才對娶妻生子由牴觸變為熱衷。即使在今天，傳宗接代也是許多中國男人結婚的最大動力。要驗證這一點，只要你問他“願不願意讓孩子隨女方的姓”就知道了。但是，由於女人對男人提出了更高的要求，許多男人難以滿足。這種狀態下，一些男人索性放棄了傳宗接代的使命。至於婚姻的其他意義，反正現在獲得性滿足的方式有很多，也不能指望養活孩子養老，他們也樂得恢復自由。

“婚姻不是必需品”對此我並不認同。

“婚姻不是必需品”起初說出這句話的人，或許可以斷定此人：1、未婚，2、生活中並不如意……

婚姻是一種修煉，一個人的生活中永遠伴隨著愛、恨、情、仇。此時此刻婚姻就是生活的調味劑，它猶如菜品中的鹽一般如果沒有它這道菜始終缺少點什麼。

現在社會許多沒有結婚的男男女女，不是他們不想結婚而是自己過得太過壓抑，時常用工作來麻痺自己避免接觸此類話題。

婚姻是一種付出，當你看著眼前你愛的人滿臉的幸福你就會覺得一切都是值得的。

倘若沒有婚姻生活就會變得麻木，即便你再有錢有勢終究沒有一個心靈的寄託。

人無完人、金無足赤，這就是人生。

如果人生沒有了婚姻那你怎麼去享受：少來夫妻老來伴……，而這卻是人生最重要的修煉。

有愛情的婚姻是幸福的，沒有愛情的婚姻形同陌路，把兩個沒有靈魂的人綁在一起也不會幸福。婚姻是愛情的昇華，如果光有愛而沒有婚姻也是不完美的！我認為擁有愛情的婚姻是必須的。沒有愛情的婚姻沒有必要在一起

這句話是對待婚姻的態度。

這句話有些年頭了，從一個側面反映了那個時代人們的婚戀觀念。其實，在中國漫長的歷史長河裡，對一個人來說，讀書是學而優則仕的人生事業目標，而結婚生子是每個人的必經階段。因為，不孝有三，無後為大。

現代社會講究個性解放，自我實現。尤其是近幾十年娛樂、影視界一些名人的婚戀觀，一定程度上影響到普通大眾，加上改革開放的進行，外來思想的影響，確實有一部分選擇丁克，不要孩子，甚至不婚，不要自己的家庭。小哥費玉清前段時間的告別引起無數人唏噓，作為一名娛樂圈常青樹，小哥在音樂、綜藝甚至段子界的地位無人能及。但是，對他的獨身，很多人也是很感慨。

我們絕大多數人不是小哥這樣的單身主義者，也不是哥哥那樣的性取向不同者。大多數還都是需要正常戀愛、結婚生子的普通人。而且，是否結婚實際上很多時候不是個人問題，而是家庭問題，甚至會是社會問題。因為，你的婚姻牽動著家裡父母老人的心；不婚的過多是不是會造成情感世界的混亂、社交圈的濫情、帶來不穩定的社會問題？