存在即合理，世界上能成為體育運動的都是從遊戲慢慢演變過來的，基本上都經歷了從遊戲開始，慢慢越來越多的人覺得有意思，然後開始制定規則，然後完善規則，舉辦比賽，全世界推廣，風靡世界的過程，說到本質上，體育活動都顯得很無聊，足球是兩隊搶一個球、誰能踢到門裡就得分了、籃球誰能投到筐子裡就可以得分，高爾夫拿著n支桿子把一個小球趕到洞裡，網球，隔著網子對打，特別是高空彈跳，沒事綁根繩子往下面跳，是不是很無聊？

最無趣的運動其實也許好多人都已忘了，是保齡球，如果作為群眾健身運動還是可以，偏各方面成本和費用又較高，又有技術難度，導致比較小眾和難以經營，如果作為觀賞呢互動性和競技性又較差，正因為這樣的短板，儘管90年代左右乘改革開放之風還風靡一時，但還沒等能登上更大的體育舞臺，就又沒落了。

如果一定要在奧運專案裡挑刺的話，我個人傾向於是競走，儘管此專案屬於我國還算優勢專案之一，論專案競技性本來還可以，但該運動跑不是跑，姿勢怪異，耗時間又漫長，運動員累個半死，觀賞性本來就不是很好，偏時不時還會受裁判干預，認為運動員動作姿勢犯規，黃紅牌警告，甚至因而影響比賽結果，歷史上，我國運動員即是受害者也是獲利者，是不是有點無趣。

讓人覺得運動無聊，原因其實不外乎兩點：

1、入門的門檻太高了，不懂就看不懂，看不懂自然覺得無聊。

2、運動本身，缺乏比較緊張刺激的環節，大部分過程比較平淡

先說第一點，這樣的運動其實還不少，像棋類運動其實就是比較主要的代表。特別是圍棋這項運動，雖然說圍棋也是聰明人的運動，商業化聯賽也不錯，但是對於這種運動，喜歡的人是愛到骨子裡，但是看不懂的人，可能幾個小時過去了，一場圍棋比賽從開始到結束，都弄不明白雙方在棋盤上的意圖，幹了點什麼，即使是有主持人在解說，也很難從中得到什麼樂趣。

這就是因為圍棋的入門門檻還是比較高的，僅僅是花點時間去弄懂圍棋的標準規則，距離能夠看懂圍棋比賽，這其中的差距太大了。光背會圍棋當中一些走法和定式的術語，就要消耗掉不少的精力，想要在這個過程當中，逐漸體會出圍棋關於思考中精妙，是一個太過漫長的過程了。

第二點這個說法，其實賽車運動是個很好的代表，都說內行看門道，外行看熱鬧，但就拿F1來說，也只有發車和衝過終點的時候很刺激，大部分的時間，選手們的距離逐漸拉開，人們只能看著選手在跑圈，讓人覺得有些好笑的是，反倒是發生事故的時候，又能讓觀眾緊張一回。

還有一項運動冰壺，也是全程比賽的過程非常的平緩，平時兩方對員根本沒有什麼身體上的接觸，在一條不算寬的賽道 上，輪流你刷一壺我刷一壺，不到最後一壺根本看不出比賽的勝負來。同時因為目前冰壺運動也不夠普及，專業的解說員也比較缺乏，所以職業選手戰術意圖，也很難很快速又精準的傳達給觀眾，自然會看得比較無趣。

首推舉重，非常摧殘身體的運動！

然後是競走，扭來扭去為何不直接跑？

乒乓球只適合電視上看，現場根本看不清！跳水也是如此，就只能看個水花！

還有比如高爾夫馬術等等……奧運會小專案砍掉三分之一都不嫌多

什麼叫體育運動？你這說的太廣泛了，球類運動屬於，田徑運動屬於，水上運動也屬於！這都是常見的，還有不常見的，也許你想不到的！橋牌屬於體育運動，踢毽子也屬於，掰手腕也屬於，垂釣也屬於！這個問題真的不好說